Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.Е.В., Б.А.В., И.Е.Н., У.А.А., О.О.Н., С.А.К., Н.Э.А. к ПАО «Мосэнерго» о признании недействительными условий договора теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнерго» о признании недействительными условий договора теплоснабжения, просят признать недействительными (ничтожными) условия договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ЖСК «Научный работник» ВИМСа субабонентом ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия», признать недействительными условия договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» объема тепловой энергии, потребителей «Научный работник» ВИМСа, равного № % от общего объема тепловой энергии, зафиксированного прибором учета тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истцы указывают о том, что они являются собственниками квартир, расположенных в подъезде № жилого дома по адресу: <адрес>, построенном и управляемом ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия». Подъезды № и № указанного дома построены ЖСК «Научный работник» ВИМСа, подъезды с № по № построены ЖСК РАН СССР. Согласно проекту отопления и вентиляции, для снабжения теплом корпусов ЖСК РАН СССР, ЖСК «Научный работник» ВИМСа, ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» проектируются два раздельных тепловых пункта – первый для обслуживания секций ЖСК РАН СССР, второй для обслуживания секций ЖСК «Научный работник» ВИМСа, ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия», который располагается в подвале секции БСЭ. Узел учета тепловой энергии был запроектирован и размещен в ИТП по заказу МГУП «Жилкооперация». Общий объем тепловой энергии, потребляемой ЖСК «Научный работник» ВИМС, ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия», определяется по одному прибору учета, установленному в ДД.ММ.ГГГГ., согласно проекту. Между ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №. Согласно приложения № к указанному договору, ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» потребляет № % от общего потребления тепловой энергии, ЖСК «Научный работник» ВИМС» потребляет № %. Между ЖСК «Научный работник» ВИМС» и МГУП «Мосводоканал» был заключен договор на водоснабжение и водоотведение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по данным договорам осуществлялась на основании договоров о взаимных денежных расчетах, однако в ДД.ММ.ГГГГ такой договор заключен не был. В ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Научный работник» ВИМС» перестал оплачивать свою часть потребления тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность, погашение которой ответчик требовал с ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия». Решениями Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» в пользу ОАО «Мосэнерго» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» в пользу ответчика были списаны все денежные средства, в связи с чем, у ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» образовалась задолженность перед другими ресурсоснабжающими организациями. ОАО «Мосэнерго» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» банкротом. Чтобы выполнить условия договора энергоснабжения, жильцы ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» должны оплачивать в № раза больше, чем положено по закону, а чтобы погасить задолженность, возникшую в связи с неуплатой ЖСК «Научный работник» ВИМС» своей доли, каждый из жильцов ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» должен заплатить более <данные изъяты>.

Истец С.Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истцы Б.А.В., И.Е.Н., У.А.А., О.О.Н., С.А.К., Н.Э.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности Х.Н.Р. в судебное заседание явилась, возражало против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве, также пояснила суду, что истцами пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭК» по доверенности И.А.О. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» С.Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ЖСК «Научный работник» ВИМС» не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд соглашается с доводами представителя ответчика ПАО «Мосэнерго», о том, что требования истцом удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено в судебном заседании, договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ был заключен на основании обращения ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия», в связи с тем, что ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» обслуживает энергопринимающее устройство, находящееся в подъезде <адрес> При этом, в заявке на заключение договора ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» указало на необходимость включения в договор объемов теплопотребления не только ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия», но и ЖСК «Научный работник» ВИМСа.

Также, как усматривается из материалов дела, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выбором единой управляющей компании ЖСК РАН СССР и заключения с ней договора теплоснабжения подъездов с № по №.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, суд также соглашается с доводами ответчика ПАО «Мосэнерго» о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 431.1 ГК РФ Положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 181 ГК РФ (в редакции, действующей на момент совершения сделки) Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствие с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК научных работников Главной редакции «Большая Советская Энциклопедия» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №.

Исполнением договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № началось с момента его заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ответчика ПАО «Мосэнерго» о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку истцам о нарушении их прав стало известно в 2006 году, тогда как настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок для признания недействительными условий договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Что также является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, 168, 181, 199, 200, 422, 421, 431.1, 450, 453, 539 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Е.В., Б.А.В., И.Е.Н., У.А.А., О.О.Н., С.А.К., Н.Э.А. к ПАО «Мосэнерго» о признании недействительными условий договора теплоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.А. Родникова