Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о соразмерном снижении покупной цены кухонного гарнитура, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточнений просит соразмерно снизить покупную цену кухонного гарнитура, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 35000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № июль-08. Предметом договора является кухня по индивидуальному проекту, стоимость которой составляет 234000 рублей. Истец внесла предоплату в размере половины стоимости кухни, а при полном изготовлении 08.09.2021 истец внесла оставшуюся сумму.

Кухонный гарнитур был изготовлен, обязательство по доставке кухонного гарнитура было исполнено 08.09.2021. Однако в ходе сборки и монтажа кухонного гарнитура были выявлены недостатки, замер был выполнен неверно, столешница оказалась длиннее на 10 см. Вместе с установщиками кухни истец связалась с менеджером, который принимал заказ. В результате столешница была установлена в урезанном виде, в результате чего дверца под столешницу не подошла по размеру. Также по окончанию сборки было выявлено, что завод-изготовитель не доукомплектовал еще одну дверцу шкафа. Кроме того, раковина установлена не надлежащим образом, из-за чего образуются протечки.

26.11.2021 истец направила в адрес ответчика претензию, однако корреспонденция ответчиком получена не была. На сегодняшний день сборка кухонного гарнитура в полном объеме не завершена.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению, представил письменные возражения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 9 ФЗ РФ № 15-ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителя» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно п.2 ст.455 ГФ РФ договор может быть заключен на куплю- продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Основной обязанностью продавца является передача товара (п. 1 ст.456 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из положений ст.470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с положениями ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 21 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно ст. 24 Закона о защите прав потребителей в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

Как установлено судом, 17 июля 2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № Июль-08.

В п. 1.1. Договора установлено, что Ответчик передаёт, а Истец принимает в собственность товар, указанный в Спецификации к настоящему Договору, для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно Приложению к Договору товаром по нему является кухня (кухонный гарнитур) согласно прилагаемому проекту.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость Товара указана в Приложении к настоящему Договору, а именно 234 000 рублей. НДС не уплачивается в связи с применением Ответчиком упрощенной системы налогообложения.

Из п. 2.2. Договора следует, что Истец производит уплату цены Договора путем внесения наличных денежных средств в кассу Ответчика либо путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Согласно п. 2.3.1. Договора Истец осуществляет предварительную оплату в размере, определенном в Приложении к Договору в день заключения настоящего договора, а именно 117000 рублей.

В соответствии с п. 2.3.2. Договора окончательная оплата по Договору (разница между полной стоимостью и предварительной оплатой) производится Истцом не позднее, чем за 5 рабочих дней до передачи Товара Истцу (а именно 117000 рублей).

Истцом свои обязательства были исполнены в полном объёме и в точном соответствии с условиями Договора согласно товарному чеку.

П. 3.1. Договора предусмотрено, что дата готовности Товара к отгрузке (передаче) Истцу устанавливается Сторонами в течение 45 рабочих дней после заключения настоящего Договора. Ответчик имеет право в одностороннем порядке, без согласования с Истцом, перенести срок отгрузки всех или одного из товаров на срок до 14 рабочих дней, а Истец обязан принять такое исполнение Договора как надлежащее, о чем Истец предупреждён и с чем согласен. При этом ответственность при переносе срока отгрузки Товара у Ответчика не наступает.

В 3.2. Договора содержится условие о том, что Товар передается (отгружается) Истцу в течение 5 рабочих дней с даты его готовности.

Кухонный гарнитур был изготовлен, обязательство по доставке кухонного гарнитура было исполнено в установленный срок 08.09.2021, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Как указывает истец, в ходе сборки и монтажа кухонного гарнитура были выявлены недостатки, замер был выполнен неверно, столешница оказалась длиннее на 10 см. Вместе с установщиками кухни истец связалась с менеджером, который принимал заказ. В результате столешница была установлена в урезанном виде, в результате чего дверца под столешницу не подошла по размеру. Также по окончанию сборки было выявлено, что завод-изготовитель не доукомплектовал еще одну дверцу шкафа. Кроме того, раковина установлена не надлежащим образом, из-за чего образуются протечки. Также были выявлены иные недостатки – рваная упаковка, а также доставка и сборка кухни были совершены без предоставления чеков об оплате и актов выполненных работ.

26.11.2021 истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Как следует из материалов дела, претензия была получена ответчиком 15.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Кроме того, ответчиком был направлен ответ на претензию в адрес истца 23.12.2021, однако истец получила его только 26.01.2022.Оснований для взыскание неустойки не имелось, в связи с соблюдением сроков поставки товара.

Суд обращает внимание на то, что истец необоснованно просила в претензии выплатить ей неустойку, поскольку ответчик не просрочил дату отгрузки товара, кухонный гарнитур был доставлен истцу 08.09.2021, то есть в предусмотренный договором срок, что в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Как следует из п. 4.1 договора купли-продажи № Июль-08 от 17.07.2021 отгрузка товара осуществляется на складе Продавца, то есть Покупатель самостоятельно или с привлечением третьих лиц забирает товар со склада Продавца. Кроме того, согласно положениям Договора сборка товара ИП ФИО2 не производится, в договоре отсутствуют какие-либо обязательства по сборке Товара. Отдельного договора о сборке товара между сторонами заключено не было, таким образом, предъявленные в претензии требования к ИП ФИО2 о некачественной сборке, являются необоснованными.

Предъявляя требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара, истец указывает на такие недостатки как неустановленная дверца шкафчика, раковина установлена ненадлежащим образом, из-за чего образуются протечки, столешница оказалась длиннее на 10 см, однако, поскольку между сторонами не был заключен договор на сборку товара, ответчик не мог знать о том, что столешница окажется длиннее заявленного размера. Истец указывает, что в итоге столешница была установлена в урезанном виде, в результате чего дверца под столешницу не подошла по размеру, при этом какой-либо претензии о наличии указанных недостатков с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены товара, истцом в адрес ответчика направлено не было, доказательств иного в материалы дела не представлено. Кроме того, суд обращает внимание на то, что истцом также не представлено доказательств того, что ответчиком произведены работы по уменьшению размера столешницы, в результате чего дверца под столешницу не подошла по размеру. Работа по установленной раковине не относится к договору купли-продажи, поскольку данный дефект вызван установкой, что является услугой, а как установлено судом выше договор сборки и установки кухонного гарнитура между истцом и ответчиком заключен не был.

При этом истец не лишена возможности обратиться к ответчику с претензией о наличии указанных недостатков с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены товара, и после акта осмотра мебели, ответчиком будут приняты соответствующие меры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ уд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о соразмерном уменьшения покупной цены товара. В связи с отказом в удовлетворении указанного требования, требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителятакже не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначальных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о соразмерном снижении покупной цены кухонного гарнитура, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2022