ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5209/2023 от 22.11.2023 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

№2-5209\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: представителя истца Цуркан А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда Бубнова Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босак Юрия Валентиновича к ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о возврате имущественного вычета,

УСТАНОВИЛ:

Босак Ю.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда о взыскании имущественного вычета, мотивируя тем, что 11 апреля 2023 года Босак Ю.В. через свой личный кабинет налогоплательщика обратился в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда с просьбой возврата ему имущественного вычета за 2016 г. по приобретению квартиры.

Как было указано истцом в своем обращении им ДД.ММ.ГГГГ были поданы декларации 3-НДФЛ сразу за 2016, 2017, 2018, 2019 годы. Однако до настоящего времени имущественный вычет за 2016 г. в размере 75815 рублей ему не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика (в ответ на его обращение) поступил ответ за исх.. от ДД.ММ.ГГГГ за подписью зам. начальника ИФНС Филимонихина А.В., согласно которому, по результатам проведенных проверок, в установленный законом трехмесячный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение о возврате имущественного вычета за 2017, 2018, 2019 года (в письме возврат вычета именуется, как возврат суммы излишне уплаченного налога). Сумы, подлежащие возврату за указанные периоды, появились на сайте налоговой службы в личном кабинете истца, и по ним истцом сразу же были составлены и направлены в ИФНС заявления о возврате налога за эти периоды (2017, 2018, 2019 гг.). Сведения о сумме имущественного налогового вычета за 2016 г., в разрез с требованиями п.6 ст.6.1. п.1 ст.231 НК РФ, на сайте ИФНС личном кабинете истца так и не появилась, именно поэтому соответствующее заявление (о возврате налогового вычета за 2016 г.) им подано не было. По утверждению ответчика налоговый вычет за 2016 г. истцу не возвращен по тем основаниям, сто им, пропущен 3-х летний срок для обращения с заявлением о возврате налогового вычета.

В результате проведенной ответчиком камеральной проверки налоговый вычет за 2016 г. подтвержден в размере 75 815 рублей, однако отнесен ответчиком в раздел «переплата свыше 3 лет», как указано в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, декларация истцом была подана своевременно, решение ИФНС принято ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не произведен возврат истцу имущественного налогового вычета за 2016 г. в размере 75 815 руб., решение по которому было вынесен ИФНС еще в 2021 году, и законный срок для его возврата составляет три года с момента вынесения налоговым органом решения о его возврате, а также с учетом мнения зам. руководителя ИФНС России по <адрес>, истец считает законным и обоснованным требовать возврата из бюджета суммы излишне уплаченного налога.

Просит обязать ответчика возвратить истцу из бюджета сумму излишне уплаченного налога за 2016г. в размере 75 815 рублей, решение по которому было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Босак Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца Цуркан А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бубнов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок реализации налогоплательщиком права на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

В силу пункта 7 названной статьи заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует гражданину в случае пропуска указанного в пункте 7 данной статьи срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права налогоплательщиков, в том числе на своевременный возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов по информированию физического лица о факте и сумме излишней уплаты налога (подпункт 5 пункта 1 статьи 21, пункт 2 статьи 22, подпункты 7, 9 пункта 1 статьи 32, пункт 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Босак Ю.В. были поданы декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, по которым были проведены камеральные налоговые проверки и подтверждены суммы имущественного вычета. Однако, суммы, подлежащие возврату за указанные периоды отражены в личном кабинете налогоплательщика только за 2017, 2018, 2019 гг.

Сумма налогового вычета за 2016 год отражена не была, в связи с чем, соответствующие заявления на возврат, были сформированы только за 2017, 2018, 2019 гг.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании в соответствии со ст.88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации о НДФЛ за 2016 год и предоставлен имущественный налоговый вычет, установлена сумма излишне уплаченного налога в размере 75 815 рублей за 2016 год, нарушений не установлено, так как документы представлены в полном объеме.

Согласно п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежала возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, истец не подавал заявление о возврате излишне уплаченного налога за 2016 год в налоговый орган, поскольку сведения о сумме имущественного налогового вычета за 2016 г. на сайте ИФНС в личном кабинете истца не появилась, что не отрицалось представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило обращение Босак Ю.В., в котором он просил произвести возврат налога на доходы физических лиц в размере 75 815 рублей, подтвержденных Инспекцией по результатам проведенной камеральной налоговой проверкой по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год.

ДД.ММ.ГГГГ Босак Ю.В. был получен ответ ИФНС, согласно которому, проверка по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год представленной истцом ДД.ММ.ГГГГ, завершена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявления о возврате излишне уплаченного налога за 2016 года в 2020-2022 г. не было представлено, принять решение о возврате излишне уплаченного налога в размере 75815 рублей не представляется возможным.

Таким образом, о проведенной камеральной проверке декларации за 2016 год, и установлении излишне уплаченного налога в размере 75 815 рублей Босак Ю.В. узнал только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии пропуска установленного законом срока на подачу такого заявления.

В связи с чем, ответчиком неправомерно отказано истцу в возврате указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Босак Юрия Валентиновича к ИФНС России по <адрес> о взыскании имущественного вычета, удовлетворить.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить Босак Юрию Валентиновичу из бюджета сумму излишне уплаченного налога за 2016 года в размере 75 815 рублей.

Взыскать с ИФНС России по <адрес> в пользу Босак Юрия Валентиновича госпошлину в размере 2475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Ильченко