Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации МО Щербиновский район, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,-

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1, ФИО1 обратились с иском об установлении юридического факта принятия наследства их братом Ф.И.О.4 умершим ДД.ММ.ГГГГ году после смерти брата Ф.И.О.3 умершего ДД.ММ.ГГГГ году. А также просили признать за ними право общедолевой собственности по 1\6 доли за каждым после смерти брата Ф.И.О.4 умершего ДД.ММ.ГГГГ году на домовладение <адрес> с кадастровым номером №,

В судебном заседании ФИО1 и ФИО1 настаивали на удовлетворении требований и просили суд учесть, что они на ряду с умершим ДД.ММ.ГГГГ году братом Ф.И.О.3 являлись собственниками по 1\3 доли домовладения <адрес> с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.3 умер, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, однако с умершим на момент открытия наследства проживал их родной брат Ф.И.О.4 который умер ДД.ММ.ГГГГ году, считают, что умерший Ф.И.О.4 фактически принял наследство после смерти брата Ф.И.О.3.

Также истцы указывают, что после смерти Ф.И.О.4 они фактически приняли наследство, поскольку после его смерти за наследством никто не обратился, а они осуществляют уход за долей домовладения наследодателя, забрали часть принадлежащего умершему имущества и вещей.

Просят исковые требования удовлетворить.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Истцы по настоящему делу ФИО1, ФИО1 и умерший (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.3 будучи родными братьями (л.д. 16-18) на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 14) стали собственниками по 1\3 доли домовладения <адрес> с кадастровым номером №,

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает тот факт, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.3 согласно справки нотариуса (л.д. 76) наследственное дело не заводилось. Однако суд учитывает, что согласно выписки из похозяйственной книги (л.д. 22) на день смерти наследодателя Ф.И.О.3 с ним в спорном домовладении проживал брат Ф.И.О.4 умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21). в связи с чем суд считает его фактически принявшим наследство после смерти брата Ф.И.О.3, так как в соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;-

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также суд учитывает и тот факт, что истцы по делу являлись родными братьями фактически принявшие наследство и умерший ДД.ММ.ГГГГ году Ф.И.О.4 (л.д.19), а согласно справки нотариуса (л.д.77) наследственное дело после его смерти не заводилось.

Учитывая установленные в судебном заседании факты и принимая во внимание, тот факт, что истцы по делу ФИО1, ФИО1 являются наследниками второй очереди как полнокровные братья, и отсутствия наследников первой очереди то применению подлежат положения ст. 1143 ГК РФ в соответствии с которой если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, требования истцов по делу подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы по делу фактически приняли наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ году брата - Ф.И.О.4, при отсутствии наследников первой очереди.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия наследства Ф.И.О.4 умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата Ф.И.О.3 умершего ДД.ММ.ГГГГ году

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти брата Ф.И.О.4 умершего ДД.ММ.ГГГГ году

Признать за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общедолевой собственности, в порядке наследования на 16 долю домовладения <адрес> с кадастровым номером №,

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН, изготовления технического плана, и регистрации права объекта недвижимости.

Срок обжалования решения – 30 дней в Краснодарском краевом суде, путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

В окончательной форме решение суда будет изготовлено 30.11.2020 году.

Председательствующий :