Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> городскому поселению о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратилась ФИО3 с исковыми требованиями к Администрации <данные изъяты> городского поселения о разделе домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, ранее 4, в натуре в соответствии с долей в праве общей долевой собственности ФИО3. выделив ей в собственность жилой дом литер «Д» общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., веранду деревянную литер «д», летнюю кухню саманную, обшитую досками литер «Е», погреб каменный литер «под/Е», туалет литер «у», ворота деревянные литер «1», забор штакетный литер «11», сарай деревянный литер «Н», находящихся по адресу: <адрес>, ранее 4, и расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., тем самым прекратив долевую собственность. В обоснование исковых требований она указала, что ей принадлежит на праве собственности 3/4 доли в праве на жилой дом литер «Д» общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., веранду деревянную литер «д», летнюю кухню саманную, обшитую досками литер «Е», погреб каменный литер «под/Е», туалет литер «у», ворота деревянные литер «1», забор штакетный литер «11», сарай деревянный литер «Н», находящихся по адресу: <адрес>, ранее № и расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается решением Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли в праве на жилой дом принадлежала ФИО8 которая умерла в мае ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО7 между ней и истцом сложился порядок пользования жилым помещением и ФИО3 пользовалась жилым домом литер «Д» общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., верандой деревянной литер «д», летней кухней саманной, обшитой досками литер «Е», погребом каменным литер «под/Е», туалетом литер «у», воротами деревянными литер «1», забором штакетным литер «11», сараем деревянным литер «Н», находящимися по адресу: <адрес>, ранее №. В то время, как ФИО4 пользовалась жилым домом литер «А», общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., холодной пристройкой литер «а», погребом каменным литер «Б», сараем литер «З», душем литер «И», туалетом «у1», воротами металлическими литер «У111», находящимися по адресу <адрес>, ранее №. После смерти ФИО4 ФИО3 не имеет возможности произвести раздел имущества по соглашению сторон, так как наследников на наследное имущество после смерти ФИО4 не имеется.

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО1 были уточнены исковые требования ФИО3, а именно, она указала, что истице принадлежит на праве собственности 3/4 доли в праве на жилой дом литер «Д» общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., веранду деревянную литер «д», летнюю кухню саманную, обшитую досками литер «Е», погреб каменный литер «под/Е», туалет литер «у», ворота деревянные литер «1», забор штакетный литер «11», сарай деревянный литер «Н», жилой дом саманный литер «А», общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., холодную пристройку деревянную литер «а», погреб каменный литер «Б», сарай литер «З», душ литер «И», туалет литер «у», ворота металлические литер «VI», забор металлический литер «VII», забор шиферный литер « VIII», находящиеся на земельном участке в <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <...>. 1/4 доля в праве на вышеуказанное имущество принадлежала ФИО9 Е.Ю., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни между ФИО3 и ФИО4 сложился порядок пользования помещениями, указанный выше.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала и просила их удовлетворить с учетом уточнений к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения ФИО2 исковые требования ФИО3 признала и не возражала против их удовлетворения.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны.

Кроме признания иска ответчиком, суд принимает во внимание решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-16) и решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45). На основании ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности может быть разделено между её участниками по соглашению с ними.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.173, 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации <данные изъяты> городского поселения о разделе жилого дома в натуре между собственниками - удовлетворить.

Разделить домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, ранее 4, в натуре и в соответствии с 3/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 выделить ей в собственность жилой дом литер «Д» общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., веранду деревянную литер «д», летнюю кухню саманную, обшитую досками литер «Е», погреб каменный литер «под/Е», туалет литер «у», ворота деревянные литер «1», забор штакетный литер «11», сарай деревянный литер «Н», находящиеся по адресу: <адрес>, ранее 4, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., прекратив долевую собственность.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд с даты вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Бугаева