Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Эксперт» к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Эксперт» (далее – ООО «Правовой Эксперт») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги и неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 08.09.2015 г. ФИО1 и ООО «Правовой Эксперт» заключен договор № от 08.09.2015 г. на оказание юридических услуг, для ведения дела в суде по взысканию страхового возмещения с ООО СК «Согласие» по страховому случаю от 22.03.2014 года. В соответствии с указанным договором истец обязуется совершить по поручению ответчика, от его имени юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с ООО СК «Согласие» по страховому случаю от 22.03.2014 года, в отношении ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, а ответчик обязался уплатить вознаграждение в соответствии с п. 3.1 договора в размере 15% от суммы возмещения и 50% денежной суммы, взысканной сверх страхового возмещения, расходы, фактически понесенные истцом. 20.01.2014 г. между ООО «Правовой Эксперт» и Региональной общественной организацией потребителей Обществом защиты прав потребителей «ЩИТ» (далее – РООП ОЗПП «ЩИТ») был заключен агентский договор, в соответствии с которым РООП ОЗПП «ЩИТ» обязался по поручению ООО «Правовой Эксперт» совершать от имени и в интересах потребителей – юридические и иные действия, направленные на взыскание в пользу потребителей денежных средств с должников. 09.09.2015 год представителем РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах ФИО1 в адрес ООО СК «Согласие» была направлена досудебная претензия. 07.10.2015 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 615 024 руб. 89 коп., в ответ на досудебную претензию, направленную 26.05.2016 г. представителем ООО «Правовой Эксперт» Б. 03.12.2015 года на основании искового заявления, поданного представителем Б. вынесено решение Мещанским районным судом города Москвы под № о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 22.03.2014 года по автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, с ООО СК «Согласие» в пользу ответчика взыскано страховое возмещение в размере 35 351 руб. 90 коп., проценты в размере 15 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. 12.04.2016 года представителем компании ООО «Правовой Эксперт» подан исполнительный лист по указанному делу в ПАО РОСбанк, денежные средства были перечислены ФИО1 12.04.2016 г. на общую сумму 151 351 руб. 90 коп., в соответствии с п.п. № 4 решение суда было исполнено в полном объеме. На счет ответчика поступили денежные средства в размере 615 024 руб. 89 коп. от 07.10.2015 г. в досудебном порядке и по решению суда 151 351 руб. 90 коп. Так, ООО «Правовой Эксперт» в лице представителя Б. исполнило обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п. 3.1. договора вознаграждение ООО «Правовой Эксперт» складывается в размере 15% от суммы возмещения и 50% денежной суммы, взысканной сверх страхового возмещения, а именно 105 556 руб. 52 коп, в том числе: выплата СК по досудебной претензии – 92 253,73 руб., страховое возмещение (до взыскания ущерба) (15%) – 5 302,79 руб., проценты за пользование д/с (50%) – 7 500 руб., моральный вред (50%) – 500 руб. ФИО1 частично исполнил свои обязательства и произвел оплаты вознаграждения в размере 13 302 руб. 79 коп. Итого общая сумма задолженности составляет 92 253 руб. 73 коп. Указывает, что ООО «Правовой Эксперт» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, получив денежные средства, игнорирует требование истца, на телефонный номер, указанный в договоре не отвечает. 26.05.2016 г. по двум адресам ответчика направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору в добровольном порядке выплатить сумму задолженности в размере 92 253 руб. 73 коп. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Указал, что крайний срок исполнения обязательств ответчика является 10.10.2015 г. (07.10.2015 г. – дата поступления денежных средств на расчетный счет ФИО1 по досудебной претензии + 3 рабочих дня на перечисление вознаграждения в адрес ООО «Правовой Эксперт»). Количество дней просрочки составляет 82 дня с 10.10.2015 г. (крайняя дата исполнения обязательства по договору) по 06.06.2016 г. (дата подачи искового заявления). В соответствии с п. 3.4 договора, в случае просрочки платежа по вознаграждению агента, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,5% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Исходя из вышеуказанного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 106 091 руб. 79 коп., из расчета: 92 253,73*0,5*230/100=106 091 руб. 79 коп. с учетом уточнений просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Эксперт» денежные средства за оказание юридических услуг по договору № от 08.09.2015 г. в размере 92 253 руб. 73 коп, неустойку в соответствии с п. 3.4 договора в размере 142 070 руб. 74 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 167 руб. 00 коп.

Истец – представитель ООО «Правовой Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме (л.д. 74), в уточненном исковом заявлении (л.д. 78-80), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д.84-85).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Правовой Эксперт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 08.09.2015 г. ФИО1 обратился в РООП ОЗПП «ЩИТ», действующему на основании договора от 20.01.2014 г., заключенному между ООО «Правовой Эксперт» и РООП ОЗПП «ЩИТ» (л.д. 14-16), с заявлением, в котором просил последнего осуществить защиту его прав и интересов как потребителя страховых услуг в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе путем обращения в суд (л.д. 17).

08.09.2015 г. между ООО «Правовой Эксперт» в лице Генерального директора Б., действующего на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор № (л.д. 10-13), согласно которого Агент обязался совершить по поручению Принципала, от его имени юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности со страховой компании по страховому случаю 22.03.2014 г. с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> а Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 1.2 договора Агент обязался осуществить: аналитическую обработку документов и иных материалов, поступивших от Принципала, а также информацию сообщенную Принципалом на предмет решения спорной ситуации со страховой компанией; консультировать Принципала на предмет оптимального решения спорной ситуации со страховой компанией; осуществить защиту интересов Принципала в судебных инстанциях, а также на стадии исполнительного производства; организовать привлечение третьих лиц, для представления интересов Принципала перед страховыми компаниями и представления интересов в судебных органах; проведение независимой экспертизы для определения размера ущерба; совершить иные действия, направленные на урегулирование спорной ситуации со страховой компанией.

В соответствии с п. 2.3.5 договора Принципал обязан оплатить вознаграждение Агенту за оказанные услуги в соответствии с разделом 3, согласно которого вознаграждение Агента складывается из платы за выполнение обусловленных настоящим договором услуг в размере 15% от суммы возмещения по страховому случаю, выплаченного Страховой компанией, а также 50% денежной суммы, взысканной сверх страхового возмещения, предусмотренного договором страхования, которая может включать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы в рамках закона о защите прав потребителей и другие санкции, предусмотренные действующим законодательством РФ. Вознаграждение Агента оплачивается Принципалом после получения исполнительного листа до его исполнения (непосредственного предъявления в банк, либо в службу судебных приставов). Принципал производит оплату вознаграждения Агенту путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента по реквизитам, указанным в выставленном счете. В случае, если каким-либо образом страховое возмещение и/или денежные средства со Страховой компании будут перечислены непосредственно Принципалу после подписания настоящего договора, Принципал в течение 5 рабочих дней обязуется перечислить Агенту вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 настоящего договора. В случае нарушения сроков выплаты вознаграждения Принципал выплачивает Агенту неустойку в размере 0,5% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

09.09.2015 г. представителем РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах ФИО1 – Б. в адрес ООО СК «Согласие» направлена претензия, в которой она просила произвести выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 800 000 руб. в течение 5 дней (л.д. 18, 19).

07.10.2015 г. на лицевой счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 551 881 руб. и 63 143,89 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 20-23).

03.12.2015 г. решением Мещанского районного суда г. Москвы по иску РООП ОЗПП «ЩИТ» в интересах ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 35 351,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 100 000,00 руб.; с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу РООП ОЗПП «ЩИТ» взыскан штраф в размере 100 000,00 руб. (л.д. 24-28).

12.04.2016 г. инкассовым поручением № 4 ООО «Страховая компания «Согласие» перечислила ФИО1 денежную сумму в размере 151 351,90 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу по делу №, выданного Мещанским районным судом г. Москвы (л.д. 30).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

26.05.2016 г. представителем истца ООО «Правовой Эксперт» Б. в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (л.д. 31-31, 33), согласно которой просила ФИО1 перечислить на расчетный счет ООО «Правовой Эксперт» денежные средства за оказанные юридические услуги по договору № от 08.09.2015 г. в размере 92 253,73 руб. и неустойку в размере 106 091,79 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

На досудебную претензию ответчик не отреагировал.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены условия договора в полном объеме, однако ответчиком условия по оплате вознаграждения агенту по договору № от 08.09.2015 г. выполнены в части. Из уточненного искового заявления (л.д. 78-80) следует, что ответчик частично произвел оплату вознаграждения в размере 13 302 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверялся расчет задолженности, произведенный истцом (л.д. 81), согласно которого по состоянию на 17.08.2016 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Правовой Эксперт» составляет 234 324 руб. 47 коп., из которых: 92 253 руб. 73 коп. - вознаграждение в размере 15% от выплаченной суммы страхового возмещения в размере 615 024 руб. 89 коп.); 142 070 руб. 74 коп. – неустойка за период с 15.10.2015 г. по 17.08.2016 г. (92 253 руб. 73 коп. х 0,5% х 308 дней). Данный расчет суд признает верным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги в размере 92 253 руб. 73 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 142 070 руб. 74 коп., а всего 234 324 руб. 47 коп.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 234 324 руб. 47 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 543 руб. 24 коп.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 167 рублей 00 копеек (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Правовой Эксперт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 руб. 00 коп. и в муниципальный бюджет - в размере 376 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Эксперт» к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Эксперт» денежные средства за оказание юридических услуг по договору № от 08.09.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 17.08.2016 года, в сумме 234 324 рубля 47 копеек, из которых:

- 92 253 рублей 73 копейки – денежные средства за оказание юридических услуг,

- 142 070 рублей 74 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Эксперт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 376 рублей 24 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ___________ С.А. Денисов

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера