Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании общими долговые обязательства бывших супругов по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. В обоснование требований указала, что брак, заключенный между ними Дата обезличена расторгнут Дата обезличена. Не проживают совместно, не ведут общее хозяйство с мая 2016 года. В период брака супругами было приобретена автомашина «Тойота Королла», гос. номер Номер обезличена, стоимостью рублей. Просила суд разделить имущество, передав автомашину ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию в размере рублей.

Во встречном исковом заявлении к ФИО1 ФИО2 указал, что в августе 2013 года супругами ФИО4 была приобретена автомашина «Тойота Королла», в том числе и на кредитные денежные средства в размере рублей. Дата обезличена супругами был оформлен потребительский кредит на рублей под 19% годовых, остаток кредита на время расторжения брака – на декабрь 2016 года составляет рублей. Дата обезличена оформлен потребительский кредит на сумму рублей под 18% годовых, остаток задолженности по кредиту на время развода составила рублей. Кредитные средства были использованы для семейных нужд ФИО4: для ФИО1 приобретены два сотовых телефона по рублей каждый, телевизор «Самсунг» на рублей, для автомашины 4 колеса – рублей, погашен кредитный договор на автомашину от Дата обезличена на сумму рубля, для поездки ФИО1 с детьми на юг было потрачено рублей. Остаток задолженности по кредитам на декабрь 2016 года составляет рублей. Просил суд признать общими долговые обязательства бывших супругов ФИО5 по кредитным договорам в сумме рублей, в том числе на каждого по рублей, из них по кредиту от Дата обезличена на рублей с остатком задолженности рублей, по кредиту от Дата обезличена на рублей с остатком задолженности в размере рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель адвокат Хайруллин Ф.К. исковые требования поддержали, иск ФИО2 не признали. Суду пояснили, что ФИО1 не была уведомлена о кредитах ФИО2, кредит на автомашину был погашен во время совместной жизни, сотовый телефон «Айфон» приобретен ФИО1 как подарок на 35-летие, после этого прошли два года.

Представитель ФИО2 ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал, исковые требования ФИО1 частично признал. Суду пояснил, что стоимость автомашины «Тойота Королла» составляет рублей, на время расторжения брака общий долг супругов по кредитам составлял рублей, на каждого по рублей. Компенсация в пользу ФИО1 должна быть взыскана с учетом указанной суммы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного заседания установлено, что брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 Дата обезличена расторгнут Дата обезличена. В период брака супругами было приобретена автомашина «Тойота Королла», гос. номер Номер обезличена, стоимостью, согласно экспертному заключению, представленному в судебное заседание представителем ФИО2, рублей. ФИО5 проживают раздельно, автомашина «Тойота Королла», являющаяся совместной собственностью супругов, находится во владении и пользовании ФИО2 Суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, спорную автомашину необходимо выделить в собственность ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию, исходя из стоимости автомашина в размере рублей, в размере рублей

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд считает, что должником по кредитному договору от Дата обезличена на сумму рублей, с остатком задолженности на момент расторжения брака в размере рублей, по кредитному договору от Дата обезличена на сумму рублей, с остатком задолженности на момент расторжения брака в размере рублей является ФИО2, а отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на бывшего супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга. В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 данные кредитные договоры заключены без ведома и согласия ФИО1, потрачены не на семейные нужды. Следовательно, иск ФИО2 к ФИО1 подлежит отклонению.

Согласно ст.333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования ...... подлежит взысканию госпошлина с ФИО1, с разницы между требуемой суммой в размере рублей и удовлетворенной части иска (.), в размере рублей, с ФИО2, с учетом отказанной части иска () рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2 автомашину «Тойота Королла», гос. номер Номер обезличена, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере рублей.

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании общими долговых обязательств в размере рублей по кредитным договорам, отказать.

Взыскать госпошлину в бюджет МО ...... с ФИО1 в размере рублей, с ФИО2 - рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: