Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым об обязании указать нормативный акт на основании которого приостановлена выплата пенсии и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым об обязании указать конкретный пункт, конкретной статьи, конкретного Федерального закона, на основании которого приостановлена выплата пенсии и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлена ей выплата пенсии. Истец неоднократно обращалась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное), отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе (без образования юридического лица) с требованием выплатить ей пенсию. Однако, из указанных территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Крым ей поступили ответы о приостановлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращалась к ответчику с просьбой указать конкретный пункт, конкретную статью, конкретного Федерального закона, на основании которых приостановлена ей выплата пенсии, но ей не предоставляют такой ответ. Поскольку ответчик не отвечает на конкретно поставленные ею вопросы, истец испытывает моральные страдания, причиненный ей моральный вред оценивает в 748000 руб.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что отказывается получать паспорт гражданки РФ по религиозным мотивам, так как считает, что в паспорте зашифровано число дьявола.

Представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что, так как истец не отказалась от гражданства РФ, документом, удостоверяющим личность и гражданство гражданина РФ, является паспорт гражданина Российской Федерации. Представленный истцом паспорт гражданина Украины не является допустимым документом для удостоверения гражданства Российской Федерации при обращении за пенсионным обеспечением в пенсионный орган.

Истцу неоднократно направлялись письменные ответы на ее обращения, в которых были разъяснены причины приостановления выплаты пенсии. Путем приостановления пенсионной выплаты истцу была предоставлена возможность получить невыплаченную пенсию в пределах шестимесячного срока невыплат после устранения причины невыплаты пенсии. Однако истец данную возможность не использовала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости в ГУ-Управлении ПФР в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное).

Поскольку ФИО5 не отказалась от гражданства РФ и не представила паспорт гражданина РФ, распоряжением руководителя территориального органа ПФР № ГУ-Управления ПФР в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) выплата пенсии приостановлена.

В распоряжении указано, что выплата пенсии приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть в распоряжении указан нормативный акт, на основании которого приостановлена выплата пенсии.

Как следует из копии ответа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым <данные изъяты>№ на имя ФИО7 приложенного истцом к исковому заявлению (л.д.10), выплата пенсии приостановлена в связи с непредоставлением ФИО6 в ГУ-Управление ПФР в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ, а также имеется ссылка на нормативные документы, обосновывающие приостановление выплаты пенсии, а именно ч.6 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.35 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 №958н, Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.01.206 г. №14н.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что в распоряжении о приостановлении выплаты пенсии и ответе ответчика имеется ссылка на нормативные документы с указанием названия нормативных документов, указания статей и пунктов нормативных документов, на основании которых ответчиком принято решение о приостановлении выплаты пенсии.

Вопрос законности приостановления выплаты пенсии на основании указанных выше нормативных актов в пределы рассмотрения настоящего иска не входит.

В случае несогласия истца с действиями ответчика по приостановлению выплаты пенсии и несогласия истца с обоснованием приостановления выплаты пенсии, у истца имелась и имеется возможность оспорить действия ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в ответе <данные изъяты>№ на имя ФИО9 указал истцу нормативные акты, на основании которых приостановлена выплата пенсии.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в судебном заседании не указано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым об обязании указать нормативный акт, на основании которого приостановлена выплата пенсии, и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья В.В. Максимова