Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – адвоката Князева А.Г., представившего удостоверение № 2925, регистрационный номер в реестре адвокатов 64/2496 и доверенность 77 АГ 3867226 от 05 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместных долгов супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Совместно хозяйство стороны не ведут с октября 2018 года.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор, согласно которому кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере 499 480 рублей 00 копеек. Кредитные средства потрачены сторонами на нужды семьи.

С момента фактического прекращения брачных отношений ответчик задолженность по кредитному договору не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме, за счет личных средств погасила задолженность по кредиту в размере 309 901 рубль.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила банку за счет личных средств денежные средства в размере 588 901 рубль 00 копеек.

В период брака стороны приобрели недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>.

С учетом уточнения заявленных исковых требований просила признать обязательство в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 совместным долгом супругов в равных долях; взыскать с ответчика ? часть выплаченной истцом в счет погашения долга по кредиту суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 294 450 рублей 50 копеек, признать совместно нажитым имуществом – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, произвести раздел вышеуказанной квартиры, в размере ? доли от совместно нажитого имущества истцу и ? доли ответчику, признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве на иное движимого и недвижимого имущества нажитого сторонами в период брака.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка 95 Красногорского судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут. При этом при рассмотрении дела дата фактического прекращения брачных отношений не исследовалась.

После расторжения брака истцу присвоена фамилия – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО6, после регистрации брака, истцу присвоена фамилия – ФИО8, что подтверждается свидетельством о регистрации брака VI-МЮ №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил истцу денежные средства в размере 499480 рублей 00 копеек, на срок 57 месяцев под 22,9 % годовых.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с октября 2018 года.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор, согласно которому кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере 499 480 рублей 00 копеек. Кредитные средства потрачены сторонами на нужды семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брачных отношений с ответчиком, данные обязательства являются совместными. Поскольку после фактического прекращения семейный отношений истец осуществила погашение долговых обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, признанными совместными, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 294 450 рублей 50 копеек.

В период брака стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>.

Учитывая, что право собственности на вышеуказанную квартиру приобретено в период брака, данное имущество является общим имуществом супругов, в силу указанное недвижимое имущество в силу ч. 3 ст. 38 СК РФ подлежит разделу.

При определении долей, причитающихся сторонам в их совместной собственности, с учетом мнения истца и требований ч. 1 ст. 39 СК РФ суд полагает правильным определить доли равными, признав за каждым право собственности по ? доли.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих доводов и возражений, доказательства предоставляются сторонами и другими участниками процесса.

Ответчик своих доводов, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместных долгов супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать обязательство в виде задолженности по кредитному договору <***> заключенному 02 декабря 2017 года между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ФИО5 совместным долгом супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2904 450 рублей 50 копеек.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова