Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к наследственному имуществу Ф.И.О.5 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.5 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что 02.09.2015 мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района, замещающим мирового судью судебного участка № 29, был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.5 задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк». ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (сейчас – ООО «НБК») заключили договор уступки прав требований от 16.04.2018 ***. 14.11.2019 Арбитражный суд Кировской области вынес определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов. 07.09.2020 Ф.И.О.5 умер. В соответствии с отчетом финансового управляющего от 25.09.2020 у Ф.И.О.5 в собственности имеется недвижимое имущество: жилой дом, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ***; земельный участок, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ***. 12.03.2021 Арбитражный суд вынес определение о прекращении процедуры банкротства. Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст.ст.80, 85, 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательства собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Истец просит обратить взыскание на наследственную массу: жилой дом, кадастровый номер ***; земельный участок кадастровый номер ***, принадлежавшие умершему Ф.И.О.5

Представитель истца ООО «НБК», представитель ответчика администрации МО Песковское городское поселение, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Карпов А.А., Москвичева Ю.А., Фомичева Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из отзывов Карпова А.А., Москвичевой Ю.А., Фомичевой Д.А. следует, что они наследство после смерти отца Ф.И.О.5 не принимали.

Администрация МО Песковское городское поселение мотивированное мнение по существу заявленных требований не представило, указало, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.09.2015 мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района, замещающим мирового судью судебного участка № 29 Омутнинского судебного района, вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с Ф.И.О.5 в пользу ООО «Русфинанс банк» долга по кредитному договору от 03.04.2014 *** в размере 98620,26 руб., расходов по уплате госпошлины 1579,30 руб. (л.д.120).

17.12.2018 мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района вынесено определение о замене стороны по судебному приказу от 02.09.2015 ***: с взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» (л.д.121-122).

02.11.2015 судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП было возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Ф.И.О.5 на основании судебного приказа *** от 02.09.2015, выданного Омутнинским районным судом, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам 100 199,56 руб. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» (л.д.35).

31.10.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства *** в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.39).

16.04.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» (цедент) уступает, а ООО «ЮСБ» (цессионарий) принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, указанными в реестрах должников, являющихся неотъемлемой частью договора. В реестре договоров указан договор *** с Ф.И.О.5 (л.д.41-43, 45-46, 48-49).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2019 по делу № ***Ф.И.О.5 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.24)

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу № *** производство по делу о банкротстве Ф.И.О.5 прекращено, в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего. В определении указано, что в связи с отсутствием финансового управляющего материалы по результатам процедуры реализации в дело не представлены. У должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу (л.д.15-16).

Согласно информации Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС от 01.06.2021 Ф.И.О.5 умер 07.09.2020, место смерти - АДРЕС ИЗЪЯТ, последнее место жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.111).

Брак Ф.И.О.5 с Ф.И.О.21. прекращен ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.106).

Брак Ф.И.О.5 с Ф.И.О.11 прекращен ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.107).

У Ф.И.О.5 имеются дети: Карпова (Фоминых) Диана Александровна, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (л.д.105, 134), Карпов Антон Александрович, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (л.д.108, 131), Карпова (Москвичева) Юлия Александровна, ДАТА ИЗЪЯТА г.р.(л.д.109, 139).

Из ответов нотариусов Корчемкиной А.Ю. от 07.06.2021, Стручистой В.В. от 04.06.2021 следует, что наследственных дел на имущество Ф.И.О.5 не имеется (л.д.88, 93).

Согласно информации службы судебных приставов на исполнении незавершенных исполнительных производств в отношении Ф.И.О.5 не имеется (л.д.113-114).

Имелись исполнительные производства в отношении Ф.И.О.5 в пользу Ф.И.О.14 (завершено 18.06.2020 – признание должника банкротом), ООО «ЮСБ» (завершено 28.03.2019 – исполнительный документ возвращен взыскателю), МРИ ФНС № 3 (14.03.2019 – исполнение требований исполнительного документом), ООО «Феникс» (завершено 18.06.2020 - признание должника банкрота), ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (завершено 18.06.2020 - признание должника банкротом), Министерство лесного хозяйства Кировской области (завершено 18.06.2020 - признание должника банкротом) (л.д.114).

Согласно актам о передаче исполнительных производств арбитражному управляющему переданы исполнительные документы в пользу взыскателей, в том числе в отношении взыскателя ООО «ЮСБ» по судебному приказу *** (л.д.119).

Из выписок из ЕГРН от 04.06.2021 следует, за Ф.И.О.5 зарегистрировано 08.05.2013 право собственности на объекты недвижимости: земельный участок ***, здание жилое ***, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.95-100). В выписках отражено, что в отношении указанных объектов имеются ограничения – запрещения регистрации от 10.05.2016, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя.

Из ответа администрации Песковского городского поселения от 02.06.2021 на запрос суда следует, что в жилом доме по АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ никто не проживает продолжительное время, вход в дом в аварийном состоянии, обрушен, придомовая территория заброшена, придворные постройки в ветхом состоянии (л.д.83, 84-87).

Из ответа УУП ПП «Песковский» Чебану А.В. следует, что проверен адрес: АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ. По данному адресу никто не проживает, двор в аварийном состоянии, проход к дому зарос травой (л.д.102).

В ходе судебного заседания установлено, что Ф.И.О.5 умер, в связи с его смертью открылось наследство: жилой дом, кадастровый номер ***; земельный участок кадастровый номер ***.

На момент смерти в браке Ф.И.О.5 не состоял. Дети Ф.И.О.5, которые являются наследниками первой очереди, наследство после его смерти не принимали. Иных наследников не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, спорное имущество является выморочным, переходит в собственность муниципального образования Песковское городское поселение.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая по внимание вышеуказанные требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает, что в данном случае принудительное исполнение решения суда допускается посредством совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Обращение взыскания на имущество должника помимо соблюдения соответствующих требований недопустимо.

Иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, которое согласно п.1 ст.1 ГК РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

У истца не имеется предусмотренных законом оснований требовать обращения взыскания на имущество должника в порядке ином, чем предусмотрен законодательством об исполнительном производстве.

Как видно из материалов дела, Ф.И.О.5 являлся должником не только по отношению к ООО «НБК», имелись и иные взыскатели.

Истец не является залогодержателем спорного имущества, то есть не имеет преимущественного права на удовлетворение своих требований за счет указанного имущества перед иными лицами.

Более того, законодательством об исполнительном производстве установлен особый порядок принудительного исполнения, определяющий последовательность действий по обращению взыскания на имущество должника. В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Между тем, в настоящее время исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлен, наличие либо отсутствие иного имущества, принадлежавшего Ф.И.О.5, не устанавливалось.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Истец в настоящее время не является взыскателем по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «НБК» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 24.08.2021.

Судья И.В.Орлова

Решение08.09.2021