Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2021 по иску ФИО3 к Комитету лесного хозяйства Московской области об обязании привести сведения в государственном лесном реестре в части наложения границ земель лесного фонда,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд и просит обязать Комитет лесного хозяйства Московской области привести сведения, содержащиеся в государственном лесном реестре в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 200 кв.м, расположение: <адрес>, в соответствии со сведениями, содержащимися в реестре ЕГРН, путем внесения в государственный лесной реестр записи об исключении из государственного лесного реестра сведений о земельном участке с кадастровым <номер> в части наложения границ указанного земельного участка с границами земель лесного фонда.

Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2012 между Администрацией Серпуховского муниципального района и ФИО3 (истец) заключен договор аренды земельного участка <номер> с КН <номер>, земли населенных пунктов, площадь 200 кв.м, для строительства и размещения продуктового магазина, срок аренды с 29.12.2012. по 28.12.2022.

14.11.2014 органом местного самоуправления истцу было выдано разрешение на строительство продуктового магазина, общей площадью 142,18 кв.м. 10.12.2014 органом местного самоуправления истцу было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 50507000-171 на продуктовый магазин, общей площадью 100,2 кв.м. Данный капитальный объект: Нежилое здание, этажность 1, КН <номер>, индекс: 142212, ОКАТО: 46251831003, КЛАДР: 5003200003300, <адрес>, общей площадью 100,2 кв.м, был зарегистрирован за истцом на праве собственности ( запись регистрации <номер> от 16.01.2015 г).

С целью использования своего бесспорного права на выкуп земельного участка <номер> под нежилым зданием с <номер> истец обратился в орган местного самоуправления, где ему разъяснили, что границы земельного участка имеют пересечения с землями лесного фонда, и что можно обратиться в Комитет Лесного хозяйства Московской области (ответчик), что и сделал истец, однако, ответчик пояснил, что необходимо уточнять границы.

После принятия Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и в Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" истец в феврале 2020 г. снова обратился с данным вопросом к ответчику.

В его адрес был получен ответ от 03.03.2020, что разногласия по пересечению с границами лесного фонда по его заявлению урегулированы, и что информация об этом будет размещена в интернете на ресурсе Геопортал Подмосковья. 13.05.2020на данном портале по адресу в интернете: https://rgis.mosreg.ru/v3/#/planning?cadnum=50%3A32%3A0000000%3A35195 появились сведения об отсутствия пересечений с землями лесного фонда. Как понимает истец, был протокол заседания Межведомственной рабочей группы по устранению противоречий в сведениях государственных реестров, земельный участок с кадастровым <номер> признан соответствующим требованиям, установленным статьей 5 Федерального закона № 280-ФЗ, участок должен быть отнесен к категории земель отличным от категории «земли лесного фонда» в силу закона. После чего, истец в июне 2020 г. обратился в Администрацию г.о. Серпухов Московской области (правопреемник Администрации Серпуховского муниципального района) с заявлением о выкупе земельного участка. Однако, из ответа Администрации от 04.09.2020, выраженном в Решении об отказе в предоставлении государственной услуги, следовало, что пересечение с землями лесного фонда опять появились, сведения кто-то внес на Геопортал Подмосковья. Данные действия ответчика, после урегулирования наложения границ с землями лесного фонда, и внесение безосновательных данных в соответствующие базы, являются незаконными, нарушают права истца, и иной информации о том, земельный участок относится к категории земель лесного фонда от ответчика в адрес ФИО3 не поступило. Скорее всего, это связано с технической ошибкой в базе.

Поскольку право на спорный участок возникло у истца в 2012 году в связи с изданием администрацией Серпуховского муниципального района Московской области постановления № 2869 от 29.12.2012 г. «О предоставлении в аренду ФИО3 земельного участка» соответственно, такой участок не может относиться к землям лесного фонда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что истец настаивает на исковых требованиях, поскольку после обращения истца Комитет лесного хозяйства внес изменения в государственный лесной реестр, пересечение границ было устранено, затем поступил приказ об установлении границ земель лесного фонда, в связи с чем, пересечение вновь появилось. Считает, что права истца могут быть восстановлены только в судебном порядке, поскольку полагает, что при его повторном обращении в Комитет изменения могут быть внесены, но не исключено, что наложение вновь появится. За весь период рассмотрения дела ответчиком не представлены актуальные сведения для внесения в государственный лесной реестр, а также не выдана истцу заверенная выписка с данными об исключения наложения, что могло урегулировать спор.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку государственная услуга по обращению истца была оказана, внесены изменения в государственный лесной реестр, пересечение было исключено. В настоящее время РГИС указывает о минимальном наложении границ, повторно направить документы в Мособлархитектуру ответчик не может, поскольку государственная услуга истцу была оказана.

В письменных возражениях представитель ответчика просил отказать в удовлетворения исковых требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (л.д. 195-198).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований истцу отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку удовлетворение заявленных истцом требований об обязании привести сведения в государственном лесном реестре в части наложения границ земель лесного фонда не приведет к восстановлению нарушенного права. Решением Администрации г.о. Серпухов об отказе в предоставлении государственной услуги не подлежат оспариванию путем заявленных требований. данный спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ (л.д. 108-109).

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения по иску (л.д. 158-161), в которых указал, что Мособлархитектура в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 N 231/9 "Об утверждении Положения о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Московской области", осуществляет правомочия обладателя информации, содержащейся в ИСОГД (информационной системе обеспечения градостроительной деятельности) Московской области. Акт об изменении документированной информации государственного лесного реестра <номер>/ЛА от 01.04.2020 в отношении земельного участка с кадастровым <номер> размещен в ИСОГД Московской области 21.09.2020 за регистрационным номером 46770000_10_440866. Вместе с тем, 14.07.2020 за Исх-16519/29-08 Комитетом лесного хозяйства Московской области в адрес Мособлархитектуры направлены приказы Рослесхоза об установлении границ лесничеств, в том числе лесничества «Русский лес» в Московской области, для размещения в государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности. 18.08.2020 за регистрационным номером 46770000_10_427969 в ИСОГД Московской области размещен приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 24.07.2019 № 972 «О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 11.02.2019 № 129 «Об установлении границ лесничества «Русский лес» в Московской области», которым установлены границы лесничества «Русский лес». В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 24.07.2019 № 972 «О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 11.02.2019 № 129 «Об установлении границ лесничества «Русский лес» в Московской области» площадь (процент) пересечения земельного участка с кадастровым <номер> со слоем лесфонда составляет 0,77кв.м. (0.39%). В соответствии с ч. 4 ст. 68.1 Лесного кодекса Российской Федерации при установлении и изменении границ лесничеств уполномоченный федеральный орган исполнительной власти подготавливает графическое описание местоположения границ лесничеств, включающее в себя перечень географических координат характерных точек границ лесничеств или перечень координат этих точек в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Сведения об актуализации пространственных границ лесничества «Русский лес» в Московской области в Мособлархитектуру не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материалами дела установлено, что 29.12.2012 между Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и ФИО3 на основании постановления от 29.12.2012 № 2869 заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 200 кв.м. с кадастровым <номер>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенный вид использования «для строительства и размещения продуктового магазина» в границах, указанных в кадастровом паспорте, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Верхнее Шахлово, срок аренды установлен с 29.12.2012 по 28.12.2022 (л.д. 44-52,72).

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 50:32:0000000:35195, участок сформирован и поставлен на кадастровый учет <дата> (л.д. 48-49,73-77).

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0000000:35195 следует, что договор аренды был зарегистрирован (л.д. 59-64).

14.11.2014 ФИО3 было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – продуктового магазина на земельном участке с кадастровым <номер>, общей площадью 200 кв.м. (л.д. 42). Разрешением от 10.12.2014 № RU 50507000-171 разрешен ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – продуктового магазина общей площадью 100,2 кв.м. (л.д. 43). Право собственности ФИО3 на нежилое здание площадью 100,2 кв.м. с кадастровым <номер>, распложенное по <адрес>, зарегистрировано 16.01.2015 (л.д. 53-58).

На обращение ФИО3 по вопросу предоставления ему в собственность земельного участка с кадастровым <номер>, администрация Серпуховского муниципального района в своем письме от 29.06.2015, сообщила, что на основании протокола межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 11.06.2015 № 22 принято решение об отказе в заключении договор купли-продажи указанного земельного участка, в связи с тем, что по сведениям Комитета лесного хозяйства Московской области границы земельного участка имеют пересечение (наложение) с границами лесных участков (ориентировочная площадь наложения 123,04 кв.м.). Принятие решения по данному вопросу возможно, по мнению Комитета лесного хозяйства Московской области, после разрешения спора о праве в установленном законодательством порядке (л.д. 65). Представлены протокол межведомственной комиссии от 11.06.2015, схема наложения земельного участка на земли лесного фонда (л.д. 67-71).

На обращение ФИО3 Комитет лесного хозяйства Московской области 23.07.2015 сообщил, что границы земельного участка с кадастровым <номер> имеют наложения на земли лесного фонда Московской области (лесничество «Русский лес», Серпуховское сельское участковое лесничество «Серпуховский район), квартал 3). Указано, что по результатам полевых работ возможно будет провести процедуру уточнения координатного описания границ земель лесного фонда в материалах ГЛРР, либо процедуру исправления кадастровой ошибки в отношении координатного описания местоположения границ земельного участка с кадастровым <номер> (л.д. 66).

19.02.2020 ФИО3 обратился в Комитет лесного хозяйства Московской области с заявлением о внесении изменений в сведения государственного лесного реестра в отношении земельного участка с кадастровым <номер> (л.д. 34).

В ответ на данное обращение, Комитет лесного хозяйства Московской области в своем письме от 03.03.2020 сообщил, что по результатам рассмотрения заявления в отношении земельного участка с кадастровым <номер> принято решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Указано, что решение будет отражено в публичной части Региональной геоинформационной системы Московской области в течение 2-х календарных дней (л.д. 35,173,216-218).

16.03.2020 Комитет лесного хозяйства Московской области направил в адрес Директоров филиалов – лесничим ГКУ МО «Мособллес» перечень земельных участков, по которым в период с 28.02.2020 по 11.03.2020 была оказана государственная услуга для подготовки проектов актов об изменении в документированную информацию государственного лесного реестра. В указанный перечень включен земельный участок с кадастровым <номер> (л.д. 122-124,174-178).

01.04.2020 Комитетом лесного хозяйства Московской области в лице начальника отдела землепользования и государственного лесного реестра С. составлен акт № 09/2/18-05/2020/ЛА об изменении в государственном лесном реестре документированной информации по Серпуховскому сельскому участковому лесничеству лесничества «Русский лес» на основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 27.03.2020 <номер> на земельный участок с кадастровым <номер> (л.д. 118-121,166-172,199).

Согласно справке о земельном участке с кадастровым <номер> по состоянию на 13.05.2020 пересечение с ЗОУИТ отсутствуют (л.д. 36-38).

14.07.2020 в Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области Комитетом лесного хозяйства Московской области направлены поступившие из Рослесхозы приказы об установлении границ Московского учебно-опытного, Волоколамского, Звенигородского, Сергиево-Посадского, Ступинского, Бородинского лесничеств, а также лесничества «Русский лес» Московской области для размещения в государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности (л.д. 164-165).

Решением администрации г.о. Серпухов Московской области от 04.09.2020 № Р001-6167211360-37403336 ФИО3 отказано в предоставлении государственной услуги: «предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность без проведения торгов», поскольку согласно заключению Комитета архитектуры и градостроительства Московской области установлено пересечение с Госфесфондом 0,39% (Лесничество русский лес: 1 кв.м 039%); частично пересечение с землями лесного фонда (л.д. 39).

Согласно справке о земельном участке с кадастровым <номер> по состоянию на 27.10.2020 по данным ИСОГД имеется пересечение с землями государственного лесного фонда, площадь пересечения – 1 кв.м., процент пересечения – 0,4% (л.д. 40-41). (л.д. 36-38).

Представителем ответчика представлены в материалы дела план лесного участка, таксационное описание, скриншот системы РГИС (л.д. 219-223,226-227).

Стороной истца представлена справка о земельном участке с кадастровым <номер> по состоянию на 26.03.2021, в которой имеется пересечение (наложение) границ земельного участка на земли лесного фонда, площадь пересечения составляет 1 кв.м., что составляет 0,4% (л.д. 213-214).

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В названной норме также указано, что защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты права определяется заявителем, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую (в редакции Федерального закона от 11.08.2017 N 280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

При рассмотрении дела установлено, что земельный участок с кадастровым <номер> был сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.12.2012, отнесен к землям, государственная собственность на которые не разграничена, на основании постановления от 29.12.2012 № 2869 предоставлен в аренды ФИО3 В 2014г. на основании выданного истцу разрешения он построил продуктовый магазин на земельном участке, ввел его в эксплуатацию и зарегистрирован право собственности на данный магазин.

Таким образом, указанный земельный участок в силу закона подлежит отнесению к категории земель «земли поселений».

Согласно статье 7 Федерального закона N 280-ФЗ, части 5 статьи 4.6 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ, информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пункту 6 статьи 4.6 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из государственного лесного реестра органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям:

1) сведения об этих лесных участках не внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

2) границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесного участка, образованного для использования лесов в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью), а также границы лесничеств, лесопарков, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом;

3) договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (а случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства МО от 30.01.2017 № 49/3 определено Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Московской области органом, ответственным за координацию информационного взаимодействия центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, государственных органов Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области, организаций, находящихся в их ведении, иных органов и организаций в процессе информационного наполнения РГИС.

Согласно п. 13 Положения о государственной информационной системе "Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти Московской области, государственных органов Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области поставщиками информации являются центральные исполнительные органы государственной власти Московской области, организации, находящиеся в их ведении; государственные органы Московской области; органы местного самоуправления муниципальных образований Московской области, организации, находящиеся в их ведении; федеральные органы государственной власти, организации, находящиеся в их ведении, в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии при эксплуатации РГИС; организации в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии при эксплуатации РГИС.

Поставщики информации предоставляют Оператору РГИС согласно Порядку информационного взаимодействия участников РГИС данные для первичного наполнения РГИС в соответствии с Перечнем пространственных данных РГИС; осуществляют ведение данных в РГИС в соответствии с настоящим Положением, Перечнем пространственных данных РГИС, Порядком информационного взаимодействия участников РГИС, Соглашением об информационном взаимодействии при эксплуатации РГИС; обеспечивают достоверность, актуальность и полноту данных РГИС, предоставляемых в соответствии с Перечнем пространственных данных РГИС, Порядком информационного взаимодействия участников РГИС, Соглашением об информационном взаимодействии эксплуатации РГИС; соблюдают требования федерального законодательства и законодательства Московской области об обеспечении безопасности информации, передаваемой с использованием РГИС; незамедлительно информируют Оператора РГИС о сбоях и нарушениях в работе РГИС, которые могут повлечь невозможность использования РГИС, а также о нарушениях требований об обеспечении информационной безопасности (п. 17 Положения).

Доказательств внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка лесного фонда, налагающего на границы земельного участка с кадастровым номером <номер> не представлено.

Как установлено судом, истец ФИО3 обратился в Комитет лесного хозяйства Московской области с заявлением о внесении изменений в сведения государственного лесного реестра в отношении земельного участка с кадастровым <номер> для исключения пересечения границ. Данное заявление было рассмотрено ответчиком и принято положительное решение, в сведениях РГИС было отражено отсутствие пересечения границ земельного участка с землями лесного фонда. После этого, Комитет лесного хозяйства Московской области направил в Мособлархитектуру Приказ об установлении границ земель лесного фонда, в результате чего, в отношении земельного участка с кадастровым <номер> в системе РГИС вновь появилось наложение границ, что послужило основанием для отказа в предоставлении ФИО3 в собственность спорного земельного участка.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку при рассмотрении дела установлено, что земельный участок с кадастровым <номер> был сформирован и предоставлен в аренду истцу в 2012г., на земельном участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий истцу на праве собственности, истец вправе приобрести в собственность и земельный участок, на котором находится строение. Вместе с тем, сведения РГИС содержат данные о наложении границ указанного земельного участка на земли лесного фонда. При этом, ответчиком было принято решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, но в соответствии с представленными истцом данными на дату рассмотрения настоящего дела наложение не устранено. В то же время истцом предоставлены суду выписки из ЕГРН, свидетельствующие о том, что находящийся у него в аренде земельный участок относится к категории земель «земли населенных пунктов», и, следовательно, не относятся к категории земель «земли лесного фонда».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность привести сведения, содержащиеся в государственном лесном реестре, в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу<адрес> стр. <номер>, в соответствии со сведениями, содержащимися в реестре Единого государственного реестра недвижимости

Суд отклоняет доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку по мнению суда, выбранный истцом способ защиты приведет к восстановлению нарушенного права, в то время, как оспаривание действий администрации г.о. Серпухов по отказу в предоставлении земельного участка не приведет к исключению наложений границ земельного участка на земли лесного фонда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Комитет лесного хозяйства Московской области привести сведения, содержащиеся в государственном лесном реестре, в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, площадью 200 кв.м., расположенного по <адрес> стр. <номер>, в соответствии со сведениями, содержащимися в реестре Единого государственного реестра недвижимости, путем внесения в государственный лесной реестр записи об исключении из государственного лесного реестра сведений о земельном участке с кадастровым <номер> в части наложения указанного земельного участка с границами земель лесного фонда.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 г.