Решение № 2-520/2022 от 21.07.2022 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)

КОПИЯ

Дело № 2-520/2022

Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за услуги ломбарда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» (ООО ломбард «Читинские ломбарды») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за услуги ломбарда.

Ответчик передал в залог ООО ломбард «Читинские ломбарды» ювелирные изделия из золота, согласно залоговых билетов № от 07.10.2021 и № от 10.10.2021. Сумма займа составила <данные изъяты> руб.

На основании Постановления о производстве обыска (выемки) от 04.03.2022 в помещении ломбарда ООО ломбард «Читинские ломбарды», расположенном по адресу <адрес>, произведена выемка ювелирных изделий, сданных в ломбард на основании залоговых билетов № от 07.10.2021 и № от 10.10.2021, что также подтверждается протоколом обыска (выемки) от 09.03.2022.

10 марта 2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об изъятии предмета залога и необходимости возвратить сумму займа и процентов по договору.

Однако ответчик на уведомление не отреагировал, обязанность по возврату займа не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» сумму займа в размере 37780 руб., а также проценты за услуги ломбарда в размере 20884,16 руб., а всего 58664,16 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1959,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>%, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата займа ФИО2 передал займодавцу в залог ювелирные изделия из золота. Договоры залога оформлены выдачей ломбардом залоговых билетов.

Согласно залоговому билету № от 07.10.2021 ФИО2 предоставил в залог цепь из золота, 28,04 гр., которая оценена в 51032,80 руб.

Согласно залоговому билету № от 10.10.2021 ФИО2 предоставил в залог цепь из золота, 3,14 гр., которая оценена в 5660,20 руб.

Согласно постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 04 марта 2022 г. разрешено производство выемки в ООО ломбард «Читинские ломбарды» заложенных ФИО2 ювелирных изделий из золота.

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от 09 марта 2022 г. следователем СО ОМВД России по <адрес> изъяты в ООО ломбард «Читинские ломбарды» заложенные ФИО2 ювелирные изделия из золота.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" ломбард вправе ежедневно с 8 до 20 часов по местному времени принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 3 статьи 4 названного Закона).

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше.

10 марта 2022 г. ООО ломбард «Читинские ломбарды» направило заемщику уведомление о выемки заложенных вещей в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ст. 4 Федерального закона "О ломбардах" заключенные договоры о залоге в ломбарде прекратились, постольку у ФИО2 возникло обязательство по погашению долга в соответствии с договорами залога и залоговыми билетами.

Согласно представленного суду истцом расчета сумма займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> руб., проценты за услуги ломбарда составляют <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1959,92 руб. Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1959,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за услуги ломбарда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» сумму займа в размере 37780 руб., проценты за услугу ломбарда в размере 20884,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,92 руб., а всего 60624,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-520/2022 (УИД) № Приаргунского районного суда Забайкальского края.