Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Г.Я. к Маткиной Л.Г., Федоровой Е.Г., Федоровой И.Н., действующей за себя и за малолетнего Ф., несовершеннолетней Ф., законным представителем которой является Федорова И.Н., Дмитриевой И.Г., действующей за малолетнюю Д., о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке выдела супружеской доли и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению несовершеннолетней Ф. и Федоровой И.Н., действующей за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., кМаткиной Л.Г., Федоровой Е.Г., Федоровой Г.Я., Дмитриевой И.Г., действующей за малолетнюю Д., о включении в наследственную массу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок и по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Федорова Г.Я. обратилась в суд с иском с последующим уточнением к Маткиной Л.Г., Федоровой Е.Г., Федоровой И.Н., действующей за себя и за малолетнего Ф., несовершеннолетней Ф., законным представителем которой является Федорова И.Н., о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке выдела супружеской доли и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Ф. При совместной супружеской жизни постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ главы <адрес> сельской администрации <адрес> «О выделении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства» им был предоставлен земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Титульным собственником земельного участка был оформлен муж Ф. Ее муж Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 1150 ГК РФ полагает, что ей принадлежит 1/2 супружеская доля на земельный участок. После смерти мужа Ф. открылось следующее наследство: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м, принадлежавший ему на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. После смерти Ф. наследство приняла она. Она является наследником после смерти мужа по закону. Ее дочери Маткина Л.Г. и Федорова Е.Г. на наследство не претендуют. Ее сын Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество она приняла фактически, так как после смерти мужа Ф. она организовала его похороны, распорядилась всем наследственным имуществом, приняла меры по охране имущества. Также она собрала урожай с земельного участка, привела его в порядок. Ввиду пропуска срока обращения к нотариусу она вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке выдела супружеской доли, приобретенной в браке с Ф., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по иску Федоровой Г.Я. привлечена Дмитриева И.Г., действующая за малолетнюю Д.

Ответчики несовершеннолетняя Ф. и Федорова И.Н., действующая за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., через своего представителя Степанова А.В., обратились в суд со встречным иском с последующим уточнением кМаткиной Л.Г., Федоровой Е.Г., Федоровой Г.Я., Дмитриевой И.Г., действующей за малолетнюю Д., о включении в наследственную массу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок и по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> умер Ф., являвшийся супругом Федоровой И.Н. и отцом их детей Ф. и Ф. После смерти Ф. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками данной квартиры по 1/3 доле в праве также являются Федорова И.Н., Ф. В состав наследственного имущества после смерти Ф. входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен Ф. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ главы <адрес> сельской администрации <адрес> «О выделении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства». Ф. - отец Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф. наследство фактически приняли его супруга Федорова Г.Я. и ее супруг и отец ее детей Ф., который проживал совместно до дня смерти отца Ф. и после этого. После смерти Ф. наследство фактически приняли они, поскольку продолжают проживать в спорной квартире. Просят включить в наследственную массу Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ними по 1/12 доле в праве общей долевой собственности у каждого на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и по 1/9 доле в праве общей долевой собственности у каждого на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ несовершеннолетней Ф. и Федоровой И.Н., действующей за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., от исковых требований к Маткиной Л.Г., Федоровой Е.Г., Федоровой Г.Я., Дмитриевой И.Г., действующей за малолетнюю Д., о включении в наследственную массу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Истец-ответчик Федорова Г.Я. и её представитель Марков А.А. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель истца-ответчика Федоровой Г.Я. Марков А.А. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования по первоначальному иску поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования несовершеннолетней Ф. и Федоровой И.Н., действующей за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., в части признания права собственности по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону признал, указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики-истцы - несовершеннолетняя Ф. и Федорова И.Н., действующая за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Их представитель Степанов А.В. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и участия ответчиков-истцов, указав, что они исковые требования Федоровой Г.Я. о признании права собственности на земельный участок признают, свои встречные исковые требования в части признания права собственности по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчики Маткина Л.Г., Федорова Е.Г.,Дмитриева И.Г., действующая за малолетнюю Д., третьи лица - представители Асхвинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики,администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Ответчики Маткина Л.Г., Федорова Е.Г. представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Федоровой Г.Я. признали, просили иск удовлетворить, указали, что на наследство, оставшееся после смерти их отца Ф., не претендуют (л.д. №).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Федоровой Г.Я. в <адрес> сельском совете <адрес> зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака №). После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Федорова» (л.д. №). В браке родились дети: ДД.ММ.ГГГГ - сын Ф., ДД.ММ.ГГГГ - дочь Федорова (ныне Маткина) Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ - дочь Федорова Е.Г. (л.д. №).

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок, форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

Постановлением главы <адрес> сельской администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Ф. для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок размером № га в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

Постановлением администрации <адрес> сельского поселения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. №). Право собственности Ф. на указанный земельный участок не зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, что при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

В соответствии с положениями п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ф. был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Федоровой Г.Я.

Таким образом, в отсутствии брачного договора между супругами Ф. и Федоровой Г.Я. и доказательств, подтверждающих факт реального раздела спорного земельного участка, а также свидетельствующих об исключительной принадлежности имущества одному из супругов, суд считает, что в соответствии со статьей 256 ГК РФ и статьями 34 и 39 СК РФ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов Ф. и Федоровой Г.Я. в равных долях - по 1/2 доле.

Следовательно, истцу-ответчику Федоровой Г.Я. принадлежит право собственности на 1/2 долю на спорный земельный участок, как пережившему супругу.

Другая 1/2 доля в праве собственности на этот же земельный участок подлежит включению в наследственную массу Ф.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти Ф., действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Ф. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <адрес> муниципального округа <адрес> завещания от имени Ф. не имеется (л.д. №), нотариусами <адрес> нотариального округа <адрес> завещания от имени Ф. не удостоверялись (л.д. №).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака и копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что истец Федорова Г.Я. являлась супругой Ф., то есть наследником первой очереди по закону.

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ф. являются его сын Ф. (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочери Маткина (в девичестве Федорова) Л.Г., Федорова Е.Г. (л.д. №).

Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Из свидетельства о заключении брака и копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что умерший Ф. являлся супругом Федоровой И.Н., также он являлся отцом Ф., Ф., Д. (л.д. №).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Ф. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Ф. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из сообщения главы администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Федорова Г.Я., Федорова Е.Г. после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, пользуются принадлежащим ему на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а именно обеспечивают сохранность жилого дома, обрабатывают земельный участок, заготавливают на зимний период сено, ягоды, выращивают картофель и другие овощи.

Согласно справке главы администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, выписки из похозяйственной книги администрации <адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации <адрес> муниципального округа <адрес>(л.д. №) Ф. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с женой Федоровой Г.Я., сыном Ф., дочерями Маткиной (Федоровой) Л.Г., Федоровой Е.Г. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Поэтому к числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести детей наследодателя Маткину Л.Г., Федорову Е.Г., умершего Ф., которые находились на регистрационном учете и проживали совместно с наследодателем Ф., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Маткину Л.Г., Федорову Е.Г., умершего Ф.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, Ф., Федорова И.Н., действующая за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., вправе требовать включения имущества, принадлежавшего их отцу и мужу Ф., в наследственную массу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ несовершеннолетней Ф. и Федоровой И.Н., действующей за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., от исковых требований о включении в наследственную массу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности по 1/12 доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Поскольку другие наследники по закону возражений против иска Федоровой Г.Я. не заявили, доказательства принятия наследства не представили, ответчики по первоначальному иску Маткина Л.Г., Федорова Е.Г., несовершеннолетняя Ф., Федорова И.Н., действующая за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф. исковые требования Федоровой Г.Я. признали, суд находит иск Федоровой Г.Я. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии за Ф. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками данной квартиры также являются Ф., Федорова И.Н., которые имеют право собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. №).

Таким образом, в наследственную массу Ф.подлежит включению указанная 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Доказательствами того, что Ф. при жизни составил завещание, суд не располагает. Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>М. завещания от имени Ф. не удостоверялись (л.д. №).

Изучение копии наследственного дела № на имущество Ф. (л.д. №) показало, что указанное наследственное дело заведено нотариусом М. по заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Ф. с согласия своей матери Федоровой И.Н., Федоровой И.Н., действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына Ф. Однако свидетельство о праве на наследство не выдано.

Данное обстоятельство подтверждает, что несовершеннолетняя Ф. и Федорова И.Н., действующая за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф. приняли наследство после Ф. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска несовершеннолетней Ф. и Федоровой И.Н., действующей за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., не заявили, кроме того, истец-ответчик Федорова Г.Я. иск признала в полном объеме, о чем её представитель Марков А.А. представил письменное заявление, суд находит иск несовершеннолетней Ф. и Федоровой И.Н., действующей за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче первоначального иска истцом - ответчиком Федоровой Г.Я. была уплачена государственная пошлина в размере 5537 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Вместе с тем, поскольку по делу требовалось оплатить государственную пошлину лишь в размере 5 158 рублей 24 копейки, излишне уплаченная пошлина в размере 378 рублей 76 копеек (5537-5158,24 = 378,76) подлежит возврату истцу - ответчику Федоровой Г.Я.

При подаче встречного иска ответчиком-истцом Федоровой И.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и в размере 1657,88 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, всего - в сумме 1957,88 рублей.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Федоровой И.Н., действующей в своих интересах, о включении в наследственную массу 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/12 долю за Федоровой И.Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежала уплате государственная пошлина всего в размере 959,71 рублей (300+659,71).

При этом, в силу положения пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Федорова И.Н. как законный представитель несовершеннолетних Ф. и Ф. освобождена от уплаты государственной пошлины в части требований, заявленных в интересах несовершеннолетних.

В связи с отказом истца по встречному иску от иска в части и прекращением производства по делу на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Федоровой И.Н. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины от размера 959,71 рублей, что составляет 671,80 рублей (959,71 х 70%). Следовательно, государственная пошлина по данным требованиям в связи с отказом от иска в части подлежит уплате Федоровой И.Н. в размере 287,91 рублей (959,71 х 30% или 959,71 - 671,80).

При подаче встречных исковых требований Федоровой И.Н. в своих интересах о признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежала уплате государственная пошлина в размере 1163,10 рублей.

Таким образом, всего Федоровой И.Н. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1451,01 рублей (287,91+1163,10).

Вместе с тем, поскольку Федоровой И.Н. по делу требовалось оплатить государственную пошлину лишь в размере 1451,01 рублей, излишне уплаченная пошлина в размере 506 рублей 87 копеек (1957,88-1451,01 = 506,87) подлежит возврату ответчику-истцу Федоровой И.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Федоровой Г.Я. удовлетворить.

Признать за Федоровой Г.Я. (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Федоровой Г.Я. (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Федоровой Г.Я. (ИНН №) излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Встречное исковое заявление несовершеннолетней Ф. и Федоровой И.Н., действующей за себя лично и как законный представитель малолетнего Ф. и несовершеннолетней Ф., удовлетворить.

Признать за Ф. (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Федоровой И.Н. (ИНН №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

Признать за Ф. (свидетельство о рождении серии <данные изъяты>№, выдано Отделом ЗАГС администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

Возвратить Федоровой И.Н. (ИНН №) излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 506 (пятьсот шесть) рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.