Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки на сумму с учетом уточнений возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере ФИО9

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истицы в защиту прав потребителя взысканы в возмещение ущерба (стоимость некачественного товара), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере все судебные издержки в размере а также денежная компенсация морального вреда в размере . Ответчица исполняла решение суда, посредством частичного погашения задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истица настаивает на взыскании с ответчицы неустойки за весь период просрочки платежа из расчета за каждый день просрочки, компенсации судебных издержек в полном объеме.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 не признала исковые требования, пояснив, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ дважды предпринималась попытка заменить поврежденную часть мебели, в третий раз - заменить всю секцию на новую. Все три раза товар заказывался у производителя, доставлялся в магазин, части мебели доставлялись покупателю, от замены целой секции истица отказалась, к тому времени она уже потребовала расторжения договора купли-продажи. В связи с тяжелым материальным положением ФИО2 не смогла единовременно возместить ущерб, размер которого определен решением мирового судьи, задолженность погашала частями.

Заслушав объяснения истицы, ее представителя адвоката ФИО7, представителя ответчиц ИП ФИО2 ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно пункту 1 статьи 23 названного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требование о возврате суммы, уплаченной за товар в размере , убытков, денежной компенсации морального вреда заявлено было истицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ (дело № г., л.д.16). Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителя (дело № г., л.д.2-5).

Заочным решением мирового судьи в пользу истицы взысканы в возмещение ущерба (оплаченная за товар сумма денег), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , все судебные издержки в размере , а также денежная компенсация морального вреда в размере

Ответчицей указанное решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврат уплаченной за товар денежной суммы и убытков был произведен в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ -

В силу подпункта «г» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7"О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями) при удовлетворении судом требования потребителя предусмотренная п. 1 ст. 23 Закона неустойка (пеня) взыскивается по день фактического исполнения решения.

Размер, подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" составляет один процент от цены товара в день вынесения судебного решения о расторжении договора ( просрочка в ее уплате исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Однако, учитывая, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание степень выполнения обязательства должником (неоднократные попытки произвести замену товара, производителем которого продавец не является), требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности, выплата начисленной неустойки в размере суд считает необходимым применить к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса РФ и определяет размер подлежащей удержанию с ИП ФИО2 в пользу истицы неустойки в размере

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая участие представителя с точки зрения сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещении расходов, связанных с оказанием услуг представителя, в разумных пределах в размере

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчицы подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере

Руководствуясь ст.22,23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", ст.333 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку, связанную с нарушением прав потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате услуг представителя ., всего

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства госпошлину в размере

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Председательствующий судья ______________