Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутина Н.А. к Открытому акционерному обществу «Р», Каримову Р.Т., Тукубаеву Р.К. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ишутин Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам Открытому акционерному обществу Страховая компания «Р» (далее ОАО СК «Р»), Каримову Р.Т., Тукубаеву Р.К. о взыскании страхового возмещения в сумме 57 480,81 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2 000 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Г №, под его управлением и Д №, под управлением Каримова Р.Т., собственником которого является ФИО2, по вине последнего водителя, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. ОАО СК «Р», где застрахована гражданская ответственность по ОСАГО Тукубаева Р.К., признав данное событие страховым, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 32 069,63 руб. по оценке произведенной Независимой экспертизой ООО «А». Истец не согласился с указанной оценкой, по своей инициативе, провел оценку в ООО «И», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Г, без учёта износа составляет 120 769,60 руб.. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения.

Истец Ишутин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, его представитель Балаганина А.В. действующая по праву представления в суде исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб..

Представить ОАО «СК «Р» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представил отзыв на исковое заявление, где указал, что не согласен с оценкой ущерба произведенной истцом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчики Каримов Р.Т., Тукубаев Р.К. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что ответственность по возмещению ущерба по закону об ОСАГО подлежит возложению на ОАО «Р», где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, пояснений лиц участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ на адрес 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Г №, под управлением его собственника Ишутина Н.А. и Д №, под управлением Каримова Р.Т., собственником которого является Тукубаев Р.К., по вине последнего водителя, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, данный факт подтверждается справкой о ДТП (л.д.17), протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенных в отношении Каримова Р.Т. (л.д.12,13). В судебном заседании Каримов Р.Т. не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

ОАО СК «Р», где застрахована гражданская ответственность по ОСАГО Тукубаева Р.К., признав данное событие страховым случаем, выплатило Ишутину Н.А. страховое возмещение в сумме 32 069,63 руб., что подтверждается страховым полисом, платежным поручением (л.д.14,19).

Так, по заказу ОАО «СК «Р», проведена оценка ущерба Независимой экспертизой ООО «А», по экспертному заключению которого за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительная стоимость автомобиля Г, 2001 года выпуска составляет без учёта износа 61 909,76 руб., с учёта износа 32 069,63 руб.. При этом акт осмотра ТС суду не представлен.(л.д.20-23)

Истец, не согласившись с оценкой проведенной ответчиком, по своей инициативе провел оценку ущерба автомобиля в ООО «И», по заключению которого, составленного на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Г, 2001 года выпуска, составляет 72 833 руб.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет 120 769,60 руб.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет 89 550,44 руб.. В данном исследовании стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей превышает предельную норму экономической целесообразности восстановительного ремонта (75%) от рыночной стоимости объекта экспертизы и составляет (89 550,44*100)/72 833=122,95 %. (л.д.33-56)

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца, суд отдает предпочтение заключению ООО «И», поскольку находит его более подробным и достоверным, составленном на основании акта осмотра ТС. В подтверждение квалификации эксперта ФИО1 представлено свидетельство о включении её в единый федеральный реестр экспертов-техников.

Таким образом, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный законом и договором наступил, вина водителя Каримова Р.Т. в причинении ущерба автомобилю истца установлена, следовательно, наступила гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность страховщика произвести доплату страхового возмещения в сумме 40 763,37 рублей =(72 833 руб. - 32 069,63 руб.), а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 000 руб.. При этом доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными. При этом суд руководствовался следующими нормами: ст. ст. 1, 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. с изменениями №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ОАО «Р» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб..

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Р» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 482,90 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. с изменениями №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12,56, 67,103, 100,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Ишутина Н.А. к Открытому акционерному обществу «Р», Каримову Р.Т., Тукубаеву Р.К. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Ишутина Н.А. с Открытого акционерного общества «Р» страховое возмещение в сумме 40 763,37 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Р" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 482, 90 руб..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней.

Председательствующий Л.Б. Малинина