Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЕАТП Банк к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП и ИП ФИО7 заключен договор о кредитной линии (под лимит выдачи) за №, по условиям которого ИП ФИО7 предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей, со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявки ИП ФИО7, срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ИП ФИО7 кредит в сумме 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в общей сумме 1 417161,02 рубля, которая состоит из суммы невозвращенного в срок кредита в размере 1 408 234,51 рублей; суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 8926,51 рублей. Принявшими наследство после смерти ФИО7 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков принявших наследство, а именно с ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 задолженность по договору о кредитной линии (под лимит выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 1417161,02 рубля, а также государственную пошлину в размере 15285,81 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, дополнительно пояснив, что указанную в иске задолженность просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались посредством телефонограммы, доверили полномочия представителям.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО11 исковые требования не признала.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО5- ФИО12 - исковые требования не признал, заявил о пропуске исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП и ИП ФИО7 заключен договор о кредитной линии (под лимит выдачи) за №, по условиям которого ИП ФИО7 предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей.

ИП ФИО7 истцом предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в общей сумме 1 417161,02 рубля, которая состоит из суммы невозвращенного в срок кредита в размере 1 408 234,51 рублей; суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 8926,51 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как усматривается из наследственного дела, заведенного нотариусом после умершего ФИО7 его наследниками по закону являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел наследственного имущества после смерти ФИО7 следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

гаражный бокс № в ГСК «Водолей» по адресу: 404126, <адрес>, ВПЗ-15, КНС-8, разъезд 10 км, составляет 385000 рублей;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

гаража площадью 365,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, город Астрахань, <адрес>, улица

Моздокская, 40;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

гаража площадью 281,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, город Астрахань, <адрес>, улица

Моздокская, 40;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаража, площадью 702,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, "40;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - цех, площадью 243,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

здание подсобного цеха, площадью 494,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - мойки, площадью 241,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - моторный цех, площадью 1177,7 кв.м, кадастровый (условный) №, по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - административное здание, площадью 90,4 кв.м, кадастровый (условный) №, по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11301 ±37 кв.м, кадастровый №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 336992±4792,5 кв.м, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО «Яксатовский сельсовет», в 3,7 км восточнее границы <адрес>, в 0,335 км восточнее <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

гаража площадью 365,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

<адрес>

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

гаража площадью 281,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

<адрес>

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаража, площадью 702,7 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

здание подсобного цеха, площадью 494,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - мойки, площадью 241,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1/2 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 336992±4792,5 кв.м, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО «Яксатовский сельсовет», в 3,7 км восточнее границы <адрес>, в 0,335 км восточнее <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

гаража площадью 365,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

<адрес>

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

гаража площадью 281,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

<адрес>

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

здание подсобного цеха, площадью 494,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

площадью 11301 ±37. кв.м, кадастровый №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

категории земель: земли населенных пунктов для эксплуатации

индивидуального жилого дома, площадью 936 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 186,1 кв.м, литер А, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаража площадью 365,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, город Астрахань, <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаража площадью 281,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, город Астрахань, <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

здание подсобного цеха, площадью 494,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - мойки, площадью 241,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

категории земель: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 936 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

гаража площадью 365,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

<адрес>

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

гаража площадью 281,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

<адрес>

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаража, площадью 702,7 кв.м, кадастровый №, по адресу:

<адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание -

здание подсобного цеха, площадью 494,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

<адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

площадью 11301 ±37 кв.м, кадастровый №, адрес:

установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты>

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаража площадью 365,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаража площадью 281,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гаража, площадью 702,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - здание подсобного цеха, площадью 494,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

Апелляционным определением также установлена рыночная стоимость объектов наследованного ответчиками имущества.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 1 417 161,02 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности и пояснений представителя истца следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследниками обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, стоимости перешедшего имущества

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 1 417 161,02 рублей подлежат удовлетворению, поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества достаточна для погашения возникшей задолженности.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Заявление представителя ответчиков ФИО12 о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 15285,81 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО ЕАТП Банк –удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в пользу АО ЕАТП Банк задолженность по кредитному договору в размере 1 417 161,02 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в пользу АО ЕАТП Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15285,81 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2021 года.

Судья: