Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консультационный центр «Рошфор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультационный центр «Рошфор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора, указав в обоснование своих требований на то, что < дата >. между ним и ООО «Рошфор» был заключен договор оказания консультационно-информационных услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса, согласно приложению ... к настоящему договору в офисе компании. Стоимость услуг согласно условиям договора от < дата >. составляет 150000 рублей. Оплата была произведена им < дата >., что подтверждается квитанцией .... Согласно договору ООО КЦ «Рошфор» обязалось провести обучение, состоящее из 18 занятий, что по уверению сотрудника ООО «Рошфор» позволило бы ему преумножить вложенные в «ТелеТрейд» денежные средства. С момента заключения договора по настоящее время, какое-либо обучение проведено не было, услуги фактически оказаны не были. Обратился в адрес ответчика с обращением о расторжении договора консультационно-информационных услуг от < дата >., возвращении денежных средств в размере 150000 рублей. < дата > в его адрес поступил ответ об отказе в удовлетворении требований.

ФИО1 просит суд расторгнуть договор оказания консультационно-информационных услуг от < дата >., заключенный между ФИО1 и ООО «Консультационный центр «Рошфор», взыскать с ООО «Консультационный центр «Рошфор» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, сумму неустойки в размере 138000 рублей, штраф за не удовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, денежные средства на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, < дата >. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Консультационный центр «Рошфор» (исполнитель) заключен договор оказания консультационно-информационных услуг ..., предметом которого является оказание консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса согласно приложению ... к настоящему договору в офисе компании (п. 1).

Заказчик обязался оплатить, а исполнитель оказать консультационно-информационные услуги по прохождению индивидуального курса, который приведен в приложении ... к настоящему договору (п. 2.1).

После окончания индивидуального курса, указанного в приложении ... к настоящему договору, стороны подписывают акт об оказании консультационно-информационных услуг (п. 2.3).

Содержание, график оказания и стоимость услуг приведены в приложении ... к договору (п. 3.1).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в рублях авансовым платежом в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 3.2).

Согласно приложению ... к договору ... от < дата > программа консультационно-информационных услуг, оказываемых в рамках индивидуального курса содержит: повторение пройденного материала; методики расчета стоимости пункта и размера залога для всех типов сделок; создание инвестиционного портфеля; скальпинг стратегия; скальпинг с использованием осциллятора; скальпинг формирование торговой системы с доходностью до 5% в день; основы алготрейдинга и математической торговли; фибонначчи уровни; определением разворотной точки; заключительное занятие. Занятия проводится в рабочие дни – 18 занятий по одному часу.

Стоимость информационно-консультационных услуг составляет 150000 рублей, которые истец оплатил, что подтверждается квитанцией ... от < дата >.

Согласно акту от < дата > об оказании консультационно-информационных услуг к договору ... от < дата > подписанного ФИО1 и ООО «Консультационный центр «Рошфор», исполнителем оказаны консультационно-информационные услуги в полном объеме в рамках индивидуального курса. Исполнитель свои обязательства по договору оказания консультационно-информационных услуг выполнил полностью, заказчик принял оказанные услуги. Претензий по договору оказания консультационно-информационных услуг стороны друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Консультационный центр «Рошфор» о расторжении договора, поскольку обязательства ответчиком по оказанию услуг исполнены в полном объеме, что подтверждено вышеназванным актом, подписанным сторонами.

Довод истца о том, что обучение с ним не проводилось, услуги фактически оказаны не были, суд отклоняет, поскольку доказательством оказания ответчиком ФИО1 данных услуг является подписанный сторонами акт об оказании услуг, согласно которому исполнитель свои обязательства выполнил полностью, заказчик принял оказанные услуги, претензий стороны друг к другу не имеют.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований о расторжения договора оказания консультационно-информационных услуг, то следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании денежных средств в размере 150000 руб., неустойки в размере 138000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Консультационный центр «Рошфор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова