Гражданский кодекс часть 1

****год<адрес> районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием истца БОЖЕЕВ В.А., представителя ответчика Рыбникова Г.Е., действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по исковому заявлению БОЖЕЕВ В.А. к Гаражному кооперативу № об обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

БОЖЕЕВ В.А. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № об обязании восстановить электроснабжение.

В обоснование исковых требований указал, что с ****год он является членом гаражного кооператива № и собственником Гаражного бокса №№ в указанном гаражном кооперативе. Гаражный бокс №№ электрифицирован. Гаражный кооператив обеспечивает гаражные боксы кооператива электроэнергией. За поставленную электроэнергию он вносил плату в бухгалтерию кооператива, а также на расчетный счет кооператива. В настоящий момент задолженности не имеет. Членские взносы, а также потребление электроэнергии в гараже в соответствии с показаниями прибора учете, им полностью оплачены, что подтверждается соответствующими платежными документами. Однако руководство кооператива, в лице его председателя чинит препятствия в пользовании гаражным боксом, в частности, отключив гаражный бокс ****год от электроснабжения. Им были внесены платежи в кооператив, в том числе и за электроэнергию, но ответчик подачу электроэнергии не возобновил, требует уплаты завышенных штрафов и пеней, хотя законодательством такие штрафы и пени и тем более в таких размерах не установлены. Отказ ответчика от возобновления подачи электроэнергии без каких-либо причин нарушает его право на полноценное пользование имуществом. Им неоднократно осуществлялись попытки мирного разрешения данного конфликта, однако его требования и претензии о незаконности действий остались без ответа.

Просил суд обязать гаражный кооператив № восстановить электроснабжение гаражного бокса №№, находящегося в его пользовании.

В судебном заседании истец БОЖЕЕВ В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска. В дополнение указав, что он является членом гаражного кооператива с ****год г. В течение года изъявлял желание оплатить задолженность, но председатель отказывался принять деньги, требовал одновременно с задолженностью погасить пени в размере 3% ежемесячно. В ****год г. был заменен старый счетчик, вновь установленный счетчик не был опломбирован электриком ГК №. Правление ГК № во главе с председателем отключили электроэнергию в его гараже. После погашения задолженности, электроэнергия до сих пор не подключена.

Представитель ответчик ГК №Рыбникова Г.Е., действующий на основании Устава, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ****год гаражный бокс, принадлежащий истцу был отключен от электроснабжения из-за наличия задолженности по членским взносам и за электроэнергию. Уведомление о задолженности и об отключении было размещено на дверях гаражного бокса ответчика.

После очередной проверки ****год было обнаружено, что истец самостоятельно подключил электроэнергию, в связи с чем, ему был наложен штраф в размере <...> рублей за самовольное подключение. Сейчас у него снова задолженность за несколько месяцев ****год<адрес> оплатил в ****год года членские взносы, а в декабре – оплатил за электроэнергию. После судебного заседания состоялась встреча с истцом, в ходе осмотра, выявили, что у истца отсутствует пломба на счетчике, сорвана пломба завода-изготовителя, установить мощность электроприборов, используемых им не удалось, так как истец не пустил их в гаражный бокс. Счетчик истцом был установлен самостоятельно, электрик Гаражного кооператива № его не проверял. В дальнейшем счетчик истца был опломбирован. Истец не имел права пользоваться счетчиком без пломбы. Когда проверяли показания счетчика в гаражном боксе принадлежащем истцу, на счетчике были данные - 1111 квт, а фактически оплата истцом произведена за потребление 960 квт. В функции Гаражного кооператива входит обследование счетчиков. Счетчик истца проверили только ****год, потому что ранее не имели доступа в гаражный бокс истца. Предоставить доступ в гараж ранее не просили. Специалист ресурсной компании проверяет сети только до ввода в ГК, а внутри ГК № проверяет электрик, работающий в кооперативе.

Поскольку истец не обращался в Гаражный кооператив № с вопросом подключения его к электроэнергии, в связи с чем, не было подключено электроснабжение гаражного бокса №№. ****год истцом оплачены только членские взносы, за электроэнергию БОЖЕЕВ В.А. оплатил в ****год г. Об этом сообщили в уведомлении, которое разместили на дверях его гаражного бокса.

Истец должен ежемесячно платить и подавать показания счетчика. Однако за три года БОЖЕЕВ В.А. оплату не производил, поэтому его отключили от электроснабжения. ****год было обнаружено нарушение установки приборов учета, которые препятствуют подключению электроэнергии. В настоящее время у истца вновь имеется задолженность по электроэнергии за 160 кВт, Гаражный кооператив № имеет возможность отключить подачу электроснабжения если пользователь не производит оплату в течение года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что БОЖЕЕВ В.А. является членом Гаражного кооператива № и владельцем бокса №.

Из содержания акта от ****год, составленного Гаражным кооперативом № следует, что ****год гаражный бокс №№ был отключен от электроснабжения, в связи с наличием задолженности по электроэнергии, что не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента заблаговременно.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от ****год, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подп. "б" п. 2, п. 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подп. "ж" п. 2).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. 192, п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ****год, с последующими изменениями и дополнениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

По смыслу положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

В подтверждения факта оплаты задолженности по электроэнергии, членским взносам истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ****год, согласно которому ООО «Энерго-комплекс» произвел оплату за БОЖЕЕВ В.А. членских взносов гаражный бокс № за первое полугодие <...> руб., второе полугодие ****год года - <...> руб., первое полугодие ****год года - <...> руб., второе полугодие ****год - <...> руб., первое полугодие ****год- <...> руб., в счет расчета по заработной плате июль в размере <...> руб., платежное поручение № от ****год на сумму <...> руб., с указанием в качестве назначения платежа - оплата за БОЖЕЕВ В.А. электроэнергии по гаражному боксу № показание счетчика <...> кВт по состоянию на ****год год.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Рыбникова Г.Е. пояснил, что задолженность по оплате за электроэнергию за предыдущие периоды погашена истцом ****год, однако ГК № не произвел подключение электроэнергии в гаражный бокс истца до настоящего времени, за ****год год имеется задолженность за потребление 160 кВт электроэнергии. Отключение от электроснабжения производится в том случае, если оплата не производится членом гаражного кооператива за пользование электроэнергией в течение года на основании решения членов ГК №. Подача электроснабжения гаражного бокса №Б-28 принадлежащего истцу до настоящего времени не произведена, поскольку БОЖЕЕВ В.А. с данным вопросом в ГК № не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем допустимых доказательств, позволяющих применить в отношении истца ограничение режима потребления электрической энергии, в то время, когда задолженность погашена, ответчиком по делу не представлено.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что гаражный бокс БОЖЕЕВ В.А. технологически присоединен к электрическим сетям Гаражного кооператива №. Между тем, по смыслу Федерального закона от ****год N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Гаражный кооператив № не является поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено в законе. Доводы представителя ответчика, что подсоединение электрической энергии к гаражному боксу невозможно из-за отсутствия пломбы при установке, не являются основанием для отказа в подключении, поскольку доказательства опломбирования счетчика при установке ответчиком не представлено, из пояснения истца следовало, что счетчик электриком при установке не опломбирован, акт не составлен, иные доказательства представителем ГК № в суд не представлены. Доказательства о том, что отсутствует пломба завода-изготовителя, в связи с чем невозможно осуществить подключение, также необоснованно, поскольку из составленного акта от ****год. следует, что пломба завода изготовителя на счетчике есть, доказательства того факта, что на счетчике должны быть две пломбы, в суд не представлены. Кроме того, из пояснений представителя ответчика, председателя ГК № следовало, что счетчик установлен в гаражном боксе электриком ГК, вместе с тем, доказательства того, что на установленном счетчике отсутствовали пломбы завода изготовителя, ответчик в суд не представил, доказательства того факта, что истец снял указанную пломбу и о том, что она отсутствовала при установке счетчика, в суд не представлено. Из пояснений представителя ответчика следовало, что электроэнергия отключена от гаражного бокса, в связи с задолженностью, из установленных обстоятельств дела следует, в настоящее время после погашения задолженности электроэнергия до сих пор не подключена, без отсутствия на то законных оснований.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об обязании ответчика восстановить электроснабжение гаражного бокса №№, владельцем которого является БОЖЕЕВ В.А., в связи с погашением задолженности по электроэнергии за предыдущие в ****год года.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время за текущий период у истца образовалась задолженность, не имеют для суда правового значения, поскольку свидетельствуют о наличии задолженности по электроэнергии за иной период.

При таких обстоятельствах исковые требования БОЖЕЕВ В.А. к Гаражному кооперативу № об обязании восстановить электроснабжение гаражного бокса №<...> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БОЖЕЕВ В.А. удовлетворить.

Обязать Гаражный кооператив № восстановить электроснабжение к гаражному боксу №№ в гаражном кооперативе №, в связи с погашением задолженности за ****год.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения ****год.

Судья: Е.В. Хамди