Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <***><Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В этот же день он обратился в ГИБДД, где ему была выдана справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <***>, расходы по оценке составили <***>. <Дата> ответчику было направлено заявление о страховом случае с приложением необходимого комплекта документов, которое получено <Дата><Дата> от ответчика поступило письмо, в котором указано, что для осуществления страховой выплаты необходимо согласие выгодоприобретателя. <Дата> получен ответ от ООО «Русфинансбанк», из которого следует, что банк не возражает против урегулирования страхового события способом, предусмотренным договором, по выбору ФИО1 Данное письмо было направлено ответчику. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <***>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <***>., компенсацию морального вреда в размере <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, штраф.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, из которого следует, что без согласия выгодоприобретателя ООО «Русфинансбанк» страховая выплата истцу произведена быть не может, а такое согласие в адрес страховой компании не поступало.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно представленного страхового полиса, <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования транспортного средства <***>

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <Дата> около <***>ФИО1, управляя автомобилем <***>, при движении по понтонному мосту через ... допустил касание передним и задним бампером автомобиля о понтонный мост. Автомобиль получил механические повреждения в виде трещин на решетке радиатора, переднем и заднем бампере, а так же повреждения лакокрасочного покрытия на данных деталях.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <***> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет <***>.

<Дата> в адрес страховой компании было направлено заявление о страховом случае с приложением необходимого комплекта документов, которое получено АО «СК «Инвестиции и Финансы» <Дата>

<Дата> от страховой компании в адрес истца поступило письмо, в котором указано, что для осуществления страховой выплаты необходимо согласие выгодоприобретателя.

<Дата> истцом из ООО «Русфинансбанк» получен ответ, из которого следует, что банк не возражает против урегулирования страхового события способом, предусмотренным договором, по выбору ФИО1

Данное письмо было направлено в адрес страховой компании <Дата>, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» и описью вложения <***>

Согласно представленных в материалы дела документов, <Дата> истцом был произведен ремонт автомобиля, стоимость ремонта составила <***> что соответствует стоимости ремонта, рассчитанной оценщиком.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же понесены расходы на осмотр автомобиля оценщиком и на составление отчета об оценке в размере <***> рублей. Указанные расходы, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, связанными со страховым случаем, следовательно, подлежат взысканию с ответчика.

В качестве компенсации морального вреда истец просит взыскать с ответчика <***> рублей, за нарушение его прав как потребителя, исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке, потеря времени на ожидание исполнения обязательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <***> рублей подтверждаются договором и квитанцией.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом принципа разумности и справедливости, существа заявленного спора, суд полагает, что взыскание с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <***> рублей будет являться разумным и справедливым.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку размер невыплаченного страхового возмещения составляет <***> размер штрафа составляет <***>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу ФИО1 страховое возмещение по страховому случаю <Дата> в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф в размере <***>, расходы за услуги представителя в размере <***>, всего взыскать <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова