Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к СНТ «Дары природы», п.п. о признании п.п. ответственным за задолженность садоводческого товарищества «Дары природы» перед кредиторами,-

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратилась в суд с иском к СНТ «Дары природы», п.п. о признании п.п. ответственным за задолженность садоводческого товарищества «Дары природы» перед кредиторами.

В обоснование иска указал, что в настоящее время СНТ «Дары природы» находится под внешним управлением. Решением общих собраний : протокол №... от "."..г., протокол б/н от "."..г. было оформлено решение по сбору целевых взносов в размере №.... с формулировкой «погашение кредиторской задолженности за потребленную электроэнергию». На этих собраниях до садоводов была доведена сумма долгов, из чего они состоят, кто виновен. На собрании в сентябре 2019 года председателем п.п. вообще первоначально выдвинуто предложение собрать <адрес>. без всякого обоснования и расчета. Участок по адресу№... который принадлежит ему, вообще не электрофицирован. Он вообще считал, что долги по электричеству его не касаются. Но "."..г. с его пенсии было произведено удержание <адрес> целевых взносов. Он считает, что п.п. виновен в задолженности СНТ «Дары природы» перед кредиторами, в то числе перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Ахтуба Проект», ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №... по <адрес>. Во-первых, "."..г., участвуя в судебном заседании п.п. суда в качестве представителя ответчика СНТ «Дары природы», п.п. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований п.п. о признании решения правления СНТ «Дары природы» от "."..г., на котором п.п. была принята в члены СНТ «Дары природы», недействительным. п.п. перестала быть членом СНТ и не могла быть его председателем. Следовательно, п.п. осознавал свои действия и принял на себя ответственность за долги СНТ «Дары природы. Во-вторых, Он и другие члены СНт исправно и своевременно оплачивали членские взносы, а обязанность оплачивать налоги в ИФНС России из членских взносов от юридического лица СНТ полностью лежит на руководителе Однако, п.п., будучи руководителем СНТ не перечислил своевременно налог из денежных средств СНТ, а заплатил налог в сумме №... из своих личных денежных средств, тем самым стал в одном лице и руководителем СНТ и кредитором ( аффилированным лицом). В-третьих, п.п., считая себя председателем СНТ «Дары природы» с "."..г. бездействовал и не принял своевременных мер по взысканию материального ущерба, причиненного СНТ с бывшего председателя СНТ п.п. согласно вступившему в законную силу п.п. суда, и в последствии с "."..г., являясь заместителем председателя СНТ «Дары природы», обжаловал решение Арбитражного сувда <адрес> о признании незаконным бездействия внешнего управляющего п.п., о взыскании с п.п. причиненного ущерба. В-четвертых, согласно решению общего собрания СНТ «Дары природы» от "."..г., на котором председателем был п.п., из п.6 и 7 протокола собрания следует, что газопровод строился ООО «АхтубаГазПроект№ при целевом финансировании отдельных садоводов, и имущественные права на газопровод, а соответственно и расходы по нему принадлежит этим гражданам, а не всему СНТ. Однако, п.п., являясь председателем, заместителем председателя СНТ и кредитором СНТ «Дары природы» бездействовал и допустил чтобы долг перед ООО «АхтубаГазПроект» был возложен на СНТ «Дары природы». п.п. не взыскал долги с предыдущих председателей до процедуры внешнего управления, не оспорил финансовые претензии ООО «АхтубаГазПроект» к СНТ «Дары природы» по долгу, взвалив весь долг на всех членов СНТ «Дары природы». Просит признать п.п. ответственным за задолженность СНТ «Дары природы» перед кредиторами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик п.п. иск не признал. Возражая, указал, он был избран председателем СНТ «Дары природы» на общем собрании "."..г.. Когда он приступил к своим обязанностям, то обнаружил большую задолженность СНТ «Дары природы» перед кредиторами. Кроме того, отсутствовали практически все хозяйственно-бухгалтерские документы. Частично документы были изъяты в рамках уголовного дела в отношении бывших председателей СНТ «Дары природы» ФИО1 (ФИО2) Е.А, п.п. В отношении СНТ «Дары природы» подано заявление о признании СНТ банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден п.п. Собранием кредиторов принято решение о введении процедуры внешнего управления. Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления сроком на №... управляющим утвержден п.п. В настоящее время СНТ «Дары при роды» уже погашен имеющийся долг в размере №... Осталось оплатить только штрафы и пени. Приступив к обязанностям председателя СНТ «Дары природы», он чтобы предотвратить банкротство СНТ он из своих личных денежных средств частично погасил долг СНТ «Дары природы» перед ИФНС России. Никаких убытков СНТ «Дары природы» в то время, когда он занимал должность председателя правления СНТ, он не наносил, поэтому не может нести ответственность за долги общества перед кредиторами. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель СНТ «Дары природы», внешний управляющий п.п., иск не признал, мотивируя тем, что долги СНТ «Дары природы» перед кредиторами возникли до вступления п.п. в должность председателя СНТ «Дары природы». Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура внешнего управления сроком на 18месяцев. Его утвердили внешним управляющим. С даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника, полномочия руководителя и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему. В ходе процедуры внешнего управления не предусматривается проведение общих собраний, для принятия решений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности СНТ и организационным вопросам. Регулирование производится на основании актов, издаваемых внешним управляющим. Приступив к выполнению обязанностей, п.п. провел большую работу по налаживанию финансовой дисциплины, взыскании задолженности по членским и целевых взносам, выводу СНТ из состояния банкротства. п.п. также являлся должником по целевым взносам, задолженность с него взыскана судебным приказом. Проист в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо п.п. иск не поддержала, пояснив суду, в №... садоводами было подано заявление в полицию о незаконных действиях п.п., так как задолженность СНТ достигла 2,4 млн. Долг постоянно рос. п.п. даже не оплачивала налоги. На СНТ стали накладывать штрафы, начислять неустойки. Судебные приставы дали пояснения, что п.п. от имени СНТ ничего не оплачивала ни налоги, ни электроэнергию, ни другие платежи. В 2019 году они признали в судебном порядке, что п.п. незаконно занимала должность председателя СНТ «Дары природы». Она считает незаконными исковые требования о признании п.п. ответственным за долги. п.п. самостоятельно заключала договоры №... долги СНТ. В свое время п.п. никогда не интересовался деятельностью п.п. на посту председателя. Благодаря п.п., конкурсному управляющему их общество стало выходить из долгов. Если был не п.п., то СНТ «Дары природы» уже в 2019 году признали банкротом.

Третье лицо п.п. против иска возражает, так как ситуацию с №...» п.п. не создавал. Долги в СНТ возникли до прихода п.п. в сентябре 2019 года.

Третьи лица п.п., представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении ст. 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения права, причинения вреда и наличие убытков в виде реального ущерба, который может быть выражен в том числе в утрате имущества, или упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Председатель садоводческого некоммерческого товарищества ( далее СНТ) при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению может быть привлечен к гражданской (материальной), административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства) председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе имеет право:

- первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

- подписывать документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также протоколы заседания правления товарищества;

- заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

- принимать на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

- выдавать доверенности без права передоверия;

- осуществлять представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

- рассматривать заявления членов товарищества.

Статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Таким образом, гражданская (материальная) ответственность председателя СНТ наступает в силу положений ст. ст. 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае причинения убытков товариществу виновными действиями председателя к нему могут быть предъявлены исковые требования о возмещении убытков.

Кроме того, В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 21) разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от "."..г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от "."..г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от "."..г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 21).

Из приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Исходя из этого необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В судебном заседании установлено, что СНТ «Дары природы» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц с "."..г.№....

Уставом СНТ «Дары природы», утвержденным "."..г., а также Уставом СНТ «Дары природы», утвержденным "."..г., предусмотрено, что основной задачей садоводческого товарищества, как некоммерческой организации, является содействие её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Организация и обустройство садовых участков и садоводческого некоммерческого товарищества производится за счет личных средств членов товарищества.

Высшим органом садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание членов товарищества, а на период между собраниями – единоличный исполнительный орган председатель товарищества (председатель правления товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган ( правление товарищества).

Решением внеочередного общего уполномоченных СНТ «Дары природы» от "."..г. председателем правления СНТ был избран п.п.

п.п. суда <адрес> от -"."..г.п.п. признан виновным в совершении преступлений, №...е. в присвоении вверенного ему имуществу СНТ «Дары Природы» с использованием служебного положения.

В 2014 году председателем правления №...

Как установлено актом, уже на "."..г.№...

№... СНТ «Дары природы» от "."..г. ( протокол №... ) был установлен членский взнос на 2019 год в размере 1050руб. за сотку и целевой взнос на погашение задолженности №...

п.п. суда <адрес> от "."..г.№...

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Дары природы» от "."..г. был избран председатель правления СНТ «Дары природы» п.п.

Этим же решением общего собрания членов СНТ «Дары природы» был установлен членский взнос на №...

"."..г. на основании решении я внеочередного общего собрания членов СНТ п.п. приступил к исполнению обязанностей председателя СНТ «Дары природы». Данный факт подтвержден приказом №... от "."..г..

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. год по иску ИФНС России о признании СНТ «Дары Природы» несостоятельным ( банкротом) в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден п.п. - член Союза арбитражный управляющих «Континент».

"."..г. в газете «Коммерсант» опубликованы сведения о введении в отношении СНТ «Дары природы» процедуры наблюдения.

"."..г. от п.п. поступило заявление о включении требования в размере №.... В связи с этим установленный ст.71 Закона о банкротстве срок для предъявения требований к должнику истек.

Определением Арбитражного суда <адрес>"."..г. в отношении СНТ «Дары природы» введена процедура вненего управления сроком на №...

Внешним управляющим СНТ «Дары природы» утвержден п.п.

Из указанного определения следует, что у СНТ «Дары природы» имеется дебиторская задолженность по целевым взносам в сумме №.... При этом, проводится работа по направлению заявлений о взыскании задолженности. По состоянию на "."..г. получены и направлены на исполнения судебные приказы в отношении 54 должников.

В силу статьи 94 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ (ред. от "."..г., с изм. от "."..г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления:

прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;

внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством;

прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;

отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения;

вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

(абзац введен Федеральным законом от "."..г. N 296-ФЗ)

В связи с введением процедуры внешнего управления, прекращении полномочий председателя СНТ «Дары природы» как руководителя должника, приказом внешнего управляющего СНТ «Дары природы» №...-К от "."..г.п.п. с "."..г.. был переведен с должности председателя СНТ «Дары природы» на должность заместителя председателя СНТ «Дары природы».

Во исполнение Плана внешнего управления и в целях восстановления платежеспособности СНТ «Дары природы» внешним управляющим Бершадским вынесены приказы: приказ №... от №... об организации режима потребления электроэнергии; приказ №... от "."..г. об утверждении членского взноса СНТ «Дары природы»

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в отношении СНТ «Дары природы» прекращена процедура банкротства и процедура внешнего управления и произведен переход к расчетам с кредиторами.

Свидетель п.п. суду показала, что она является членом СНТ «Дары природы» примерно 10 лет и у неё не было долгов перед СНТ, а в отношении неё вынесен судебный приказ. "."..г. её избрали в ревизионную комиссию СНТ. В 2019 году прошел слух о задолженности садоводов по электроэнергии. В то время председателем СНТ была п.п. На собрание пришла депутат ФИО3 и сказала, что они все будут платить долг. Она же представила им п.п. как будущего председателя. Вина п.п. в том, что он отказался платить долг за счет членских взносов. В то же время п.п. в долгах по электроэнергии не виновен, так как дебиторская задолженность на №... До этого СНТ находился на картотеке.

Свидетель п.п. суду показала, что она является экономистом в кинотеатре « №...

Свидетель п.п. суду показал, что он является членом СНТ «Дары природы» с 1990 года. ОН считает, что п.п. был избран незаконно председателем. п.п. не поддержал требование о взыскании с п.п. долга. Долг СНТ по электроэнергии возник еще при п.п.. При ФИО1 он увеличился и к нему присоединился долг по воде и газу. При п.п. началось погашение долгов за счет садоводов. В отношении него тоже вынесен судебный приказ. Но он эти долги не признает и в настоящее время судится.

Свидетель п.п. суду показал, что более 10 лет является членом СНТ «Дары природы». Он считает, что у него нет никаких долгов, в то время как в отношении него вынесен судебный приказ и взыскании задолженности по членским и целевым взносам..

Свидетель п.п. суд показала, что она является членом СНТ «Дары природы» №... приходя п.п. она никогда не была должником СНТ. В октябре 2019 года ей стало известно, что СНТ имеет долги, которые образовались при №.... Она отказалась оплачивать целевые взносы, так как их не признает. В отношении неё по заявлению п.п. вынесен судебный приказ.

Суд полагает, что к показаниям данных свидетелей следует относиться критически, поскольку они испытывают неприязненное отношение к ответчику п.п. и внешнему управляющему из-за вынесенных в отношении них судебных приказов о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Следовательно, истцом и его представителем суду не были представлены доказательства неправомерных действий ответчика п.п., в результате которых возник ущерб, причиненный СНТ «Дары природы»

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

По настоящему делу исходя из заявленных требований, объяснений ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие реального ущерба, вызванного, как полагал истец, перечисленными действиями (бездействием) п.п., противоправность (недобросовестность или неразумность) действий председателя СНТ «Дары природы» по расходованию им спорных денежных средств; причинная связь между действиями (бездействием) п.п. и наступившими у истца убытками.

В то же время, суд приходит к мнению о том, что действия ответчика п.п. отвечали в спорный период исполнения им обязанностей по управлению СНТ интересам данной некоммерческой организации; эти действия являлись добросовестными и разумными, соответствующими обычным условиям гражданского оборота и не повлекшими причинение убытков истцу и товариществу.

При таких обстоятельствах исковые требования п.п. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

п.п. в удовлетворении иска к п.п., №... перед кредиторами отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(07.05.22г.-10.05.22г. вых.дни)

Судья подпись.

34RS0№...-59

подлинник данного документа

хранится в п.п. суде

в материалах гражданского дела №...