Гражданский кодекс часть 1

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированны тем, что <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля такси <данные изъяты> и трамвая №, в результате которого были заблокированы трамвайные пути и на маршрутах № было задержано (отменено) в общей сложности <данные изъяты> рейсов. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.1.3 ПДД РФ (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимися попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа), что привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети <адрес>, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, (далее – ПДД РФ) - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимися попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, №, № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

02.03.2022г. по причине нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля такси <данные изъяты> и трамвая №, в результате которого были заблокированы трамвайные пути и на маршрутах № было задержано (отменено) в общей сложности <данные изъяты> рейсов.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, актом о вынужденном простое трамваев от <данные изъяты> письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от <данные изъяты>. о предоставлении отчета по значимым происшествиям за период с <данные изъяты>

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Противоправные действия ответчика привели к убыткам для ГУП «Московский метрополитен» в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер ущерба рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети <адрес> в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»).

Представленный истцом расчет соответствует Порядку определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети <адрес> в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО1, как причинителя вреда, и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, выразившимися в нарушении нормальной работы трамвайной сети <адрес>, срыве графика движения трамваев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба и обязанность возместить упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб.

Оснований освободить ответчика от имущественной ответственности, возложить ее на иных лиц, а также для снижения размера заявленной к взысканию суммы не усматривается.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ГУП «Московский метрополитен» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Республики Киргизия, в пользу ГУП «Московский метрополитен» <данные изъяты> руб. в качестве возмещения упущенной выгоды, а также <данные изъяты> руб. в качестве возмещения судебных издержек, а всего - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

<данные изъяты>