Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возникшего в результате незаконного владения автомашиной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности в Ново- Савиновский районный суд ... ... РТ.

В обоснование своего иска, истец указала, что является собственником автомобиля ---, государственный номер №--, который приобретен ею на основании договора купли-продажи №№-- от --.--.---- г.. Данный автомобиль приобретен в кредит, кредитный договор заключен с ЗАО «---» на срок 5 лет. Оригинал ПТС на данный автомобиль находится в банке. Стоимость автомобиля составила --- рублей.

--.--.---- г. указанный автомобиль выбыл из владения истца, в связи с тем, что ФИО2, составил фиктивный договор безвозмездного пользования, завладел автомобилем, отобрав его у гражданского мужа истца ФИО5, который пользовался автомобилем по доверенности на право управления.

С этого времени принадлежащий истцу автомобиль находился в незаконном владении ответчика.

--.--.---- г. дознавателем ОД ОП «Электротехнический» УМВД России по городу Набережные Челны РТ возбуждено уголовное дело №-- по части 1 статьи 330 УК РФ.

--.--.---- г. принадлежащий истцу автомобиль был принудительно изъят и возвращен истцу под расписку.

--.--.---- г. был пройден технический осмотр автомобиля --- у официального дилера ООО «---», которым был определен технический износ автомобиля на сумму --- рублей.

В период незаконного владения истец должна была выплачивать ежемесячно кредитные взносы в банк в размере --- рублей. За --- месяцев нахождения автомобиля у ФИО2, истцом не выплачено --- рублей за кредит, пени за просрочку в сумме --- рублей --- копеек.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ФИО2 за незаконное владение принадлежащим на праве собственности имуществом автомобилем КИА Оптима, государственный номер №-- технический износ в размере --- рублей, ежемесячные кредитные взносы в банк за 8 месяцев с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, пени за просрочку платежей в сумме --- рублей --- копеек, а также полученные доходы от незаконного владения и использования имуществом в размере --- рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере --- рублей --- копеек, которая включает в себя технический износ автомобиля в размере --- рублей --- копеек, а также штрафы за нарушение ПДД в размере --- рублей; полученные доходы от незаконного владения и использования имущества в размере --- рублей; компенсацию морального вреда в размере --- рублей; расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере --- рублей.

В ходе судебного заседания истец и ее представитель, уточненные исковые требования ФИО1 поддержали, просили удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика, исковые требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что истцом не доказан факт незаконного владения ответчиком автомобилем истца и причинения тем самым материального ущерба истцу. Кроме того, также указал, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, и в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---, государственный номер №--, --- года выпуска.

Указанный автомобиль истцом приобретен на основании договора №№-- купли-продажи автомобиля от --.--.---- г..

--.--.---- г. между истцом и ЗАО «---» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. --.--.---- г. между ФИО1 и ЗАО «---» заключен договора залога, предметом которого является автомобиль ---, государственный номер №--, --- года выпуска.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что --.--.---- г. ФИО2 отобрал принадлежащий ей автомобиль ---, государственный номер №--, №-- года выпуска, у ее гражданского мужа ФИО5, составив при этом фиктивный договор безвозмездного пользования. --.--.---- г. сотрудниками отдела полиции автомобиль был возвращен. За время нахождения автомобиля у ответчика истец не могла выплачивать кредит, взятый для приобретения своего автомобиля, поскольку не могла сдавать автомобиль в аренду, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту. Кроме того, в настоящее время требуется восстановительный ремонт автомобиля, который в соответствии со счетом на оплату №-- от --.--.---- г. составляет --- рублей. Также за время нахождения автомобиля у ответчика на имя истца приходили квитанции на оплату штрафов за нарушение ПДД РФ.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от --.--.---- г. дознавателем ОД ОП «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны по сообщению ФИО1 о преступлении КУСП №-- от --.--.---- г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 330 части 1 УК РФ. Указанным постановлением установлено, что в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. в неустановленное дознание время неустановленное лицо, находясь на территории ООО «---», расположенный на территории Промышленной зоны ... ... РТ, самовольно, действуя вопреки установленному законом порядку и осознавая, что данными противоправными действиями ФИО1 будет причинен существенный вред, присвоило автомобиль ---, государственный номер №--, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последней существенный материальный ущерб в размере --- рублей. Поводом для возбуждения уголовного дела является заявление ФИО1

Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, опрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что когда в января 2013 года он находился в командировке в городе Набережные Челны, к нему обратился его бывший работник ФИО5 с просьбой об одолжении денежных средств в размере --- рублей для перекредитования, на что позже он согласился. --.--.---- г. им была передана указанная сумма ФИО5, который в качестве обеспечительных мер написал расписку на указанную сумму, а также договор на безвозмездное пользование автомобилем ---, государственный номер №--. При этом, ФИО5 пояснил, что автомобиль принадлежит его супруге, но она возражать не будет, также пояснил об имеющихся на указанном автомобиле повреждениях.

Постановлением от --.--.---- г. дознание по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО5 суду пояснил, что, работая под руководством ФИО2 в ООО --- в должности начальника участка, во время плановой инвентаризации, со слов ФИО2 у него образовалась недостача на сумму --- рублей, за которую ФИО2 стал требовать у него автомобиль ---, государственный номер Р ---, при этом, высказывая угрозы в отношении его семьи, он, испугавшись за свою семью, передал ключи ФИО6, который вместе с ФИО2 сели в машину ---, государственный номер №--, и уехали.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что автомобиль --- был передан ФИО2 ФИО5 в обеспечение возврата его долга в размере --- рублей. Впоследствии ФИО5 отказался возвращать долг, также стал отрицать того факта, что он добровольно передал свой автомобиль ответчику.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от --.--.---- г. по делу по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, установлено, что часть долга в размере --- рублей ответчиком возвращена, от возврата остальной части долга ответчик уклоняется, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение.

Указанным решением суда иск ФИО2 удовлетворен. С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскано в возврат основного долга по договору займа --- рублей, --- рублей в возврат государственной пошлины и --- рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Данным постановлением установлено, что --.--.---- г. в ОП №-- «Комсомольский» поступило заявление ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который --.--.---- г. завладел денежными средствами в сумме --- рублей, тем самым причинив материальный ущерб. В ходе проверки опрошенный ФИО2 пояснил, что на его предприятии в должности начальника производственно- заготовительного участка работал ФИО5, который в настоящее время уже уволилися. В начале 2013 года ФИО5 попросил деньги в долг у ФИО2 в сумме --- рублей и при этом в качестве гарантии возврата предложил передать свой автомобиль ---. Кроме этого, пояснил, что данная машина куплена на его деньги, но оформлена на его жену и жена также в курсе всего события и не претендует о передаче автомобиля.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что работая вместе с ФИО5 в ООО «---» видели практически каждый день, как ФИО5 приезжал на работу на своем автомобиле ---. Кроме того, ФИО7 суду пояснил, что --.--.---- г. на его свадьбе, ФИО5 управлял этой же машиной - по просьбе ФИО7 был первой машиной на свадьбе, в которой возил жениха и невесту.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности с пояснениями сторон, свидетелей, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ей убытков, связанных с виновным действием ответчика ФИО2, и наличия между убытками истца и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возникшего в результате незаконного владения автомашиной, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителей, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований.

Определением суда от --.--.---- г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной полшины в размере --- рублей --- копеек, которая по правилам 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возникшего в результате незаконного владения автомашиной, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере --- рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Султанова И.М.