Гражданский кодекс часть 1

В Конаковский городской суд Тверской области поступило из Домодедовского городского суда Московской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке (договору займа) и процентов, для рассмотрения по подсудности.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 17 июля 2015 года передавал ответчику денежные средства в сумме 230000 рулей на срок до октября 2016 года, что подтверждается распиской от 17 июля 2015 года. Ссылаясь на положения ст. 808, 810, 811,812, 307, 310 ГК РФ просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33053 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие и представил в суд оригинал расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме отметила, что явиться не может так как живет не по месту регистрации, а по адресу <адрес><адрес>.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду представлен подлинный экземпляр расписки от 17 июля 2015 года, из которой следует, что ФИО2, проживающая по адресу (фактически) – <адрес>, <адрес> паспорт <данные изъяты>, взяла в долг у ФИО1 230000 рублей, обязуется вернуть в течении 15 месяцев (до октября 2016 года) долг в размере 230000 рублей. Указана подпись ФИО2

Представленные условия договоров займа определены сторонами по их усмотрению согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ, что подтверждаются распиской.

Передача денежных средств наличными по договору займа подтверждается указанием в расписки на передачу и получение денег и заверена личной подписью заёмщика.

Представленная материалами дела расписка отвечают требованиям ст. 808 ГК РФ. Доказательств того, что ответчик не получал сумму 230000 рублей суду не представлено. Своим правом на предоставление отзыва на исковое заявление, подачу встречного искового заявления ответчик не воспользовался. Суд исходит из тех доказательств, которые представлены сторонами.

Расписка от 17 июля 2015 года не содержит каких-либо пропусков текста, обширных пробелов, дающих основания полагать, что текст ее не полон и представляет собой проект документа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Расписка написана заёмщиком собственноручно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено распиской, на день рассмотрения дела в суде ответчиком в счёт погашения долга никаких денег внесено не было.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Истцом заявлены и представлены расчёт процентов с 01 ноября 2016 года по 06 июня 2018 года в общей сумме 33053 рубля, с учётом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчёт, представленный истцом (л.д. 8-9), соответствует нормам ч.1 ст. 395 ГК РФ, судом проверен. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по ч.1 ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период составляет 33053 рубля.

В силу ч.3 ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 33053 рубля подлежит удовлетворению.

Своего контррасчёта стороной ответчикуасуду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке (договору займа) и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в счет долга по расписке (договору займа) от 17 июля 2015 года в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2016 года по 06 июня 2018 года в сумме 33053 рубля, всего 263053 (двести шестьдесят три тысячи пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Председательствующий Е.А. Никитина