Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «САЛАВАТ ЭКО» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «САЛАВАТ ЭКО», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 496 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 496 550 руб. со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере8 165,50 руб. расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате доверенности 1 300 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 с 12.01.2016 по 15.05.2018 перечислил на расчетный счет ООО «САЛАВАТ ЭКО» денежные средства в общей сумме 496 550 руб., в платежных поручениях в качестве оснований платежей указаны договоры займа, однако договоры займа в письменной форме с ООО «САЛАВАТ ЭКО» не заключались, порядок и сроки погашения заемных обязательств не определены. Поскольку срок возврата договором не установлен, то сумма займа в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 14.12.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежной суммы, в установленный срок ответчик требование не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «САЛАВАТ ЭКО» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенного к материалам дела, факт заключения договоров займа не признала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом, согласно их письменных заявлений.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что истец ФИО1 являлся учредителем и директором ООО «САЛАВАТ ЭКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, копией приказа ... к от 00.00.0000 года, освобожден от должности 00.00.0000 года.

На основании договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Салават Эко", заключенного 05 октября 2016 года, ФИО1 продал ФИО4 часть доли из принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Салават Эко".

ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «САЛАВАТ ЭКО» квитанцией № 19 от 12.01.2016 года 550 руб., квитанцией № 2 от 18.01.2016 года 700 руб., квитанцией № 3 от 08.02.2016 года 11500 руб., квитанцией № 18 от 29.02.2016 года 8 200 руб., квитанцией № 28 от 29.02.2016 года 8 200 руб., квитанцией № 21 от 10.03.2016 года 10 000 руб., квитанцией № 7 от 13.04.2016 года 10 400 руб., квитанцией № 23 от 17.05.2016 года 68 000 руб., квитанцией № 2 от 18.05.2016 года 10 000 руб., квитанцией № 15 от 08.06.2016 года 6 500 руб., квитанцией № 11 от 14.07.2016 года 15 500 руб., квитанцией № 5 от 14.09.2016 года 96 000 руб., квитанцией № 14 от 03.10.2016 года 40 000 руб., квитанцией № 12 от 14.10.2016 года 7 000 руб., квитанцией № 3 от 14.11.2016 года 68 000 руб., квитанцией № 4 от 06.12.2016 года 10 000 руб., квитанцией № 13 от 13.01.2017 года 13 000 руб., квитанцией № 82405571 от 14.02.2017 года 5 000 руб., квитанцией № 12 от 21.03.2017 года 6 500 руб., квитанцией № 4 от 14.04.2017 года 7 000 руб., квитанцией № 3 от 18.05.2017 года 47 000 руб., квитанцией № 14 от 15.06.2017 года 7 000 руб., квитанцией № 13328668 от 15.01.2018 года 7 000 руб., квитанцией № 7 от 16.02.2018 года 8 000 руб., квитанцией № 6 от 15.03.2018 года 9 000 руб., квитанцией № 1 от 13.04.2018 года 9 000 руб., квитанцией № 5 от 15.05.2018 года 7 500 руб.

В качестве оснований перевода денежных средств в квитанциях № 19 от 12.01.2016 года 550 руб., № 2 от 18.01.2016 года 700 руб., № 3 от 08.02.2016 года 11500 руб., № 18 от 29.02.2016 года 8 200 руб., № 28 от 29.02.2016 года 8 200 руб., № 21 от 10.03.2016 года 10 000 руб., № 7 от 13.04.2016 года 10 400 руб., № 23 от 17.05.2016 года 68 000 руб., № 2 от 18.05.2016 года 10 000 руб., № 15 от 08.06.2016 года 6 500 руб., № 11 от 14.07.2016 года 15 500 руб., № 5 от 14.09.2016 года 96 000 руб., № 14 от 03.10.2016 года 40 000 руб. № 3 от 18.05.2017 года 47 000 руб. указан беспроцентный займ учредителя физического лица ФИО1

В качестве оснований перевода денежных средств в квитанциях № № 12 от 14.10.2016 года 7 000 руб., № 3 от 14.11.2016 года 68 000 руб., № 4 от 06.12.2016 года 10 000 руб., № 13 от 13.01.2017 года 13 000 руб., № 82405571 от 14.02.2017 года 5 000 руб., № 12 от 21.03.2017 года 6 500 руб., № 4 от 14.04.2017 года 7 000 руб., № 14 от 15.06.2017 года 7 000 руб., № 13328668 от 15.01.2018 года 7 000 руб., № 7 от 16.02.2018 года 8 000 руб., № 6 от 15.03.2018 года 9 000 руб., № 1 от 13.04.2018 года 9 000 руб., № 5 от 15.05.2018 года 7 500 руб. указан беспроцентный займ директора ФИО1

Между тем, указанные договоры займа суду не представлены, поскольку они в письменной форме не заключались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку представленные квитанции не содержат существенных условий договоров займа, они при отсутствии письменных договоров займа не подтверждают договоры займа и их условия.

Кроме того, ФИО1, предоставляя займы юридическому лицу, деятельность по которому осуществляет в лице директора единолично он же – ФИО1, не может заключать договоры и получать денежные средства по ним, ввиду того, что происходит наступление правовых последствий в зависимости от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), то есть, сторонами по договору займа должны быть разные лица/субъекты.

Субъектами договора займа (заимодавцем и заемщиком) могут быть любые российские и иностранные юридические и физические лица, а также лица без гражданства. Оформление кредитных отношений с использованием конструкции договора займа не может быть отнесено ни к производственной, ни к торговой, ни к страховой деятельности, запрещенной кредитным организациям ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Согласно Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества.

ФИО1 осуществлял управление ООО «САЛАВАТ ЭКО», являясь учредителем, не может быть не заинтересован в возврате денежных средства, что сводит к следствию возврату денежных средств, вложенных для реализации предпринимательской деятельности, путем подачи настоящего иска в суд и не несения риска предпринимательской деятельности, или невозможности осуществления возврата внесенного вклада иным путем.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку не представлено доказательств заключения именно договора займа с соблюдением всех существенных условий, надлежащим образом оформленных документов, из содержания которых возможно было бы сделать вывод о наличии между истцом и ответчиком отношений по договору займа о передаче денежных средств в определенном размере, на определенный срок, и на определенных условиях, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.

Таким образом, поскольку истцом были заявлены требования о взыскании долга по договору займа, а факт заключения договора займа истцом доказан не был и не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих возникновение у ответчика обязательств по договору займа, суд пришел к выводу об отказе в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании суммы долга отказано, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «САЛАВАТ ЭКО» о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-521/2019 Салаватского городского суда РБ