Гражданский кодекс часть 1

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре Наджаровой В.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и <адрес>, связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения и надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором сослался на то, что в период прохождения военной службы в войсковой части № с 1 по 19 июля 2011 года ему не были выплачены ежемесячное денежное поощрение в размере 2447 рублей 94 копеек и надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 2815 рублей 13 копеек.

Считая эти действия незаконными, ФИО1 просил обязать командование и финансовый орган произвести ему указанные выше выплаты, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал изложенные в заявлении требования и настаивал на их полном удовлетворении.

Командир войсковой части № и руководитель управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения заявителя, изучив изложенные в заявлении и в возражениях доводы, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно пункту 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы. В ином порядке денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться на основании денежного аттестата при направлении в военные образовательные учреждения профессионального образования Министерства обороны на обучение на срок более двух месяцев - по месту обучения, либо при направлении на излечение в военно-медицинские учреждения Министерства обороны, расположенных вне пункта дислокации воинской части, в которой военнослужащие проходят военную службу - в этих военно-медицинских учреждениях.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 июля 2011 года № 171 видно, что ФИО1, переведенный в распоряжение командира войсковой части №, с 19 июля 2011 года исключен из списков личного состава этой воинской части и со всех видов обеспечения.

Как видно из поименного списка военнослужащих по контракту к денежному аттестату войсковой части 64670, подписанному Врио руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия, ФИО1 был удовлетворен денежным довольствием по 30 июня 2011 года.

Таким образом, суд находит право заявителя на получение указанных в заявлении дополнительных денежных выплат нарушенным и подлежащим восстановлению.

Определяя должностных лиц, на которых должна быть возложена обязанность устранить допущенное нарушение права, суд исходит из того, что права заявителя на получение денежных выплат были нарушены в период прохождения им военной службы в войсковой части 64670, а потому с учетом положений пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязанность по восстановлению нарушенных прав должна быть возложена на командира войсковой части № и руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия.

Что касается требования о взыскании конкретных денежных сумм, суд находит, что подробного расчета подлежащих взысканию денежных средств заявитель не представил, в связи с чем суд лишен возможности проверить правильность этих сумм, а отсутствие в решении суда указания на конкретные суммы взысканий не препятствует должностным лицам произвести необходимее расчеты и перечислить заявителю эти суммы самостоятельно.

Поскольку заявление ФИО1 удовлетворено, суд в соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещает ему за счёт другой стороны судебные расходы по делу, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые подтверждаются соответствующей платежной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия, связанных с невыплатой отдельных дополнительных выплат – удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1 ФИО7:

- ежемесячное денежное поощрение за период с 1 по 19 июля 2011 года,

- ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за период с 1 по 19 июля 2011 года,

- судебные расходы в размере 200 (двести) рублей,

возложив обязательства по перечислению указанных денежных средств в пользу заявителя на управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий В.Ю.Соломатин

Секретарь судебного заседания В.В.Наджарова