Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области о взыскании невыплаченной заработной платы.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и показала, что с 12 января 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 11 января 2016 года по 31 марта 2016г. на основании трудовых договоров № от 12.01.2015 года и № от 11.01.2016г. она работала по внешнему совместительству <данные изъяты> в МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска. Согласно п. 7 трудового договора № должностной оклад составлял <данные изъяты> рублей и плюс 30% ежемесячная надбавка, по договору № от 11.01.2016г. оплата производилась за фактическую выполненную работу согласно установленных расценок Положения по сдельной оплате труда плюс 30№ доплата.. 31.03.2016г. трудовой договор № расторгнут по инициативе работника, приказ № от 31.03.2016г.. Согласно коллективному соглашению днями выплаты заработной платы были установлены - 3 и 18 числа каждого месяца. До 09.12.2015г. заработная плата выплачивалась по мере поступления денежных средств на расчетный счет работодателя. Заработная плата выплачена только за август 2015г., с 10 декабря 2015г. заработная плата и иные выплаты не выплачиваются. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Однако до настоящего времени заработная плата ей не выплачена, и размер задолженности на дату подачи искового заявления составляет 17 932 рубля 07 копеек. С октября 2015г. по май 2016г. в адрес учредителя МУП «Октябрьский городской кадастр» - Администрацию г.о. Октябрьск ею направлялись письма с просьбой погасить задолженность по заработной плате, но её требования удовлетворены не были, ответчик обоснований задержки выплат не представил. Просит взыскать с МУП «Октябрьский городской кадастр» задолженность по заработной плате в сумме 17 932 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика - директор Муниципального унитарного предприятия «Октябрьский городской кадастр» ФИО3 с исковыми требованиями ФИО2 согласился и подтвердил, что примерно с августа 2015 года заработная плата работникам предприятия выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете предприятия. На основании постановления № от 05.04.2016 года Администрации г.о. Октябрьск - учредителя предприятия - МУП «Октябрьский городской кадастр» ликвидирован, а он назначен председателем ликвидационной комиссии. После расторжения трудовых договоров с работниками предприятия у МУП «Октябрьский городской кадастр» имеется задолженность по заработной плате перед этими работниками.

Представитель Администрации г.о. Октябрьск - учредитель МУП «Октябрьский городской кадастр» в судебное заседание не явился представил отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2015 года между МУП «Октябрьский городской кадастр» в лице директора ФИО5 и ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 принята на работу в МУП «Октябрьский городской кадастр» по внешнему совместительству <данные изъяты>. Согласно п.7.1 указанного трудового её должностной оклад составлял <данные изъяты> рублей в месяц, доплата за совмещение <данные изъяты> в размере 30% от оклада. 11 января 2016 года между МУП «Октябрьский городской кадастр» в лице директора ФИО4 и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 принята на работу в МУП «Октябрьский городской кадастр» по внешнему совместительству <данные изъяты>. Согласно п.7.1 указанного трудового ей выплачивалась заработная плата за фактически выполненную работу, согласно установленных расценок Положения по сдельной оплате труда, доплата 30% от заработной платы начисленной на основании процентов от выручки согласно расчета по выполненным работам. Пунктом 7.2. каждого трудового договора определены сроки выплаты заработной платы -3 число каждого месяца - за предыдущий месяц, 18 число - аванс. 31 марта 2016г. трудовой договор № от 11 января 2016г. между ФИО2 и МУП «Октябрьский городской кадастр» расторгнут по инициативе работника.

Согласно представленному истцом расчетному листку за март 2016г. долг по заработной плате перед ФИО2 с октября 2015г. по апрель 2016г. составляет 17 932 рубля 07 копеек. Причитающаяся ФИО2 заработная плата не выплачена работнику ни в день увольнения - 31 марта 2016 года, ни до настоящего времени.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющейся суммы задолженности работодателя по заработной плате ФИО2 в размере 17 932 рубля 07 копеек, которая подтверждается представленным работодателем сводом начислений и удержаний, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к МУП ««Октябрьский городской кадастр» о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ требования о взыскании заработной платы подлежат обращению к немедленному исполнению.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 717 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика - МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области в пользу ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в размере 17 932 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 07 копеек.

Взыскать с МУП «Октябрьский городской кадастр» г. Октябрьска Самарской области в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области госпошлину в размере 717 рублей 28 копеек.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с МУП «Октябрьский городской кадастр» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 23.09.2016г..

Председательствующий: судья = Т.А. Голова =