Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к ООО «ЮМК Банк» об истребовании имущества: шкаф телекоммуникационный навесной 20U, размерами 1000х600х400 с дверью, офисное кресло руководителя черного цвета, материал кожа; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 112 руб.47 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истец является собственником имущества: шкаф телекоммуникационный навесной, 20 U (1000x600x400) дверь и офисное кресло руководителя. До 19.03.2021г. ФИО2 исполнял обязанности Председателя Правления Банка ООО «ЮМК Банк». В его личном пользовании при исполнении трудовых обязанностей, имелось указанное выше движимое имущество, приобретенные за счет личных денежных средств. Указанное имущество на баланс Ответчику не передавалось. На основании приказа № ОД-424 от 19.03.2021 Центральным Банком Российской Федерации у Общества с ограниченной ответственностью «Банк Южной многоотраслевой корпорации отозвана лицензия. Приказом Банка России от 19.03.2021 № ОД-425 назначена временная администрация по управлению Банком до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и открытии конкурсного производства или до вступления в законную силу решения о назначении ликвидатора. Руководителем временной администрации назначен ФИО4 19.03.2021г. указанное имущество выбыло из его законного владения по мимо моей воли, так как доступ к помещениям ООО «ЮМК Банк» истцу был воспрещен. В настоящее время имущество находится в незаконном владении ответчика. Обратившись к ответчику с просьбой забрать имущество получил отказ. 02.04.2021г. истец обратился к ответчику с письменным (досудебным) требованием о возврате имущества. На требование временная администрация по управлению кредитной организацией ООО «ЮМК Банк» предоставила отказ в возврате имущества, аргументируя это тем, что по результатам инвентаризации комиссией был составлен акт выявленного имущества, не учтенного в бухгалтерском и внесистемном учете ответчика, в котором отражены материальные ценности, косвенно имеющие признаки (сходство) перечисленного в требовании имущества. Указав, что такое имущество будет передано конкурсному управляющему/ликвидатору для принятия дальнейшего решения о его судьбе. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО1 показала, что работала в ООО «ЮМК Банк» с 2009г по 2021 г. главным бухгалтером, ФИО9 был председателем правления ООО «ЮМК Банк». В момент назначения ФИО9 приобрел кресло, примерно в июле 2019 года, черного цвета. И шкаф с дверью, но шкафом не пользовался. Это личное имущество ФИО9, на баланс не ставилось. Поскольку ФИО9 попросили покинуть кабинет председателя правления, он (истец) в марте 2021 года перенес из кабинета председателя правления кресло, кружки, канц. товары в кабинет бухгалтерии и там находился до дня увольнения. После увольнения ему не разрешили забрать кресло. До 1 июля кресло находилось в кабинете бухгалтерии. Указала, что в Акте выявленного имущества, не учтенного в бухгалтерии, указаны, в частности под пунктом 200 – кресло руководителя, пунктом 213 – шкаф навесной 20U, размерами ( 1000х600х400) – является собственностью ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании приказа № ОД-424 от 19.03.2021 Центральным Банком Российской Федерации у Общества с ограниченной ответственностью «Банк Южной многоотраслевой корпорации отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021, вступившим в законную силу, кредитная организация - общество с ограниченной ответственностью «Банк Южной многоотраслевой корпорации» (ОГРН №) ликвидировано, ликвидатором кредитной организации назначен ФИО10, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В подтверждении заявленных исковых требований ФИО2 представил копию товарного чека №DTV/324246 от 10.07.2019г., из которого следует о приобретении в ООО «Комус - Кубань» кресло руководителя – 1 шт., стоимостью 16 990 руб., грузополучатель - частное лицо; копию товарного чека № от 05.10.2020г., из которого следует, что в интерент-магазине приобретен шкаф телекоммуникационный навесной, 20 U (1000x600x400) – 1 шт., стоимостью 13.425 руб. 83 коп. (л.д. 10, 12); выписку по счету на имя истца в АО «АльфаБанк» о проведении операции по переводе денежных средств 04.10.2020 г в сумме 13 425 руб 83 коп.

Из Акта №1 выявленного имущества, неучтенного в бухгалтерском и внесистемном учете ООО «ЮМК Банк» от 01.04.2021 под №200 значится кресло руководителя – 1 шт., под №213 значиться шкаф IT навесной, 20 U (1000x600x400) – 1 шт.

В адрес ООО «ЮМК Банк» 02.01.2021 г. была направлена претензия с требование возвратить шкаф телекоммуникационный навесной, 20 U (1000x600x400) и офисное кресло.

Протоколом №1 собрания кредиторов ООО «ЮМК Банк» от 19.08.2021 г. решено возложить на ликвидатора обязанность выдать бывшему председателю правления Банка ООО «ЮМК Банк» ФИО2 принадлежащее ему имущество: шкаф телекоммуникационный навесной, 20 U (1000x600x400) дверь и кресло руководителя.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Представленные суду доказательства (товарные чеки, сведения о переводе денежных средств по оплате за товар, показания свидетеля ФИО11, отсутствие на балансе Банка спорного имущества) подтверждают принадлежность истцу кресло руководителя и шкаф телекоммуникационный навесной, 20 U (1000x600x400) дверь; при этом, суд учитывает, что суду не представлены доказательства о принадлежности спорного имущества Банку, ввиду чего суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 112 руб. 47 коп.

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «ЮМК Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать у ООО «ЮМК Банк» шкаф телекоммуникационный навесной 20U, размерами 1000х600х400 с дверью, кресло руководителя черного цвета, материал кожа.

Взыскать с ООО «ЮМК Банк» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1 112 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Краснодара.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь