Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО1 об оспаривании отказа Управления Росреестра по Хабаровскому краю в регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Хабаровскому краю по отказу в регистрации за ними права собственности на жилое помещение в виде комнат № в квартире . В обоснование указал, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.12.2008 года за ним и его детьми признано право на приватизацию указанных жилых комнат, на администрацию города Хабаровска возложена обязанность заключить с ними договор на передачу в собственность. Во исполнение решения между ним и администрацией был заключен договор на передачу комнат в собственность в размере 3400 доли в квартире, которая включает в себя занимаемые ими комнаты. Письмом Росреестра от 23.04.2010 года ему было отказано в регистрации права собственности в связи с противоречиями с уже зарегистрированными правами и его заявлением. Просит признать действия Росреестра по отказу в государственной регистрации жилых помещений незаконными, и обязать произвести регистрацию права собственности.

В качестве заинтересованного лица заявитель указал администрацию города Хабаровска.

В судебном заседании заявитель поддержал в полном объеме свои требования. Уважительных причин пропуска срока на оспаривание действий государственного регистратора не указал, пояснив о том, то не знал об установленном сроке для оспаривания действий.

Представитель Управления Росреестра с заявлением не согласна, указав, что заявителем пропущен трехмесячный срок на оспаривание действий, установленный ст. 254 ГПК РФ. Отказ является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания представитель извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на заявление, в котором указано о согласии администрации с заявлением ФИО1.

На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

23.04.2010 года государственным регистратором Управления Росреестра в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру ФИО1 было отказано в связи с несоответствием документов, представленных на государственную регистрацию прав требованиям действующего законодательства, наличием противоречий в представленных на регистрацию документах и уже зарегистрированных правах. Представителем Росреестра представлен реестр отправки почтовой корреспонденции, в том числе указанного отказа ФИО1, 28.04.2010 года.

С настоящим заявлением в суд ФИО1 обратился 01.03.2011 года.

Поскольку спорные правоотношения возникают из публичных правоотношений, к ним подлежат применению нормы главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", указано, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с заявлением, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства не установлено уважительных причин пропуска заявителем трехмесячного срока установленного для оспаривания решений и действий государственных органов и должностных лиц. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления за пропуском срока на оспаривание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19-199, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО9, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 об оспаривании отказа Управления Росреестра по Хабаровскому краю в регистрации права собственности от 23.04.2010 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06 апреля 2011 года.

Судья: кимова Л.В.\par Решение не вступило в законную силу.