Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банкт Санкт-Петербург» к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

25 февраля 2020 года ПАО «Банк Санкт-Петербургу» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

В обосновании исковых требований указано, что 18 сентября 2017 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 88 000 рублей сроком до 18 сентября 2024 года с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых.

Заемщику были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Поскольку ФИО8 принятые на себя обязательства прекратила исполнять, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, то образовалась задолженность по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 83 773 рублей 51 копеек, из которой: 83 772 рублей 67 копеек – задолженность по кредиту, 0 рублей 84 копеек – задолженность по процентам.

02 марта 2017 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО9 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 192 000 рублей сроком до 02 марта 2022 года с уплатой за пользование кредитом 20,5 % годовых.

Заемщику были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Поскольку ФИО10., принятые на себя обязательства прекратила исполнять, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, то образовалась задолженность по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 163 532 рублей 58 копеек, из которой: 163 532 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту.

21 июля 2016 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО11 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 170 168 рублей сроком до 21 июля 2019 года с уплатой за пользование кредитом 18,90 % годовых.

Заемщику были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Поскольку ФИО12 принятые на себя обязательства прекратила исполнять, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, то образовалась задолженность по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 73 664 рублей 90 копеек, из которой: 73 664 рублей 90 копеек – задолженность по кредиту.

28 мая 2018 г. заемщик ФИО3 умерла.

С заявлением о принятии наследства обратился супруг - ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО13, таким образом, к ФИО1 как к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства перешли обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитным договорам составляет 839 285 рублей 52 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Банк Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, действующий также как законный представитель несовершеннолетней ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, сведений о причинах неявки не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2017 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 88 000 рублей сроком до 18 сентября 2024 года с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых.

Заемщику были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Поскольку ФИО3, принятые на себя обязательства прекратила исполнять, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, то образовалась задолженность по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 83 773 рублей 51 копеек, из которой: 83 772 рублей 67 копеек – задолженность по кредиту, 0 рублей 84 копеек – задолженность по процентам.

02 марта 2017 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 192 000 рублей сроком до 02 марта 2022 года с уплатой за пользование кредитом 20,5 % годовых.

Заемщику были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Поскольку ФИО3, принятые на себя обязательства прекратила исполнять, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, то образовалась задолженность по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 163 532 рублей 58 копеек, из которой: 163 532 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту.

21 июля 2016 между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 170 168 рублей сроком до 21 июля 2019 года с уплатой за пользование кредитом 18,90 % годовых.

Заемщику были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Поскольку ФИО3, принятые на себя обязательства прекратила исполнять, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, то образовалась задолженность по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 73 664 рублей 90 копеек, из которой: 73 664 рублей 90 копеек – задолженность по кредиту.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти №, подтверждающее, что ФИО3№ года рождения, уроженка <адрес> г, умерла 26 мая 2018 года в г. Санкт-Петербурге, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красногвардейского района составлена актовая запись о смерти №.

Нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 после умершей 26 мая 2018 года ФИО3 заведено наследственное дело №.

После ее смерти наследники обязательства перед банком не исполняли.

Наследниками умершей ФИО3 являются: супруг - ФИО1 и несовершеннолетняя дочь - ФИО2.

По данным наследственного дела других наследников не имеется, доли наследственного имущества распределены между указанными наследниками и выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящиеся в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/6 доли каждому.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 151 889 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ)

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, по обязательствам перед банком должны отвечать ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, как принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам основаны на законе.

После смерти заемщика ФИО3 платежи по кредитным договорам наследниками не производились, по состоянию на 27 июня 2019 года по кредитному договору <***> от 18.09.2017 просроченная задолженность составила в размере 83 773 рублей 51 копеек, по кредитному договору <***> от 02.03.2017 года по состоянию на 27 июня 2019 года просроченная задолженность составила в размере 163 532 рублей 58 копеек, по кредитному договору <***> от 21.07.2016 года по состоянию на 27 июня 2019 года просроченная задолженность составила в размере 73 664 рублей 90 копеек.

Просроченная задолженность наследниками не погашена, расчет задолженности, представленный истцом, является судом арифметически верным, ответчики данные обстоятельства не оспаривают.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1089/2020 от 10 марта 2020 года по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» с наследников заемщика взыскано 87 885 рублей 06 копеек, а стоимость наследственного имущества составляет 2 151 889 рублей 89 копеек, при этом наследодателю принадлежала 1/3 доли, в пределах стоимости наследственного имущества исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 320 970 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах, когда требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при подаче иска в суд в размере 9 597 рублей подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адрес места жительства: <адрес><адрес>, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 18.09.2017 года, по кредитному договору <***> от 02.03.2017 от 02.03.2017 года, по кредитному договору <***> от 21.07.2016 года в размере 320 970 рублей 99 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9 597 рублей 00 копеек, а всего 330 567 (Триста тридцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 г.