Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о возложении обязанности. В иске он указал, что 22.04.2013г. купил у ФИО2 (Данные деперсонифицированы), отсутствовал идентификационный номер (VIN) на кузове и порядковый номер на шасси автомобиля. В ПТС указано, что автомобиль состоял на учете в УМВД РФ по Кировской области (МРЭО ГИБДД) без номеров на шасси и идентификационного номера (VIN) на кузове с 29.12.2009г. Данный автомобиль отвечает требованиям безопасности дорожного движения. В паспорте технического средства имеется отметка уполномоченного лица об отсутствии номеров на кузове и шасси автомобиля, замене двигателя, заверенная печатью. В регистрационном свидетельстве от 29.12.2009г. указано, что отсутствуют номера VIN на кузове и на шасси автомобиля. Для постановки на учет я обратился в МРЭО ГИБДД по Кировской области. Ему было отказано в постановке на учет в связи с тем, что отсутствует номер на шасси и номер VIN на кузове автомобиля. Кроме того, был изъят регистрационный номер Номер Просит признать за ним право на постановку на регистрационный учет в УМВД РФ по Кировской области (МРЭО ГИБДД) автомобиля (Данные деперсонифицированы), без порядкового номера шасси и идентификационного номера (VIN) на кузове; обязать ответчика поставить указный автомобиль на учет и допустить к участию в дорожном движении; вернуть регистрационный номер <***>.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требования о признании права на постановку на регистрационный учет автомобиля, остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД России по Кировской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому истцу правомерно отказано в регистрации автомобиля ввиду того, что маркировки VIN и кузова автомобиля подвергались уничтожению, идентифицировать автомобиль, как средство повышенной опасности, не представляется возможным, просил оставить иск без удовлетворения.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, п. 33 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД от 24.11.2008г. № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.04.2013г. приобрел у ФИО8 автомобиль (Данные деперсонифицированы) (л.д. 13).

Из паспорта технического средства – (Данные деперсонифицированы), установлено, что он выдан 14.07.1999г. В графе особые отметки имеется запись без даты: VIN – отсутствует, шасси – б/н, кабина б/н, подпись должностного лица и печать МРЭО ГИБДД при УВД по Кировской области. Также имеется штамп о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета 29.12.2009г. (л.д.8).

В постановлении ОП № 2 УДМВД России по г. Кирову от 02.05.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что согласно справке об исследовании № 164/13 от 30.04.2013г., заводская табличка с маркировкой VIN и маркировкой порядкового номера кузова подвергались уничтожению. Маркируемая деталь кузова, на которой устанавливалась табличка и наносилась маркировка кузова, подвергалась замене на ремонтную деталь. Установить первичную маркировку VIN и маркировку порядкового номера кузова экспертным путем не представилось возможным. Маркировка порядкового номера отсутствует. Маркировка, нанесенная данным способом и расположенная в месте, постоянно подверженном эксплуатационным загрязнениям, а также воздействию внешней среды, может быть легко уничтожена из-за воздействия данных факторов, за короткий промежуток времени. Установить подвергалась ли маркировка номера шасси уничтожению умышленно, либо от воздействия указанных факторов экспертным путем не представляется возможным. Маркировка идентификационного номера двигателя нанесена на штатном месте и является первичной. Признаков изменения не обнаружено (л.д.7).

11.05.2013г. МРЭО ГИБДД при УВД по Кировской области истцу письменно сообщено, что в отношении автомобиля (Данные деперсонифицированы) проведена проверка УМВД России по г. Кирову, в ходе которой установлено, что маркировки VIN и кузова автомобиля подвергались уничтожению. На этом основании истцу отказано в допуске к участию в дорожном движении, на указанном автомобиле (л.д. 9).

Согласно диагностической карте ООО «Техосмотр-АВТО» от 05.09.2013г. автомобиль (Данные деперсонифицированы) возможно эксплуатировать (л.д. 14).

В судебном заседании истец пояснил, что автомобиль технически исправен, в ПТС имеется запись сотрудника ГИБДД, о том, что отсутствуют номера VIN, на кузове и шасси. Когда сделана данная запись не знает Номера на деталях и агрегатах отсутствуют в связи с тем, что спорный автомобиль подвергался ремонту после аварии в 2005 году. Позже автомобиль неоднократно продавали, регистрировали в ГИБДД, никаких вопросов не возникало.

В соответствии с п. 35. 6 Административного регламента, при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 51 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Изложенное подтверждает, что у сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области отсутствовали законные основания для постановки приобретённого заявителем транспортного средства на учёт, поскольку его идентификация в отсутствие номера шасси, VIN-номера, удалённых при неустановленных обстоятельствах невозможна.

Законные основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда.

Срок обжалования решения исчислять с 22 декабря 2013 года.

Федеральный судья М.С. Финченко