Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску
муниципального бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва №8 по баскетболу им ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва №8 по баскетболу им ФИО1 (далее – МБУ СШОР№8) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с работника.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МБУ СШОР №8. В период своей работы ответчик для исполнения своих должностных обязанностей направлялся в служебные кломандировки, в связи с чем, ему в подотчет перечислялись денежные суммы в счет командировочных расходов для оплаты стоимости жилья в месте командировки, проезда к месту работы и обратно.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку для сопровождения команды спортсменов и участия в соревнованиях. Для выполнения трудовых обязанностей ответчику было перечислено 43.690 рублей. Авансовый отчет предоставлен ответчиком на сумму 28.400 рублей. Таким образом, ответчик не произвел отчета на сумму 15.290 рублей, возврат денежных средств на расчетный счет работодателя не произвел. При увольнении ФИО2 удержания из его заработной платы не производились.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 15.290 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления заказанной корреспонденции с уведомлением, от получения почтового отправления уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу подпункта 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что ФИО2 был принят на работу в МБУ СШОР№8 ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>.В соответствии пунктом 5.2 и п.5.3 Положения об учетной политике МБУ СШОР №8, утвержденной приказом от 09.02.2018 №31, денежные средства и денежные документы выдаются под отчет только на основании заявления подотчетного лица с визой руководителя Учреждения и приказа руководителя Учреждения с приложением к нему сметы расходов. Сотрудник обязан предоставить авансовый отчет о расходовании подотчетных денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента прибытия в город Мурманск, после проводимых мероприятий за пределами территории г.Мурманска

Приказом МБУ СШОР №8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен в командировку в <адрес> в качестве сопровождающего команды спортсменов и участия в соревнованиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также был назначен ответственным за расходование подотчетной денежной суммы и предоставление подотчетных финансовых документов.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на расчетный счет ответчика на основании его заявления, были перечислены денежные средства на сумму 43690 рублей в качестве командировочных расходов, проживание спортсменов, привлеченных для участия в физкультурно-спортивных мероприятиях.

Согласно авансовому отчету, подписанному ФИО2, из денежных средств, выданных в размере 43.690 рублей, им было израсходовано 28.400 рублей. Остаток денежных средств, подлежащих возврату работодателю, составил 15.290 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления, ФИО2 был уволен из МБУ СШОР № по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

При увольнении окончательный расчет с работодателем в части возврата подотчетных денежных средств ответчик не произвел.

В нарушение ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств расходования полученных под отчет денежных средств, а также доказательств возврата неизрасходованных средств.

Таким образом, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 612 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва №8 по баскетболу им ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба с работника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва №8 по баскетболу им ФИО1 в счет возмещения ущерба 15.290 рублей, судебные расходы в размере 612 рублей, а всего 15.902 (пятнадцать тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова