ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5222/2016 от 21.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

№ 2-5222/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 21 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило:

взыскать солидарно с Цимбельмана ФИО13, ФИО1 ФИО14, Цимбельмана ФИО15, Цимбельмана ФИО16 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2014 г. в сумме 20643,39 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с 01.04.2013 г. по 31.07.2014 г. в сумме 24859,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2166,51 руб.;

взыскать солидарно с Цимбельмана ФИО17, ФИО1 ФИО18, Цимбельмана ФИО19 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 г. в сумме 3536,66 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 г. в сумме 1899,08 руб.;

взыскать с Цимбельмана ФИО20 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2014 г. по 31.03.2016 г. в сумме 8308,80 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с 01.10.2014 г. по 31.03.2016 г. в сумме 6302,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая по адресу: г.<адрес> получали от истца услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Действующим законодательством на потребителя возложена обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. Вопреки установленным нормам, ответчики оплату услуг производят ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> оборудован системами обеспечения жильцов тепловой и электрической энергией со свободным доступом к сети, договор энергоснабжения является заключенным. Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель, а также иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено ч.2 ст.69 ЖК РФ, предусматривающей, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании из представленного истцом расчета установлено, что плата за пользование коммунальными услугами по вышеуказанному адресу вносится ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, имеется:

задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20643,39 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24859,55 руб.;

задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3536,66 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1899,08 руб.;

задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8308,80 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6302,69 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками доказательств обратного, равно как и возражений по иску, не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием о солидарном взыскании платежей ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков всей задолженности по оплате коммунальных услуг основано на неправильном применении правовых норм, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Цимбельман ФИО21 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты площадью 12,5 кв. м в квартире по адресу: <адрес>.

Ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) указанная квартира, общей площадью 74,5 кв. м, принадлежала на праве общей долевой собственности (в 4/15 долях) ФИО2 ФИО22, с ДД.ММ.ГГГГ указанная доля перешла в собственность Цимбельман ФИО23, право которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Также до ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО1 ФИО24, 4/15 доли – ФИО2 ФИО25, 4/15 доли – ФИО2 ФИО26

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являлись: ФИО27 (4/15), ФИО1 ФИО28 (3/15 = 1/5), Цимбельман ФИО29 (4/15), Цимбельман ФИО30 (4/15).

В период с 23.09.2013 г. по 22.09.2014 г. квартира находилась в общей долевой собственности Цимбельман ФИО314/15), ФИО1 ФИО32 (3/15), Цимбельмана ФИО33 (4/15), Цимбельмана ФИО34 (4/15).

Исходя из указанных периодов и размера долей подлежат взысканию с ответчиков суммы задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы.

Истцом требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2014 г. в сумме 20643,39 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с 01.04.2013 г. по 31.07.2014 г. в сумме 24859,55 руб. обращено к ФИО2 ФИО35, ФИО1, ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37.

Задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 г. в сумме 3536,66 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 г. в сумме 1899,08 руб. истец просит взыскать солидарно с Цимбельмана ФИО38, ФИО1 ФИО39, Цимбельмана ФИО40

Однако установлено, что ФИО3 после 23.09.2013 г. собственником жилого помещения не являлся, но состоял на регистрационном учете и, соответственно, проживал в квартире до 29.07.2014 г. в качестве члена семьи собственников.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшаяся за август-сентябрь 2013 года (3302,09 руб.), и задолженность по оплате горячего водоснабжения, образовавшаяся за апрель-сентябрь 2013 года (9399,45 руб.), подлежит пропорциональному взысканию с Цимбельмана ФИО41 (4/15 – соответственно 880,56 руб. и 2506,52 руб.), ФИО1 ФИО42 (3/15 – соответственно 660,41 руб. и 1879,89 руб.), Цимбельмана ФИО43 (4/15 – соответственно 880,56 руб. и 2506,52 руб.), Цимбельмана ФИО44 (4/15 – соответственно 880,56 руб. и 2506,52 руб.).

Задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2013 года по 31.07.2014 г. (17341,30 руб.) и по оплате горячего водоснабжения за период с октября 2013 года по 31.07.2014 г. (15460,10 руб.) подлежит пропорциональному взысканию с ФИО1 ФИО53 (3/15 – соответственно 3468,25 руб. и 3092,03 руб.) и Цимбельмана ФИО544/15 – соответственно 4624,35 руб. и 4122,69 руб.). В оставшейся части (4/15 + 4/15) обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный период несут Цимбельман ФИО55 и ФИО4, однако соответствующие требования к ним истцом не предъявлены. Вместе с тем, солидарную обязанность с указанными лицами несет Цимбельман ФИО56 как член семьи собственников, проживавший в жилом помещении в указанный период (8/15 – соответственно 9248,70 руб. и 8245,38 руб.).

Далее истец просит взыскать солидарно с Цимбельмана ФИО50, ФИО1 ФИО51, Цимбельмана ФИО52 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3536,66 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1899,08 руб.

Принимая во внимание, что в августе 2014 года Цимбельман ФИО45 уже не являлся собственником жилого помещения и не состоял на регистрационном учете в нем в качестве члена семьи собственников, оснований для взыскания с него указанной задолженности суд не усматривает. Заявленные суммы подлежат пропорциональному взысканию с Цимбельмана ФИО46 (4/15 – соответственно 943,11 руб. и 506,42 руб.) и ФИО1 ФИО47 (3/15 – соответственно 707,33 руб. и 379,82 руб.), в остальной части обязанность несут Цимбельман ФИО48 (4/15) и Цимбельман ФИО49 (4/15), однако требований к ним истец не предъявляет, не лишен возможности обратиться с отдельным иском.

Требование о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8308,80 руб. и по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6302,69 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в указанный период он являлся единственным собственником жилого помещения.

Также при вынесении решения суду необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2166,51 руб. исходя из заявленной цены иска в размере 65550,17 руб., которая складывалась фактически из цены трех заявленных требований (45502,94 + 5435,74 + 14611,49), соответственно, государственная пошлина пропорционально составляет: 1503,99 + 179,60 + 482,92 = 2166,51 руб.

В свою очередь, требование о взыскании задолженности в размере 45502,94 руб. разделено судом по периодам: 12701,54 + 32801,40, соответственно, государственная пошлина в размере 1503,99 руб. распределилась: 419,91 + 1084,08.

Таким образом, государственная пошлина в размере 419,91 руб. подлежит пропорциональному взысканию с Цимбельмана ФИО57 (4/15 – 111,98 руб.), ФИО1 ФИО58 (3/15 – 83,97 руб.), Цимбельмана ФИО59 (4/15 – 111,98 руб.), Цимбельмана ФИО60 (4/15 – 111,98 руб.).

Государственная пошлина в размере 1084,08 руб. подлежит пропорциональному взысканию с ФИО1 ФИО61 (3/15 – 216,82 руб.), Цимбельмана ФИО62 (4/15 – 289,09 руб.), Цимбельмана ФИО63 (8/15 – 578,17 руб.).

Государственная пошлина в размере 179,60 руб. подлежит пропорциональному взысканию с Цимбельмана ФИО64 (4/15 – 47,89 руб.) и ФИО1 ФИО65 (3/15 – 35,92 руб.). В остальной части (95,79 руб.) расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска в соответствующей части судом отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 482,92 руб. подлежат взысканию с Цимбельмана ФИО66

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») с Цимбельмана ФИО67 в размере 880,56 руб., с ФИО1 ФИО68 размере 660,41 руб., с Цимбельмана ФИО69 в размере 880,56 руб., с Цимбельмана ФИО70 в размере 880,56 руб.

Взыскать задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») с Цимбельмана ФИО71 в размере 2506,52 руб., с ФИО1 ФИО72 в размере 1879,89 руб., с Цимбельмана ФИО73 в размере 2506,52 руб., с Цимбельмана ФИО74 в размере 2506,52 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») расходы по уплате государственной пошлины с Цимбельмана ФИО75 в размере 111,98 руб., с ФИО1 ФИО76 в размере 83,97 руб., с Цимбельмана ФИО77 в размере 111,98 руб., с Цимбельмана ФИО78 в размере 111,98 руб.

Взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2013 г. по 31.07.2014 г. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») с ФИО1 ФИО79 в размере 3468,25 руб., с Цимбельмана ФИО80 размере 4624,35 руб., с Цимбельмана ФИО81 в размере 9248,70 руб.

Взыскать задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01.10.2013 г. по 31.07.2014 г. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») с ФИО1 ФИО82 в размере 3092,03 руб., с Цимбельмана ФИО83 в размере 4122,69 руб., с Цимбельмана ФИО84 в размере 8245,38 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 ФИО85 в размере 216,82 руб., с Цимбельмана ФИО86 в размере 289,09 руб., с Цимбельмана ФИО87 в размере 578,17 руб.

Взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 г. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») с Цимбельмана ФИО88 в размере 943,11 руб., с ФИО1 ФИО89 в размере 707,33 руб.

Взыскать задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2014 г. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») с Цимбельмана ФИО90 в размере 506,42 руб., с ФИО1 ФИО91 в размере 379,82 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») расходы по уплате государственной пошлины с Цимбельмана ФИО92 в размере 47,89 руб., с ФИО1 ФИО93 в размере 35,92 руб.

Взыскать с Цимбельмана ФИО94 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.10.2014 г. по 31.03.2016 г. в размере 8308,80 руб., задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с 01.10.2014 г. по 31.03.2016 г. в размере 6302,69 руб.

Взыскать с Цимбельмана ФИО95 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») расходы по уплате государственной пошлины в размере 482,92 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2016 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5222/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.