Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 02 октября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО1 к ООО «Феникс» о признании сделки по переуступке прав (требования) по кредитному договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.11.2016г. по 18.04.2017г. включительно в размере 74 432,67 руб., госпошлину в размере 2 432,98 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 44 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (Банк) (ЗАО) (АО Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, момент заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банком выставлен заключительный счет. 20.07.2016г. между Банком и ответчиком заключен Договор реструктуризации №..., составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифном плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условия комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 18.04.2017г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 17.11.2016г. по 18.04.2017г. и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.04.2017г. и Актом приема-передачи прав требований от 28.04.2017г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 74 432,67 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В свою очередь со встречным иском (в форме отзыва на иск) обратился ФИО1 к ООО «Феникс», в котором просит признать сделку по переуступки прав (требования) по кредитному договору (расчетной карте) №... от 14.04.2013г., реструктуризированному в кредитный договор №... от 20.07.2016г., заключённую между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 24.02.2015г. недействительной, мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия; применить последствия недействительности сделки, путем возврата первоначальному кредитору АО «Тинькофф Банк» переуступленных прав требований. В обоснование встречных требований указал, что материалы дела не содержат документов (доказательств), подтверждающих исполнение ООО «Феникс» по оплате уступаемых прав (требований) по реструктуризированному кредитному договору №... от 20.07.2016г., заключенного между ответчиком и АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца (по встречному иску ответчика) ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик (по встречному иску истец) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал, встречный иск поддержал.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пп. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 44 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (Банк) (ЗАО) (АО Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, момент заключения Договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.

Как видно из материалов дела, единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) и Тарифах банка, указанных в заявлении-анкете. Подписывая указанное заявление-анкету, заемщик согласилась с основными условиями кредитования, включая возможность передачи права требования по кредитному договору.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету.

20.07.2016г. между Банком и ответчиком заключен Договор реструктуризации №..., составными частями которого являются Оферта, Тарифы по тарифном плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условия комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 18.04.2017г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 17.11.2016г. по 18.04.2017г. и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением от 28.04.2017г. к генеральному соглашению №... в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 28.04.2017г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 74 432,67 руб., которая до настоящего времени не погашена, что ФИО1 не оспаривается.

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако, обязанность по оплате минимальных платежей в счет возврата долга, как это предусмотрено условиями договора, надлежащим образом не исполнял. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности за период с 17.11.2016г. по 18.04.2017г. суд находит законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оспаривая договор уступки прав (требований), ФИО1 указывает на то, что ООО «Феникс» не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ООО «Феникс» по оплате уступаемых прав (требований) по реструктуризированному кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», а также на аффилированность двух юридических лиц АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», поскольку АО «Тинькофф Банк» является учредителем (участником) ООО «Феникс».

Суд не может согласиться с доводами ответчика (истца по встречному иску) по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступать, передавать свои права по кредитному договору любому третьему лицу предусмотрено пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество).

Согласно п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Отсутствие доказательств оплаты цессионарием в адрес цедента по договору цессии не влечет недействительность сделки. В рассматриваемых правоотношениях отсутствуют соответствующие признаки, предусмотренные ст. 170 Гражданского кодекса РФ для квалификации договора уступки прав (цессии) в качестве мнимой или притворной сделки. Ссылка ответчика на аффилированность юридических лиц не свидетельствует о недействительности договора. Более того, в силу ст. 10, п. 4 ст. 1 ГК РФ указанные действия ответчика, не исполняющего обязательства по кредитной карте, не вносящего обязательные платежи в погашение кредитной задолженности, нельзя признать добросовестными.

На основании изложенного, суд не находит основания для удовлетворения встречного иска ФИО1 о признании недействительной сделки по переуступке прав (требования) по кредитному договору (расчетной карте) №... от 14.04.2013г., реструктуризированному в кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ применении последствия недействительности сделки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 432,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 74 432,67 руб., госпошлину 2432,98 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении встречного иска к ООО «Феникс» о признании недействительной сделки по переуступке прав (требования) по кредитному договору и применении последствия недействительности сделки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть сДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова