Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Перспектива» по адресу его местонахождения: г.Краснодар, <адрес><адрес>, был заключен договор займа № денежных средств на сумму 200 000 руб., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в указанной сумме, а ответчик взял на себя обязательства вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату процентов за пользование вышеназванной суммой в размере 17% ежемесячных согласно графика, приложение № к договору в размере 203 441,09 руб.

Также, 26.12.2015г.. между ФИО1 и ООО «Перспектива» по адресу его местонахождения: г.Краснодар, <адрес><адрес>, был заключен договор займа № денежных средств на сумму 1 000 000 руб., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в указанной сумме, а ответчик взял на себя обязательства вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату процентов за пользование вышеназванной суммой в размере 17% ежемесячных согласно графика, приложение № к договору в размере 1 017 205,46 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: проценты не выплачены, ответчик выехал из адреса местонахождения, на связь не выходит, телефоны отключены.

На неоднократные напоминания и звонки ответчик не реагирует, всячески уклоняется от возврата вышеуказанной суммы, в добровольном порядке ее не погашает.

Для получения выплат истец в досудебном порядке обратился к ООО «Перспектива» с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора. Ответчик от возврата уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с этим истец обратился в Отдел полиции по <адрес> Управления МВД гор. Краснодара, подав заявление о преступлении в отношении ООО «Перспектива». По результатам рассмотрения указанного заявления, возбуждено уголовное дело, в котором истица признана потерпевшей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Перспектива» в свою пользу денежные средства в размере 200 000 руб.; невыплаченные проценты по договору займа № в размере 69304 руб.; денежные средства в размере 1 000 000 руб., невыплаченные проценты по договору займа № в размере 346 520 руб.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № в размере 200 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 68 000 руб., за период с 26.03.2016г. по 26.05.2016г., просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № в размере 1 000 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 340 000 руб., за период с 26.03.2016г. по 26.05.2016г..

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела по существу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Перспектива» по адресу его местонахождения: г.Краснодар, <адрес><адрес>, был заключен договор займа № денежных средств на сумму 200 000 руб., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в указанной сумме, а ответчик взял на себя обязательства вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести выплату процентов за пользование вышеназванной суммой в размере 17% ежемесячных в размере 203 441,09 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

В связи с этим истец обратился в Отдел полиции по <адрес> Управления МВД гор. Краснодара, подав заявление о преступлении в отношении ООО«Перспектива». По результатам рассмотрения указанного заявления, возбуждено уголовное дело, и истица признана потерпевшей по данному делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей суду представлены достаточные доказательства заключения договора займа и его условий, а также доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 1 200 000 руб.

Представитель ответчика своих возражений относительно иска, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение долга, суду не представил. Расчет процентов не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 руб.; невыплаченные проценты по договору займа № в размере 68 000 руб., невыплаченные проценты по договору займа № в размере 340 000 руб.. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 16 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200 000 рублей; процентов по договору займа № в размере 68 000 рублей, сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей; процентов по договору займа № в размере 340 000 рублей.

Взыскать с ООО «Перспектива» в доход государства государственную пошлину в размере 16240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: