Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ахматову Андрею Алимаматовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ахматову Андрею Алимаматовичу с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ахматов А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-11454946350 от 10.08.2018. Так же ответчику был открыт счет № 40817810140033227644.За период с 30.01.2020 по 01.06.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 145 111,32 руб., из которых: 25 105,94 руб. – просроченные проценты, 112 526,46 руб. – просроченный основной долг; 7 478,92 руб. – неустойка. Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с 30.01.2020 по 01.06.2021 (включительно) в размере 145 111,32 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 102,23 руб.

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание своего представителя не направил, извещены, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Ахматов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18 апреля 2006 года разъяснено, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, возлагается на заявителя.

Исходя из вышеизложенного, а также представленных документов ответчиком, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Ахматова Андрея Алимаматовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 30.01.2020 по 01.06.2021 (включительно) в размере 145 111,32 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 102,23 руб.

Предоставить Ахматову Андрею Алимаматовичу отсрочку исполнения решения суда на три месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2021 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5224/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

УИД 50RS0001-01-2021-004753-40

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: