Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании права на получение надбавки, взыскании недоначисленных денежных средств, обязании осуществить определенные действия и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым, в котором с учетом уточнения, просил:

- признать за истцом право на получение 20% надбавки к пенсии «за особые заслуги» в размере 1787 руб. 52 коп.;

- взыскать с ответчика сумму в размере 110 826 руб. 24 коп., как недоначисленную сумму к пенсии за период с ноября 2014 года по январь 2020 г.;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

- обязать ответчика осуществлять выплату пенсии истца в размере 24 993 руб. 97 коп., включая 20% надбавку к пенсии «за особые заслуги» в размере 1787 руб. 52 коп. ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец сдал заявление и документы на оформление пенсии по выслуге лет с должности директора школы №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена пенсия в размере 23 206,45 руб. Кроме этого, истцу было указано, чтобы я в течение месяца предоставил документы с архивов, подтверждающие факт избрания ФИО1 депутатом Киевского райсовета <адрес> четырёх созывов, т.к. мне положена 20% надбавка к пенсии «за особые заслуги» в размере 4641,29 руб. Однако, весь ДД.ММ.ГГГГ. приём граждан архивными управлениями не вёлся в связи с реорганизацией органов власти. Архивные справки о том, что истец избирался четыре созыва депутатом Киевского райсовета <адрес> были выданы только в мае 2015 г. В ДД.ММ.ГГГГ. истец письменно обращался в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с просьбой производить начисление пенсии с учётом 20% надбавки, однако, действий и письменных ответов со стороны Управления до сих пор не получены. Таким образом, управление Пенсионного фонда в <адрес> своим бездействием на обращения и предоставленные документы нарушило п. 4. ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ и недоначислило истцу пенсию ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Просил иск удовлетворить. Пояснил, что получателем пенсии по законодательству Украины является с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, что положена 20% надбавка, в связи с чем, и обратился в адрес ответчика. Далее обращался в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. Действий ответчика ранее не обжаловал так как был занят, уезжал к дочери за границу и к сыну в Москву.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> требования иска не признала, поддержав доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях. Просит в иске отказать в связи с нарушением истцом срока исковой давности, предусмотренной ст. 196, 200 ГК РФ. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что ФИО1 законодательством не предусмотрены дополнительные выплаты истца, по законодательству Украины ему не была установлена указанная надбавка. В 2014 году истцу назначена пенсия в сумме 23 206, 46 руб. Пенсия по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась. В ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивается либо в сохраненном размере или в соответствии с законом Российской Федерации. Истец с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию в сохраненном виде.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон №208-ФЗ) размер пенсии был пересчитан согласно ФИО1 законодательству.

Размер страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон №400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ составил — 10 010 руб. 78 коп.

Согласно Указу № гражданам, являющимся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>, в дополнение к назначенной им пенсии, предусмотрено установление ежемесячной выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ — в размере 25% от назначенной пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ — в размере 50 %, с ДД.ММ.ГГГГ — в размере 75%, с ДД.ММ.ГГГГ — в размере 100% от назначенной пенсии.

Размеры страховых пенсий, установленных в соответствии с Законом № 400-ФЗ. подлежат ежегодной корректировке в связи с увеличением стоимости одного пенсионного коэффициента на основании ст. 18 Закона № 400-ФЗ.

Если при перерасчете размера пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации размер указанной пенсии не достигает размера пенсии, выплачиваемого на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом №, пенсия выплачивается в сохраненном, более высоком размере. В этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по старости ФИО2 с учетом Указа № составил — 23 206 руб. 45 коп.

Поскольку размер пенсии согласно ФИО1 законодательству ниже, чем размер пенсии, исчисленный с учетом Указа № и выплачиваемый в декабре 2014 (23206 руб. 45 коп.), то пенсия с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалась в более высоком, сохраненном размере (23 206 руб. 45 коп.).

Для исчисления размера страховой пенсии истца применен был общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ год 21 год 7 дней; взносы сгенерированные для Крыма учтены согласно норм Федерального закона № - ФЗ — 599095,01, за — 12 лет 10 месяцев 13 дней трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ; среднемесячный заработок составил — 2390,94 (1,6), исчисленный за 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. Суммарный стаж составляет 40 лет 3 месяца 7 дней, в том числе период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж учтён по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Закона № 208-ФЗ размер пенсии истца пересчитан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К исковому заявлению истцом были приложены архивные справки с государственного казённого учреждения Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ № Т-109, Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Т-76, согласно которым, в фонде <адрес> Совета народных депутатов <адрес> и его исполнительного комитета имеются сведения, что ФИО2 был избран народным депутатом <адрес> Совета <адрес> на выборах в местные Советы 21 созыва ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).; был избран депутатом <адрес> совета <адрес> 23 созыва по избирательному округу № (протокол 1 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ), 24 созыва по избирательному округу № (протокол 1 сессии от ДД.ММ.ГГГГ), V созыва (протокол 1 сессии V созыва от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Вместе с тем, перечисленные данные не учитывались при назначении истцу пенсии в ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 206, 46 руб., которая по законодательству Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не назначалась, а оставалась в установленном размере, как то пожелал истец. Указанные действия и размер пенсии истец не обжаловал.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании, о возможном нарушенном праве истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Уважительность причин пропуска срока подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), истцом не обоснована.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в судебном заседании представителем ответчика по делу, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд–

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании права на получение надбавки, взыскании недоначисленных денежных средств, обязании осуществить определенные действия и взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова