Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокадорова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Бокадоров С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 337 312 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2013г. по 30.11.2013г. в размере 7 266 руб. 26 коп., неустойки за период с 29.08.2013г. по 30.11.2013г. в размере 951 219 руб. 84 коп., компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 797899 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 15000 рублей., указав в обосновании иска, что 19.11.2012г. между ним и страховщиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «LADA-217230 PRIORA», (VIN - №), 2012 года выпуска, сроком на один год с 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подтверждено страховым полисом серии 4000 № 1689018, выданным ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг., которым определено, что действительная стоимость транспортного средства составляет 406 400 рублей; страховыми рисками являются - «Каско» («Ущерб» + «Хищение»); страховая сумма – 406 400 рублей; страховая премия в размере 28041,6 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом в <адрес>. По указанному факту он обратился в ОМВД России по району Дорогомилово <адрес>, где в ходе проведенной проверке было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Указанный автомобиль, и лица, похитившие его, до настоящего времени не установлены. ДД.ММ.ГГГГг. им было подано в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> письменное заявление о наступление страхового случая и необходимости выплаты страхового возмещения в связи с хищением застрахованного транспортного средства, в подтверждение были предоставлены все необходимые документы для урегулирования убытков. В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств им 01.10.2013г. была подана претензия в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> с требованием о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена.

В судебное заседание истец Бокадоров С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя адвоката Петрову О.В.

В судебном заседании представитель истца адвокат Петрова О.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с представленным в судебное заседание письменным отзывом сумма страхового возмещения в размере 337312 рублей, была перечислена на расчетный счет Бокадорова С.В. в ЗАО Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о снижении размера неустойки ввиду несоразмерности заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 ст.9 указанного Закона определяетстраховойслучай как совершившееся событие, предусмотренное договоромстрахованияили законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвестистраховуювыплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п. 2.16 Правил добровольного страхования ТС и спецтехники №171, утвержденных приказомООО«Росгосстрах» №208хк от 20.04.2012г., страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно подпункту «б» п. 3.1 и п. 3.2.2 Приложения № к Правилам добровольного страхования ТС и спецтехники № «Хищение» - утрата застрахованного ТС и ДО в результате кражи. Согласно подпункту «а» п. 13.2Приложения № к Правилам добровольного страхования ТС и спецтехники № по риску «Хищение» размерстраховойвыплаты определяется исходя изстраховойсуммы, установленнойвдоговорестрахования, за вычетом амортизационного износа ТС за период действия договорастрахования, если иное не предусмотрено договоромстрахования, страховщиком применяются нормы амортизационного износавпроцентах отстраховойсуммы.

Всоответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день прострочки неустойку (пеню) в размерах трех процентов цены выполнения работы.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,судможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вредасудпринимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суддолжен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяетсясудомв зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниемвозмещениявреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваетсясудомс учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношениявобласти защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяетсясудоми не зависит от размеравозмещенияимущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещенияимущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бокадоровым С.В. и ОАО «Курск-Лада» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «LADA-217230 PRIORA», (VIN - №), 2012 года выпуска, стоимостью 406000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Бокадоровым С.В. и страховщиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки «LADA-217230 PRIORA», (VIN - №), 2012 года выпуска, сроком действия до 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается страховым полисом серии 4000 №, выданным ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Бокадоровым С.В. и ООО «Росгосстрах» в <адрес>, страховщик обязуется произвести страхователю страховую выплату за похищенное транспортное средство в сумме и в сроки, предусмотренные Договором страхования и Условиями добровольного страхования транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом в <адрес>, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 27.07.13г., вынесенное следователем СО ОМВД России по району Дорогомилово <адрес>, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. Бокадоровым С.В. было подано в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> письменное заявление о наступление страхового случая и урегулирования убытка №.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств Бокадоровым С.В. 01.10.2013г. была подана претензия в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> с требованием о выплате страхового возмещения.

В связи с добровольной выплатой суммы страхового возмещения ответчиком истцу, путем перечисления денежной суммы в размере заявленных исковых требований 337312 рублей на расчет счет истца в ЗАО Банк ВТБ 24, заявленные исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. Следовательно, обязанность выплатить страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ. В связи с невыплатой ООО «Росгосстрах» в <адрес> в установленный Правилами страхования срок страхового возмещения, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 266 руб. 26 коп., за период с 29.08.13г. по ДД.ММ.ГГГГ ( 337 312руб. х 8,25% : 360 х 94дня = 7266.26 рублей).

Суд полагает, что размер заявленной неустойки 951219,84 рублей, подлежащий уплате явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и по заявлению ответчика с указанием мотивов, считает, что в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является допустимым и подлежащим снижению до 20000 рублей.

В связи с длительностью просрочки исполнения обязательств по договору и требований потребителя, а также с бездействием ответчика на протяжении 4 месяцев, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца по взысканию компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца по восстановлению его нарушенных прав, установленных ФЗ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, подлежит взысканию в пользу страхователя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца по взысканию штрафа в размере 18633,13 рублей (7266,26 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами + 20000 руб. неустойки + 10000 руб. компенсации морального вреда).

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Бокадорова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Бокадорова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7266, 26 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 18633.13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 65899.39 рублей (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Палагина