Решение № 2-5227/2013 от 12.11.2013 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        12 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

        В судебном заседании истец иск поддержала, пояснив, что 18 декабря 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 7% в месяц сроком на 6 месяцев. До настоящего времени сумма займа и процентов по нему ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..                 Ответчик в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что о дне слушания дела извещен, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что 18 декабря 2010 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской и не оспорено ответчиком.

        Согласно условиям, указанным в расписке ответчик обязался возвратить сумму займа через 6 месяцев, т.е. 18 июня 2011 года.

        Из объяснений истца явствует, что ответчик до настоящего времени долг не погасил, проценты не оплатил.

        При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям, указанным в расписке ответчик взял на себя обязательство выплачивать проценты на сумму займа в размере 7% в месяц.

        Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету ежемесячные проценты по договору займа составили <данные изъяты> руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2011 года по 18 августа 2013 года – <данные изъяты> руб..

        У суда нет оснований не доверять, представленному истцом расчету, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика вышеуказанные проценты.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины (инвалид 2 группы), суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства <данные изъяты> руб..

        Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

    Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: