Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии,

установил:

истец обратился с вышеуказанным с обоснование указав, что --.--.---- г. он приобрел у ООО «Альфа Финанс» автомобиль стоимостью №-- рублей. ООО «Альфа Финанс» выступало как агент по агентскому договору от 10.01.2013, которое совершило сделку купли-продажи автомобиля от своего имени, но за счет принципала – ООО «Виталайн-М».

№--

Поскольку в автомобиле выявились недостатки, истец отказался от исполнения договора купли-продажи, обратившись в ООО «Виталайн-М». ООО «Виталайн-М» отказалось добровольно удовлетворить требования истца, в связи с чем, истец обратился в суд.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №2-887/14, вступившим в законную силу --.--.---- г. с ООО «Виталайн-М» взыскано в пользу ЗАО «КБ Европлан» №--

В связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате ему уплаченной страховой премии в счет страхования от несчастных случаев в размере №-- рублей.

Истец полагая, что договор страхования от несчастных случаев в размере №-- рублей ему был навязан ответчиком, обратился в суд с иском о признании пункта 2.5.9. кредитного договора и договора страхования недействительными.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №-- истцу было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Коммерческий банк Европлан», открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным условий договоров, применении последствий недействительной сделки, взыскании страхового взноса и процентов, оплаченных по договору.

Как указывает истец, --.--.---- г. свои обязательства по кредитному договору он полностью выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика пропорционально времени действия договора страхования №-- рубля – сумму страхования от несчастных случаев.

Истец и его представитель в судебном заседании иск полностью поддержали.

Третье лицо ЗАО «Коммерческий банк Европлан», просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в иске отказать, так же указало, что задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 927 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 934 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. истец приобрел у ООО «Альфа Финанс» автомобиль стоимостью №-- рублей. ООО «Альфа Финанс» выступало как агент по агентскому договору от 10.01.2013, которое совершило сделку купли-продажи автомобиля от своего имени, но за счет принципала – ООО «Виталайн-М» (л.д. 5-15).

Стоимость автомобиля истец оплатил путем внесения №-- рублей были оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ЗАО «КБ Европлан». Общая сумма кредита по кредитному договору составила №-- рубля и включала в себя №-- рублей кредитных средств в счет оплаты стоимости автомобиля, №-- рублей – в оплату страхования от несчастных случаев (л.д. 15-16, 27).

Поскольку в автомобиле выявились недостатки, истец отказался от исполнения договора купли-продажи, обратившись в ООО «Виталайн-М» (л.д. 29). ООО «Виталайн-М» отказалось добровольно удовлетворить требования истца (л.д. 28), в связи с чем, истец обратился в суд.

В связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате ему уплаченной страховой премии (л.д. 19), ответчик согласился считать договор расторгнутым, однако отказал в возврате оставшейся части страховой премии (л.д. 18).

Как указывает истец, --.--.---- г. свои обязательства по кредитному договору он полностью выполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, договор страхования действительно может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Вместе с тем, как следует из содержания пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по обстоятельствам, не указанным в пункте 1 настоящей статьи, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не имеет права на возврат уплаченной страховой премии, кроме случаев, когда это предусмотрено договором.

Договор страхования заключенный между истцом и ответчиком не содержат положений о возможности возврата ранее уплаченной страховой премии при досрочном расторжении договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Так же следует отметить, что как следует из полиса комплексного страхования (л.д. 15-16), были застрахованы следующие страховые риски: смерть застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу инвалидности первой и второй группы.

Таким образом, даже после погашения кредита, возможность наступления страхового случая не исключается. Кроме того, согласно отзыву ЗАО «КБ Европлан» задолженность истца по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец добровольно заключил договор страхования с ответчиком, условия кредитного договора, заключенного с ответчиком не содержат условий, ущемляющих права истца, наступление страхового случая не исключено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв