Гражданский кодекс часть 1

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Лёвочкина А.В., при секретаре Шамшиной А.А., с участием заявителя Мартыненко М.В., а также представителя командира войсковой части № - старшего лейтенанта Юхновец Г.А., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Мартыненко Михаила Владимировича об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом в оформлении и направлении представления о зачислении в распоряжение командира части в связи с проведением организационно-штатных мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко М.В. обратился в суд с заявлением, в котором он просит суд обязать командира войсковой части № оформить и направить установленным порядком представление о зачислении его в распоряжение командира в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (далее - ОШМ), издать приказ о сдаче им дел и должности начальника отделения кадров войсковой части № на основании его рапорта от 10 сентября 2012 года. Также заявитель просит суд взыскать с указанной воинской части 200 рублей, уплаченных им в качестве государственной пошлины при обращении с заявлением в суд.

В качестве обоснования заявленных требований Мартыненко в суде пояснил, что на основании поступивших в августе 2012 года в войсковую часть № изменений к штатам, его должность - начальник отделения кадров, 17 тарифный разряд (т.р.), исключена и введена новая высшая должность, которой соответствует 18 т.р. 9 октября 2012 года командир войсковой части № необоснованно отказал ему, Мартыненко, в удовлетворении его рапортов о зачислении его в распоряжение в связи с ОШМ, поскольку он не давал согласия о назначении его на высшую должность.

Представитель командира войсковой части № - старший лейтенант Юхновец Г.А. вышеуказанные требования заявителя не признал и в суде пояснил, что оснований для выведения Мартыненко в распоряжение у командира войсковой части № нет, поскольку на основании решения начальника Генерального штаба ВС РФ приостановлены и отменены перечни изменений к штатам соединений и воинских частей, поступившие в названную воинскую часть в августе 2012 года. В связи с этим ОШМ, на основании которых предусматривалось исключение должности, занимаемой Мартыненко, с 17 т.р., были отменены, что препятствует выведению его в распоряжение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Из осмотренных в суде представления к назначению начальника отделения кадров майора Мартыненко М.В. на должность от 25 января 2012 года, перечней изменений к штатам соединений и воинских частей Сухопутных войск по указаниям Генерального штаба ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 1 августа 2012 года планировалось в войсковой части № исключение должности начальник отделения кадров, 17 т.р., должностной оклад 23500 рублей, включение этой же должности с 18 т.р., а также исключение с 1 октября 2012 года «отделения кадров» и «отделения комплектования» и включения «отделения строевое, комплектования и кадров».

Согласно телеграмме командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ командиру войсковой части № доведено указание начальника ГУК МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что начальником ГШ ВС РФ принято решение о приостановке действий с последующей отменой направленныхв войска перечней изменений к штатам соединений, воинских частей ВС РФ, предусматривающих сокращение «отделений кадров» и «отделений комплектования» и создание вместо них «отделений строевых, комплектования и кадров».

Подтверждением факта приостановления вышеуказанных ОШМ является осмотренные в суде книга штатно-должностного учета личного состава войсковой части №, согласно которой «отделение кадров» и «отделение комплектования» не исключены, а также выписки из личного кабинета заявителя, согласно которым с июля по октябрь 2012 года Мартыненко производится начисление денежного довольствия, исходя из должностного оклада по 17 т.р. - 23500 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ 1999 г. №1237 (далее - Положения), для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в следующих случаях и на следующие сроки:

а) в случае освобождения от воинской должности (должности) - не более чем на три месяца;

б) в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Как пояснил в суде заявитель его от должности начальника отделения кадров войсковой части № никто не освобождал, на вышестоящую должность не назначал. Об этом же свидетельствует оглашенный в суде ответ командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что законных оснований для зачисления заявителя в распоряжение командира войсковой части № нет, поскольку согласно указанию начальника ГУК МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ до командира войсковой части № доведено решение начальника ГШ ВС РФ о приостановке действий с последующей отменой направленныхв войска перечней изменений к штатам соединений, воинских частей ВС РФ. Должность Мартыненко «начальника отделения кадров» 17 т.р. не сокращена, он от нее не освобожден, на вышестоящую должность его никто не назначал, денежное довольствие Мартыненко до настоящего времени не изменилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Мартыненко требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны лишь стороне, в пользу которой состоялось решение.

В связи с этим нет оснований для удовлетворения требования заявителя и в части возмещения ему понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 197-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № майора Мартыненко Михаила Владимировича об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом в оформлении и направлении представления о зачислении в распоряжение командира части в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписьюВерно: Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин

Секретарь судебного заседания

А.А. Шамшина