Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что с <дата обезличена> состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, от данного брака имеет двух сыновей. В <дата обезличена> году ему был выдан ордер на вселение в квартиру <номер обезличен> по <адрес обезличен> на состав семьи из 4 (четырех) человек. В указанную квартиру семья вселилась, зарегистрировалась по месту жительства и проживает в настоящий момент. В <дата обезличена>ФИО2 с целью заняться предпринимательской деятельностью выехал в <адрес обезличен>. С этого момента связи с ним была утрачена, никакой информацией о его месте нахождения заявитель не располагает. Указывает, что неоднократно предпринимала меры по его розыску, однако положительных результатов они не дали. Отсутствие ФИО2 не позволяет ей должным образом управлять совместным имуществом, возлагает на нее дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель Белозеров В.Ф., действующий на основании ордера №55/60 от 25.02.2015, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно заявитель суду пояснила, что у ФИО2 имелась временная регистрация <адрес обезличен>, куда он ездил к месту работы и проживал длительное время, вследствие чего у заявителя не было оснований полагать его безвестно отсутствующим.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований заявителя, дополнительно суду пояснив, что ФИО2 приходился им отцом, они предпринимали всевозможные меры к розыску отца, но они не дали положительных результатов. До настоящего времени им ничего не известно о месте его нахождения.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории в силу ст. 42 ГК РФ охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством (повтором) о заключении брака серии <номер обезличен>.

<дата обезличена> исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов ему был выдан ордер <номер обезличен> на семью, состоящую из 4 (четырех) человек, на право занятия двух комнат площадью <адрес обезличен> кв.м в квартире <номер обезличен><адрес обезличен>. В составе семьи указаны ФИО1 – жена, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын.

Справкой ЖСК «Коммунальщик-2» от 01.02.2015 подтверждается, что ФИО2 является членом указанного ЖСК и занимает квартиру <номер обезличен> по <адрес обезличен>, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>. В настоящее время по указанному адресу не проживает, что подтверждается справкой ЖСК «Коммунальщик-2» от 04.03.2015.

Из справки старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Томску ФИО5 от 20.01.2015 следует, что по заявлению ФИО1 об утрате родственны связей с мужем ФИО2 проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения гражданина ФИО2, ранее проживавшего <адрес обезличен>. Проведенными мероприятиями оперативно-розыскного характера местонахождение разыскиваемого установлено не было, по адресу прежнего проживания (<адрес обезличен>) сведения о разыскиваемом отсутствуют, последний раз ФИО1. приобретал ж/д билеты в сентябре 2013 года.

Из сообщения ГУ- УПФ РФ по Томской области от 16.03.2015 <номер обезличен> следует, что ФИО2 состоит на учете в ГУ-УПФР в г. Томске в качестве застрахованного лица с 29.01.2004.

По данным ИФНС России по г. Томску он не состоит и на учёте в налоговом органе, что подтверждается уведомлением от 12.03.2015 <номер обезличен>.

Из сообщения Зырянского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 03.03.2015 <номер обезличен> следует, что записи актов о заключении брака, о перемене имени и о смерти в период с 01.01.2002 по 03.03.2015 в отношении ФИО2., <дата обезличена> года рождения, не найдены.

Аналогичная информация содержится в сообщениях иных территориальных отделов ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, что подтверждается сообщениями Нововасюганского отдела ЗАГС от 13.03.2015 <номер обезличен>, где проверка данных проводилась за период с 01.08.1999 по 13.03.2015; Толпаровского отдела ЗАГС от 12.03.2015 <номер обезличен>, где проверка проводилась за период с 02.08.1999 по 12.03.2015; Степановского отдела ЗАГС от 12.03.2015 <номер обезличен>, где проверка проводилась за период с 01.07.1999 по 12.03.2015; Чажемтовского отдела ЗАГС от 13.03.2015 <номер обезличен>, проводившего проверку за период с 20.09.1999 по 13.03.2015; Катайгинского отдела ЗАГС от 13.03.2015 <номер обезличен>, проводившего проверку за период с 01.07.1999 по 13.03.2015; Могочинского отдела ЗАГС, где проверка проводилась за период с 01.02.2001 по 13.03.2015; Тегульдетского отдела ЗАГС от 05.03.2015 <номер обезличен>; Средневасюганского отдела ЗАГС от 04.03.2015 <номер обезличен>, проводившего проверку за период с 11.08.1999 по 04.03.2015; Нововасюганского отдела ЗАГС от 05.03.2015 <номер обезличен>, где проверка была проведена за период с 01.08.1999 по 05.03.2015; Чаинского отдела ЗАГС от 03.03.2015 <номер обезличен>, где проверка была проведена за период с 31.05.1972 по 03.03.2015; Верхнекетского отдела ЗАГС от 04.03.2015 <номер обезличен>, которым были проверены архивные данные актов записи гражданского состояния за период с 01.01.1972 по 04.03.2015; отдела ЗАГС г. Стрежевого от 05.03.2015 <номер обезличен>; Александровского отдела ЗАГС от 04.03.2015 <номер обезличен>; Колпашевского отдела ЗАГС от 04.03.2015 <номер обезличен>; Парабельского отдела ЗАГС от 04.03.2015 <номер обезличен>, где была проведена проверка архива за период с 01.01.2007 по 04.03.2015; Шегарского отдела ЗАГС от 04.03.2015 <номер обезличен>, где была проведена проверка архива за период с 01.01.2000 по 04.03.2015; Бакчарского отдела ЗАГС от 06.03.2015 <номер обезличен>, где проверка была проведена за период с 01.01.2002 по 06.03.2015.

По данным отдельного батальона дорожно-патрульной службы УМВД РФ по г. Томску ФИО2 к административной ответственности не привлекался, что подтверждается ответом от 18.03.2015 <номер обезличен>.

Согласно информации, предоставленной ИЦ УМВД России по Томской области от 13.03.2015 <номер обезличен>, ФИО2 пропал <дата обезличена>, по данному факту <дата обезличена> было заведено розыскное дело <номер обезличен> ОП №2 УМВД России по Томской области, ФИО2 объявлен в местный розыск и в федеральный розыск.

В судебном заседании заявитель пояснила, что в сентябре 2011 года ФИО2 выехал за пределы Томской области в <адрес обезличен>, после чего всякая связь с ним была утрачена, известные ей номера телефонов стали «недоступными».

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО6, которая суду показала, что является соседкой заявителя по подъезду дома, где они проживают, дружит с ФИО1 с 1997 года, хорошо знакома со всеми членами ее семьи. Ей известно, что ФИО2 – муж заявителя, около 10 лет назад уехал на заработки и не вернулся, какой-либо информацией о его месте нахождения члены семьи не располагают.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 приходился ей родным братом; он занимался предпринимательской деятельностью в другом городе, периодически приезжал в г. Томск. Последний раз она видела его в 2004 году. В 2011 году заболела их мать, и все попытки уведомить об этом брата (ФИО2) не дали никаких результатов. Начиная с 2011 года, по настоящее время ФИО2 на связь не выходил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местонахождение ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в настоящее время неизвестно, с сентября 2011 года по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют сведения о месте его пребывания, что свидетельствует о наличии основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ее супруга ФИО2 безвестно отсутствующим.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующими необходимо заявителю для владения, пользования и распоряжения совместно нажитым супругами имуществом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2 относятся к сентябрю 2011 года, то началом исчисления срока для признания его безвестно отсутствующим следует считать 01 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья Н.Б. Ананичева