Дело № 2-522 / 2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧ НО Е
20 декабря 2016 года село Нижняя Омка
Нижнеомский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шаульского, при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Луканенко С.Ю. к Надь Д.В. о взыскании задолженности а по договору займа, судебных издержек,-.
У С Т А Н О В И Л:
Луканенко С.Ю. в лице представителя, обратился в суд с иском к Надь Д.В., в котором просит взыскать с последнего сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами– <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику взаймы <данные изъяты> рублей под расписку, с оплатой, согласно графика. Однако, график не было составлен, ответчик уклонялся от уплаты по займу, поэтому он, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование, которое вернулось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку ответчик долг не заплатил, он просит взыскать с ответчика указанные суммы.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Надь Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка, подписанная заемщиком Надь Д.В., по которой истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, точный момент возврата долга не был оговорен, но суд соглашается с доводами истца о возможности применения положений ст.314 ч.2 ГК РФ, в силу которых, поскольку срок возврата долга не устанавливался и доказательств этому не представлено, обязательство должно было быть исполнено в силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в разумный срок после его возникновения.
Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством.
Понятие разумного срока в данных правоотношениях законом не конкретизировано, в связи с чем, разумный срок ремонтных работ может быть определен исходя из требований статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Из материалов дела усматривается, что не смотря на то, что в требовании об уплате долга, истцом разумный срок был определен в 7 дней, при направлении момента возврата долга иска и исчислении сроков в порядке ст. 395 ГК РФ, истцом определен срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает разумным, отвечающий требованиям делового оборота.
Таким образом, взысканию подлежит основной долг по договору в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 01.01.2016 ключевой ставки Банка России" установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку свой расчет ответчик не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
Кроме того, заявленные требования о взыскании расходов за составление искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает разумным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198, 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Луканенко С.Ю. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Надь Д.В. в пользу Луканенко С.Ю. сумму долга по договору займа - <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области.
Председательствующий А.А.Шаульский