Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еловского района Пермского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Кама», ПО «Кама», ООО «Элемент-Трейд», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, к третьему лицу 11 ОНД и ПР по Чайковскому и Еловскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в магазине «Универмаг», расположенном по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд, в порядке статьи
45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности на ООО «Кама», ПО «Кама», ООО «Элемент-Трейд», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в магазине «Универмаг», расположенном по адресу <адрес>, а именно, согласно просительной части уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Возложить обязанность на ИП ФИО2:

- установить два пожарных извещателя в торговом помещении и в складском помещении торгового отдела.

2. Возложить обязанность на ИП ФИО1:

- в торговом отделе устранить размещение горючих материалов на путях эвакуации в общем коридоре;

- в складском помещении торгового отдела установить двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара.

- обеспечить доступ к выходу из торгового зала;

3. Возложить обязанность на ООО «Элемент-Трейд»:

- устранить на двери эвакуационного выхода (вторая створка) из торгового зала первого этажа магазина «Монетка» запор, препятствующий их свободному открыванию изнутри;

- установить двери в коммуникационное помещение (серверную) магазина с пределом огнестойкости не менее EI 30;

- оборудовать ширину дверей в серверную магазина для проходов к одиночным рабочим местам не менее 0,7 м;

- установить площадку перед входом в здание со стороны серверной;

- в объединенной системе противопожарного водоснабжения установить трубопроводы, предназначенные для подачи воды на пожаротушение, имеющие пожарный сертификат;

- оборудовать противопожарную дверь, установленную в перегородке, отделяющей складское помещение от торгового зала, устройством для самозакрывания;

- оборудовать противопожарную дверь, установленную в перегородке, отделяющей техническое помещение холодильной установки от коридора, устройством для самозакрывания;

- оборудовать ширину прохода в коридоре около холодильной установки не менее 1,0 м.;

- предусмотреть удаление продуктов горения при пожаре системой вытяжной противодымной вентиляции в торговом зале без естественного проветривания магазина «Монетка»;

- оборудовать ширину путей эвакуации по коридору не менее 1 м. при двустороннем открывании дверей шириной 0,8 м.;

4. Возложить обязанность на ООО «Кама», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1, ПО «Кама», ООО «Элемент-трейд»:

- установить двери в электрокоммуникационное помещение ПАО «Ростелеком» с пределом огнестойкости не менее EI 60;

- оборудовать запорное устройство на обводной линии счетчика воды электроприводом с пуском от кнопок, установленных у пожарных кранов, или от устройств (систем) противопожарной автоматики;

- установить прибор приемно-контрольный и приборы управления в помещении с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, при этом обеспечить передачу извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство;

- получить декларацию пожарной безопасности в отношении здания.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований к ИП ФИО1, обозначенных под п.п. 2, 3, 16, 17 мотивировочной части (п. 2 просительной части уточненного искового заявления), исковых требований к ООО «Кама», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1, ПО «Кама», ООО «Элемент-трейд», обозначенных под п.п. 5, 16 мотивировочной части (абз. 3 и 5 п. 4 просительной части уточненного искового заявления). Данный отказ судом принимается как не нарушающий прав и законных интересов неограниченного круга лиц. На удовлетворении остальных исковых требований прокурор настаивает, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает.

Представитель ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть иск без ее участия, пояснив, что с исковыми требованиями согласна частично и просит увеличить срок устранения выявленных нарушений.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали, пояснили о добровольном исполнении части исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Кама» и ПО «Кама» ФИО4, уточненные исковые требования признал, за исключение требования п. 6 мотивировочной части уточненного иска, предписывающего установить прибор приемно-контрольный и приборы управления в помещении с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, при этом обеспечить передачу извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что часть требований предъявленных к ООО «Элемент-Трейд» относится исключительно к оборудованию на втором этаже здания, к которому ООО «Элемент-Трейд», арендующее площади 1 этажа здания, отношение не имеет. Данные нарушения будут устраняться собственником помещений 2 этажа - ПО «Кама» и ООО «Кама».

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<адрес> совместно с 11 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Чайковскому и Еловскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в нежилом здании по <адрес>, в <адрес>, где размещены торговые организации («Универмаг» «Монетка»), ПО Кама, ООО Кама, ООО «Элемент-Трейд», ИП ФИО1, ИП ФИО3 и ИП ФИО2

В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, обозначенные в уточненном исковом заявлении.

В частности установлено, что:

- в торговом помещении, в складском помещении торгового отдела ИП ФИО2 установлен один пожарный извещатель, вместо требуемых двух в нарушение п. 12.16 НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», п. 13.3.2 СП 5.13130.2009 «Установки пожаротушения и сигнализации и пожаротушения автоматические» (пункт 1 уточненного искового заявления);

- двери в электрокоммуникационное помещение ПАО «Ростелеком» не имеют предела огнестойкости не менее EI 60 в нарушение п. 4.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (пункт 4);

- прибор приемно-контрольный и приборы управления, установлены не в помещении с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, при этом не обеспечивается передача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство в нарушение п. 12.48. НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», п. 13.14.5 СП 5.13130.2009 «Установки пожаротушения и сигнализации и пожаротушения автоматические» (пункт 6);

- дверь эвакуационного выхода (вторая створка) из торгового зала первого этажа магазина «Монетка» имеет запор, препятствующий их свободному открыванию изнутри в нарушение п. 35 Правил (пункт 7);

- двери в коммуникационное помещение (серверная) магазина «Монетка» не имеют предела огнестойкости не менее EI 30 в нарушение п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (пункт 8);

- ширина дверей в серверную магазина «Монетка» составляет 0,58 м вместо требуемой 0,7 м - для проходов к одиночным рабочим местам в нарушение п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (пункт 9);

Отсутствует площадка перед входом в здание со стороны серверной в нарушение п. 33 Правил (пункт 10);

- в торговом отделе магазина «Монетка» в объединенной системе противопожарного водоснабжения трубопроводы, предназначенные для подачи воды на пожаротушение, выполнены из пластиковых труб, не имеющих пожарный сертификат в нарушение п.7.1.3 СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий» (пункт 11);

- в торговом отделе магазина «Монетка» противопожарная дверь, установленная в перегородке, отделяющей складское помещение от торгового зала, не оборудована устройством для самозакрывания в нарушение ч. 8 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) (пункт 12);

- в торговом отделе магазина «Монетка» противопожарная дверь, установленная в перегородке, отделяющей техническое помещение холодильной установки от коридора, не оборудована устройством для самозакрывания в нарушение ч. 8 ст. 88 Федерального закона № 123-ФЗ (пункт 13);

- в торговом отделе магазина «Монетка» ширина прохода в коридоре около холодильной установки составляет 0,7 м вместо требуемых 1,0 м. в нарушение п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (пункт 14);

- ширина пути эвакуации в магазине «Монетка» по коридору составляет менее 1 м. при двустороннем открывании дверей шириной 0,8 м. в нарушение п. 4.3.3, 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (пункт 16);

- в торговом зале без естественного проветривания магазина «Монетка» не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системой вытяжной противодымной вентиляции в нарушение п/п. ж) п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (пункт 18).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу статей 41, 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О противопожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

Согласно статье 37 Федерального закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования противопожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки нежилого здания по <адрес>, в <адрес>, где размещены торговые организации («Универмаг» «Монетка»), принадлежащие ПО Кама, ООО Кама, ООО «Элемент-Трейд», ИП ФИО1, ИП ФИО3 и ИП ФИО2 ставят под угрозу жизнь и здоровье людей: препятствует своевременному предотвращению воздействия на посетителей данного объекта торговли опасных факторов пожара; не обеспечивают своевременную эвакуацию и спасение людей в случае пожара и других чрезвычайных ситуациях.

Основываясь на вышеизложенном, иск прокурора подлежит полному удовлетворению.

В части заявленных требований, в связи с отказом прокурора и принятием судом отказа от заявленных исковых требований (пункты 2, 3, 5, 16, 17 мотивировочной части иска от 26.06.2018г.), производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> к ООО «Кама», ПО «Кама», ООО «Элемент-Трейд», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, к третьему лицу 11 ОНД и ПР по Чайковскому и Еловскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 установить два пожарных извещателя в торговом помещении и складском помещении торгового отдела в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

Обязать ООО «Элемент-Трейд» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- установить двери в коммуникационное помещение (серверную) магазина с пределом огнестойкости не менее EI 30;

- оборудовать ширину дверей в серверную магазина для проходов к одиночным рабочим местам не менее 0,7 м;

- установить площадку перед входом в здание со стороны серверной;

- оборудовать ширину прохода в коридоре около холодильной установки не менее 1,0 м.;

Обязать ООО «Кама», ПО «Кама», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- установить двери в электро-коммуникационное помещение ПАО «Ростелеком» с пределом огнестойкости не менее EI 60;

Прекратить производство по делу в части заявленных прокурором требований:

по возложению обязанности на ИП ФИО1

- в торговом отделе устранить размещение горючих материалов на путях эвакуации в общем коридоре;

- обеспечить доступ к выходу из торгового зала;

по возложению обязанности на ООО «Кама», ПО «Кама», ООО «Элемент-Трейд», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО1

- получить декларацию пожарной безопасности в отношении здания,

в связи с заявленным прокурором отказом от данных исковых требований и принятием судом отказа прокурора от заявленных исковых требований в части.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Кривоносов Д.В.