ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-522/2014 от 14.05.2014 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

 г. Махачкала 14 мая 2014 года

 Федеральный судья Кировского района г. Махачкалы Мукаилова В.И.

 при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

 с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО2 ФИО8 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о признании строения самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с требованиями градостроительного законодател ьства,

 УСТАНОВИЛ:

 Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО2 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 о признании строения самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с требованиями градостроительного законодательства.

 В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинов М.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что прокуратурой Кировского района г.Махачкалы с участием старшего специалиста 1-го разряда отдела осуществления контроля за соблюдением ОМС законодательства о градостроительной деятельности Минстроя РД на основании коллективного обращения жильцов по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при начале строительства 3-х этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого участвовал застройщик ФИО2

 На момент проверки установлено, что застройщиком ФИО2 при отсутствии разрешения на строительство, вырыт котлован и производится укладка арматурных каркасов под заливку фундамента.

 По результатам проверки составлено заключение старшим специалистом 1 -го разряда Минстроя РД ФИО3 № от 15.01.2014г., где зафиксированы следующие нарушения:

 -разрешительные документы на строительство отсутствуют;

 -территория возводимого многоэтажного жилого дома относится к зоне индивидуального жилого строительства;

 -п.4 ст.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) нарушены проектные решения утвержденного генплана г.Махачкалы;

 -ст. 51 ГК РФ возведение объекта осуществляется без разрешения на строительство;

 -п.7.1 актуализированной редакции СНиП 2.01.07-89. «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений» и п.2.2.23 Нормативов градостроительного проектирования РД - строительство осуществляется на расстоянии 0,5 метров от 2-х этажного индивидуального жилого дома и 4,5 метров от 5-и этажного многоквартирного жилого дома, построенных на соседних земельных участках. Нормированный разрыв который должен быть не менее 15,0 метров.

 Отсутствие разрешения на строительство в порядке ст. 51 ГК РФ в порядке ст. 55 ГК РФ объектов капитального строительства подтверждается ответом отдела надзора и контроля за архитектурно-строительными работами МО городской округ «город Махачкала» от 13.01.2014г. № 15, и заключением старшего специалиста 1-го разряда при Минстрое РД №135 от 15.01.2014г., объяснениями застройщика ФИО2

 05.10.2007г. за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

 Постановлением главы администрации г.Махачкалы от 11.11.2004г. № ФИО5 предоставлен земельный участок, где указано, что категория земель - земли под садоводство.

 Между тем, на земельном участке ФИО4, ФИО2 осуществляется строительство 3-х этажного многоквартирного жилого дома (объекта капитального строительства) в отсутствие разрешительной документации.

 Дальнейшая эксплуатация дома, построенного в нарушении требований градостроительного законодательства, без экспертизы проекта, без разрешения на строительство, построенное физическим лицом, может повлечь разрушение дома и причинить вред здоровью неопределенного круга лиц.

 Просит в судебном порядке:

 -       признать возводимое ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>», самовольной постройкой;

 - обязать застройщика ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и собственника земельного участка ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приостановить строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», до устранения нарушений градостроительного законодательства, а именно до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на строительство в соответствии с требованиями ст. 51 ГК РФ;

 - запретить ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, ФИО17», в отсутствие договора с подрядчиком, состоящим членом в саморегулируемой организации и имеющим допуск саморегулируемой организации к ведению строительных работ и в отсутствии разрешения отдела надзора и контроля за архитектурно-строительными работами МО городской округ «город Махачкала» на строительство.

 Ответчики ФИО2 и ФИО4, несколько раз надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

 Выслушав истца и исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

 Согласно ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

 Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО2 и ФИО4 о признании строения самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с требованиями градостроительного законодательства. "

 Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

 Из исследованного в судебном заседании ответа Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД за №01.3-135 от 15.01.2014г. на исходящий №№-2013 Прокуратуры Кировского района г.Махачкала от 16.12.2013г., следует, что в соответствии с постановлением Главы Администрации г.Махачкалы от 11.11.2004г. за № гр. ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 858,0 м, ранее выделенный под садоводство.

 Имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности выданные гр. ФИО4 от 05.10.2007г. за № № на земельный участок площадью 418,0 кв.м, и от 13.07.2007г. № № на жилой дом площадью 42 кв.м.

 Разрешительные документы на строительство отсутствуют.

 Данная территория относится к зоне индивидуальной жилой застройки.

 Строительство жилого дома осуществляется в нарушение:

 - п.4, ст.2 Градостроительного кодекса РФ - нарушены проектные решения утвержденного генплана г. Махачкалы;

 - ст. 51 Градостроительного кодекса РФ - без разрешения на строительство;

 -     п.7.1 Актуализированной редакции СНиП 2.01.07-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений» и п.2.2.23 Нормативов градостроительного проектирования РД - строительство осуществляется на расстоянии 0,5 метров от 2-этажного индивидуального жилого дома и 4,5 метров от 5-этажного многоквартирного жилого дома, построенных на соседних земельных участках. Нормируемый разрыв должен быть не менее 15,0 метров.

 На момент проверки застройщиком выполнен котлован, и производится укладка арматурных каркасов под заливку фундамента.

 В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, строящий многоквартирный жилой дом является самовольной постройкой и в дальнейшем в процессе эксплуатации может представлять угрозу жизни и здоровью людей.

 Согласно ответу Отдела надзора и контроля за архитектурно-строительными работами № от 13.01.2014г., разрешение на строительство многоквартирного жилого дома в с/т «Дачное», 3-линия, участок №31, гражданину ФИО2 не выдавалось, строительство ведется самовольно.

 Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от 28.03.2007г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 418 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.10.2007г. сделана запись регистрации №№.

 Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2006г. принадлежит на праве •собственности жилой дом площадью 42 кв.м, Литер: «А». Этажность: 1. Инвентарный номер: №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2007г. сделана запись регистрации № /№.

 В соответствии со ст. 51 ГК РФ документом, дающим застройщику право осуществлять строительство объекта капитального строительства, является разрешение на строительство.

 В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГК РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, подлежат государственной экспертизе.

 В силу требований ст. 51 ГК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

 Кроме того, согласно ч. 5 ст. 52 ГК РФ строительно-монтажные работы должны выполняться подрядной организацией, имеющей свидетельство о допуске к таким видам работ, выдаваемого саморегулируемой организацией.

 Данное строение, возводимое без учета технических условий и строительных норм, представляет собой угрозу жизни и здоровью в отношении неопределенного круга лиц, могущих находиться в зоне эксплуатации указанного объекта.

 Статьей 55 ГК РФ определено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка.

 Согласно п.п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольной постройкой.

 Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

 В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

 При удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя совершить определенные действия и устранить допущенные нарушения.

 Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО2 ФИО19 и ФИО1 ФИО18 о признании строения
самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с требованиями градостроительного законодательства.

 Руководствуясь статьями 194-198, 233-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 РЕШИЛ:

 Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО2 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 о признании строения самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствие с требованиями градостроительного законодательства.

 Признать возводимое ФИО2 ФИО22 строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес> самовольной постройкой.

 Обязать застройщика ФИО2 ФИО23 и собственника земельного участка ФИО1 ФИО24 приостановить строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> до устранения нарушений градостроительного законодательства, а именно до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на строительство в соответствии с требованиями ст. 51 ГК РФ.

 Запретить ФИО2 ФИО25 осуществлять строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> в отсутствие договора с подрядчиком, состоящим членом в саморегулируемой организации и имеющим допуск саморегулируемой организации к ведению строительных работ и в отсутствии разрешения отдела надзора и контроля за архитектурно- строительными работами МО городской округ «город Махачкала» на строительство.

 Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья