Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда.

при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО4, в.и.о. нотариуса ФИО5, нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 31 Т.1),

представителя ответчика ФИО2ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО7, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 21 Т.1 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 837 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе:

«Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 634 820,00 руб. в счет раздела гаражного бокса, моторной лодки, автомобильного прицепа, улучшения построек, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 906 886 руб. 32 коп. за 15 000 акций ПАО «Газпром», реализованных ФИО2ДД.ММ.ГГГГ через филиал Газпромбанка ( Акционерное общество) в <адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с инвестором 28582 L01-00000 F00 по цене 1 813 772 руб. 64 коп.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г.Чебоксары возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст. ст. 393,395 ГК РФ просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель истца ФИО3 суду пояснил, что с момента вынесения решения денежная компенсация в счет раздела трансформировалась в обязательство, соответственно взыскание процентов правомерно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2ФИО6 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что при разделе имущества между супругами не предусмотрено взыскание процентов на денежную компенсацию в счет раздела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (п. 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. ( п. 2 ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п. 3 ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления решения в законную силу, поскольку денежное обязательство возникло после вступления решения суда в законную силу.

Исходя из указанных правовых норм, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 837 руб. 88 коп. Расчет истца не оспаривается.

Иные доказательства в подтверждение своих доводов по существу спора сторонами не представлены.

В части доводов представителя ответчика ФИО2ФИО6 о незаконности взыскания процентов при разделе имущества, суд находит их необоснованными. Обязательство возникло из судебного решения и трансформировалось в гражданско-правовое обязательство. Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 837 руб. 88 коп., в счет возврата государственной пошлины 4477 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.