Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать сумму неустойки в размере 116 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, указав в обоснование иска что 01.05.2018 произошло ДТП на автодороге сообщением «Москва-Санкт-Петербург» в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Land Rover Range Rover», государственный номерной знак № получил механические повреждения, также ФИО1 получил телесные повреждения; указанное ДТП произошло по вине <ФИО>3 – водителя автомобиля «Mercedes Benz Axor 1840», застрахованного в САО «ВСК». 10.10.2018 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не была произведена, только 12.11.2019 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в сумме 400 000 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2020 настоящее гражданское дело передано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать с участием представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения; просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенными в возражениях.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 01.05.2018 около 12 часов 30 минут на 566 км. + 400 м автодороги «Москва-Санкт-Петербург» произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes Benz Axor 1840», государственный номерной знак: №, под управлением <ФИО>3, принадлежащего <ФИО>1, автомобиля «Форд Куга», государственный номерной знак: №, под управлением <ФИО>2 и автомобиля «Рендж Ровер», государственный номерной знак: №, под управлением ФИО1

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, автомобилю были причинены механические повреждения.

10.10.2018 ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО), уведомил САО «ВСК» о наступлении страхового случая по страховому полису N ЕЕЕ 1003997964 от 29.05.2017.

10.10.2018 в соответствии с п.п. 3.9., 3.10., 4.13. Правил ОСАГО ФИО1 направил в адрес САО «ВСК» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением установленных законодательством об ОСАГО документов, а именно: заявление о страховом возмещении; заверенную нотариально копию паспорта истца; заверенную нотариально копию доверенности, реквизиты Банка ГПБ (АО), г. Москва; извещение о ДТП от 01.05.2018; заверенную нотариально копию ПТС; заверенную нотариально копию свидетельства о регистрации ТС; копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № № от 07.05.2018.

В сопроводительном письме представитель истца ФИО1 пояснил, что истец не признан потерпевшим по уголовному делу № №, а также обратил внимание на то, что в силу п. 4.19. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО.

САО «ВСК» приняло к рассмотрению заявление о выплате возмещения, открыло выплатное дело № 6295826.

10.10.2018 письмом № 2276 САО «ВСК» уведомило ФИО1 о том, что в нарушение Правил ОСАГО к заявлению не приложены: оригинал справки формы 154, постановление по делу об административном правонарушении с указанием всех данных об участниках ДТП.

11.10.2018 потерпевшему была направлена телеграмма о проведении осмотра ТС. 16.10.2018 эксперт компании ООО «РАНЭ-Северо-Запад» по поручению САО «ВСК» в присутствии представителей ФИО1 произвел осмотр поврежденного автомобиля.

В связи с отсутствием в установленный срок выплаты страхового возмещения, равно как и отказа в страховой выплате, а также отсутствием какой-либо информации о результатах проведенной САО «ВСК» оценки повреждённого ТС, ФИО1 самостоятельно на основании п. 3.12. Правил ОСАГО обратился в ООО «Многоотраслевой центр экспертизы и оценки «АргументЪ», с целью проведения технической экспертизы транспортного средства.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 63-АТВ-2018 от 23.10.2018, выполненного ООО «Многоотраслевой центр экспертизы и оценки «АргументЪ», размер ущерба, причиненного истцу, составил 3 523 100 рублей, указанное заключение было направлено в адрес САО «ВСК» письмом от 11.12.2018. и получено САО «ВСК» 25.12.2018.

01.04.2019 истцом в адрес САО «ВСК» направлено требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, указанное требование было получено САО «ВСК», однако в добровольном порядке удовлетворено не было.

21.05.2019 истцом в адрес САО «ВСК» повторно направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, претензия была получена страховщиком 30.05.2019.

Согласно письма САО «ВСК» №1316 от 09.08.2019, страховщик указывает на необходимость предоставления истцом в целях осуществления страховой выплаты постановления по делу об административном правонарушении с указанием всех данных об участниках ДТП.

22.07.2019 в третий раз в адрес САО «ВСК» направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей с приложением копии приговора Чудовского районного суда от 12.04.2019, заявление было получено страховщиком 13.08.2019, однако ответа на него не поступило.

31.10.2019 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о признании незаконным отказа САО «ВСК» в выплате страхового возмещения и неустойки, обязании произвести соответствующие выплаты.

12.11.2019 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 92547.

При этом, решением №У-19-63078/5010-003 от 03.12.2019 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования истца к САО «ВСК» удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 284 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 116 000 рублей за период с 03.09.2019 по 12.11.2019, с учетом выплаченной ранее неустойки в размере 284 000 рублей.

Учитывая, что страховщик САО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения с нарушением установленных законом сроков, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с САО «ВСК» неустойки.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что САО «ВСК» не вправе требовать от потерпевшего представления документов, в случае необходимости страховщик имеет право самостоятельно запрашивать документы.

В пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10, 4.13, 4.18 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее Правила ОСАГО).

В силу пункта 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с пунктом 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как указано в пункте 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В силу абзаца седьмого п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Во исполнение требований пункта 4.18 Правил ОСАГО истец приложил к заявлению о выплате страхового возмещения постановление о возбуждении уголовного дела от 07.05.2018.

В Постановлении о возбуждении уголовного дела от 07.05.2018 указано, что в отношении <ФИО>3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении КУСП №1143 от 01.05.2018, поступившее из ОМВД России по Чудовскому району.

Из постановления также следует, что старшим следователем СУ УМВД России по Новгородской области ФИО2 в рамках доследственной проверки установлено, что 01.05.2018 около 12 часов 30 минут водитель <ФИО>3, управляя автомашиной «Мерседес Бенс Аксор», государственный номерной знак: № и осуществляя движение по автодороге сообщением «Москва-Санкт-Петербург», проходящей по территории Чудовского района Новгородской области со стороны г. Санкт-Петербург в направлении г. Москва, на 566 км + 400 м вышеуказанной автодороги не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Форд Куга» государственный номерной знак: № под управлением водителя <ФИО>2, после чего совершил столкновение с автомашиной «Рендж Ровер» государственный номерной знак: № под управлением водителя ФИО1, осуществлявших движение со стороны г. Москвы в направлении г. Санкт-Петербург.

Таким образом, содержание представленных страховщику 10.10.2018 с заявлением о страховом возмещении документов, позволяло принять решение о наличии или отсутствии страхового случая и об осуществлении страхового возмещения. Отсутствие решения суда о результатах рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении <ФИО>3, не могло повлиять на определение размера страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При изложенные обстоятельствах у страховщика имелся необходимый пакет документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Кроме этого, в сопроводительном письме к заявлению о выплате страхового возмещения сторона истца указывала, что ФИО1 не признан потерпевшим по уголовному делу № №, в связи с чем в силу положений ст. 161 УПК РФ не имеет возможности получить документы по уголовному делу, в том числе судебные акты, а также обратили внимание на то, что в силу п. 4.19. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил ОСАГО.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае при возникновении сомнений в достоверности представленной заявителем информации САО «ВСК» в соответствии с пунктом 4.19 Правил ОСАГО должна была запросить необходимые документы в соответствующих органах, что ею сделано не было.

Истец представил ответчику документы по факту ДТП, которые у него имелись, предоставление иных документов, в том числе приговора суда по уголовному делу, участником которого истец не является, является избыточным требованием. При этом страховщик не воспользовался своим правом на запрос документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, чем нарушил его права.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Учитывая требования подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты по выплатному делу № 6295826 по заявлению ФИО1 составляет 400 000 рублей, выплата в размере 400 000 рублей была произведена 12.11.2019 САО «ВСК».

Заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения с приложением всех установленных законом документов, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела от 07.05.2018, получено САО «ВСК» 10.10.2018. Таким образом, дата начала периода начисления неустойки 31.10.2018.

По состоянию на 12.11.2019 период просрочки составил 398 дня, размер неустойки составляет 1 592 000 рублей, учитывая требования пункта 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Учитывая, что решением № У-19-63078/5010-003 от 03.12.2019 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 284 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 116 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение прав истца, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также степени нарушения прав истца ответчиком, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Частью 3, 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Учитывая, что истцом ФИО1 в рамках настоящего дела не заявлены требования о взыскании страхового возмещения, предметом настоящего спора является невыплаченная неустойка, суд приходит к выводу о том, что штраф взысканию не подлежит так как штраф, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исчисляется только от страховой суммы, не включая в себя размер неустойки и денежной компенсации морального вреда, в связи с чем в указанной части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 116 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3820 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года