Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Э.Л. к Главатских Т.А. о расторжении договора проектных работ,

встречного иска Главатских Т.А. к индивидуальному предпринимателю Глухова Э.Л. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Главатских Т.А. о расторжении договора проектных работ. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор №№ на выполнение проектных работ от <дата> (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя выполнение условий настоящего договора проектных работ на объекте, расположенному по адресу: УР. <адрес>, кадастровый № (далее - Объект). В соответствии с п. 4.1 Договора срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней, с даты предоставления технического задания и исходных данных Заказчиком. В соответствии с и. 4.2 Договора, в случае несоблюдения Заказчиком установленных сроков предоставления технического задания, приемки работы, оплаты выполненных этапов, сроки и окончания работы по договору переносятся Исполнителем в одностороннем порядке. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость работы составляет 45000 (Сорок пять тысяч) рублей. В соответствии с п.3.4 Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке:- 22000,00 (Двадцать две тысячи) рублей, в течение 2 дней после передачи альбома АР, - окончательный платеж - в течение 2-х дней после подписания акта выполненных работ. В главе 10 Договора, Главатских Т.А., указала телефон своего супруга (Константин) №, с которым в последующем велись все необходимые переговоры по договору. <дата> по акту № Исполнитель передал Заказчику первый этап работ (разработку проектной документации (АР)) на 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей. Заказчиком каких-либо претензий к качеству работ не заявлено. Заказчик <дата> произвел оплату за выполненную работу в размере 21571,50 рублей по платежному документу 274947. <дата>, по телефону супруг Главатских Т.А. приостановил второй этап работ до получения разрешения на строительство. После чего, каких-либо дополнительных переговоров со стороны Заказчика не последовали. <дата> в адрес истца поступила претензия о выплате неустойки. Истец не был согласен с нарушением сроков и с причиной приостановления работ. В соответствии с п. 3.5 Договора, в случае отказа Заказчика/Исполнителя от дальнейшего сотрудничества в процессе выполнения работ, составляется акт по фактически выполненным работам. В связи с отсутствием взаимных договоренностей, на основании п. 3.5 Договора, истец, в ответ на претензию <дата>, направил уведомление о расторжении договора и подписания дополнительного соглашения. В этот же день, <дата> ответчик направил письмо об отсутствии возражений против расторжения договора. Но при этом, ответчик уклоняется от подписания необходимого дополнительного соглашения.

Просил:

признать расторгнутым договор №П № на выполнение проектных работ от <дата> с <дата>,

взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300,00 рублей.

Определением суда от <дата> принят встречный иск Главатских Т.А. к индивидуальному предпринимателю Глухова Э.Л. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № № на выполнение проектных работ от <дата>. В соответствии с указанным договором Истец обязался выполнить проектные работы на объекте Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Результатом работ являлся проект частного жилого дома. В соответствии с пунктом 4.1. договора, срок выполнения работ составляет 30 календарных дней. С учетом изложенного, работы, предусмотренные договором, должны были быть выполнены в срок до <дата>. <дата> Ответчиком направлена претензия в адрес Истца, в которой указано на необходимость завершения работ, а также о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. В ответ на претензию Истец предложил Ответчику расторгнуть договор, направив соглашение о расторжении договора. Не согласившись на расторжение договора, Ответчику направил Истцу претензию от <дата>, в которой сообщил об отказе от договора и потребовал возвратить оплаченные денежные средства в размере 21 900.00 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 28 350,00 рублей. Письмом от <дата> Истец отказал в удовлетворении требований Ответчика. Кроме того, Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора. Ответчик частично оплатил выполняемые Истцом работы в размере 21 900,00 рублей. При этом, подготовленная Истцом проектная документация (раздел АР) не соответствует действующему законодательству РФ, что подтверждается уведомлением № от <дата> Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска о несоответствии планируемого к строительству объекта нормам застройки. Поскольку отказ Ответчика от договора обусловлен нарушением сроков выполнения работ Истцом, следовательно, оснований для удержания Истцом денежных средств, выплаченных Ответчиком за некачественную работу, не усматривается. Работы должны были быть выполнены Истцом в срок до <дата>. Отказ от договора заявлен Ответчиком <дата>. Следовательно, период просрочки составил 21 день.

Просит:

Взыскать с ИП Глухова Э.Л. в пользу Главатских Т.А. выплаченные по договору денежные средства в размере 21 900,00 рублей.

Взыскать с ИП Глухова Э.Л. в пользу Главатских Т.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 28 350,00 рублей.

Взыскать с ИП Глухова Э.Л. в пользу Главатских Т.А. неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 45 000,00 рублей.

Взыскать с ИП Глухова Э.Л. в пользу Главатских Т.А. штраф за неисполнение требований потребителя в размере 47 625,00 рублей.

Представитель истца Пермякова О.С., действующая в суде по доверенности на доводах первоначального иска настаивала в полном объеме, во встречном иске просила отказать, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в первоначальном иске.

Представитель ответчика Козлов Е.И. (представитель истца по встречному иску), действующий по доверенности, первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования. Пояснил, что истец злоупотребляет правом, не желает выплачивать за некачественную работу, поступили претензия, до момента получения претензия от ответчика, от истца о расторжении договора ничего не было заявлено. Не успели выполнить работы в срок, и с целью невыплаты решили расторгнуть договор. Доказательств иного не представлено. Срок выполнения был до <дата>, претензию отправили <дата>, она получена в этот же день, переписка была по электронной почте, в их письмах есть ссылки на нашу, что подтверждает получение. Ответ получили <дата>, отреагировала <дата>, написали претензию об отказе в расторжении договора. Все документы передали в момент заключения договора. Сведения о земельном участие были представлены, имеется техническое задание. Все было согласовано, подписано. Произвели платеж. Глухова Э.Л. не обращалась, не уведомляла о приостановлении работ. Ее претензию о расторжении договора получили <дата>, ответили ей в этот же день. Вторая претензия была <дата>. 21 900 рублей подтверждается, распечаткой со «Сбербанк онлайн». Второй стороной не опровергается. Неустойка за нарушение сроков с <дата>.срок был 30 дней до <дата>. <дата> это получение нашего отказа от договора. Неустойку этим сроком пресекли. Общая цена работ определена, поэтапно нельзя разделить. П. 3.1 договора стоимость 45 000 рублей. Неустойка за требование, требования заявлены <дата>, +10 дней. Претензионный порядок соблюден, в претензии неустойку указывали. Ответ на претензию от <дата>, получен по электронной почте <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Спорные правоотношения, сложившиеся сторонами в связи с заключением и исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, 3, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст. 734 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По материалам дела судом установлено, что <дата> между Главатских Т.А. (Заказчиком) и ИП Глухова Э.Л. (исполнитель, Подрядчиком) заключен договор на выполнение проектных работ № № (далее – Договор).

В силу пункта 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение на условиях настоящего Договора проектных работ на объекте, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № (далее - Объект).

1.2 Состав документации:

- Проектная документация: АР - архитектурное решение: Общие данные: Ведомость чертежей основного комплекта: перечень листов, входящих в состав комплекта чертежей, данные архитектурно-планировочного решения дома; Визуализация Объекта; Схема привязки Объекта на участке; Поэтажные планы: планы этажей с указанием всех размеров, площадей; Фасады: Виды дома со всех сторон с указанием высотных отметок, паспорт отделки фасада; Разрезы: Виды дома в разрезе, с указанием высот этажей, толщины перекрытий, абсолютных и относительных отметок, с указанием состава и описания строительных слоев; План кровли: вид на кровлю сверху; Спецификация окон и дверей: Ведомость оконных и дверных блоков, их количество и габаритные размеры.

1.2.1.2 КР - конструктивное решение второго этажа и кровли: Фундаменты: конструкции фундаментов, сечения, спецификации элементов фундамента; Перекрытия: схема расположения элементов перекрытий (схема раскладки плит перекрытия при сборном варианте, схема армирования при монолитном варианте, схема расположения балок при перекрытии по балкам, спецификация элементов перекрытия; Лестница (при наличии): указываются габаритные размеры, высота и ширина ступени (конструкция не разрабатывается); Бассейн (при наличии): технические каналы, приямки и т.д. показываются условно, конструкции не разрабатываются); Внутренние и наружные стены: примыкание конструктивных элементов друг к другу, сечения, спецификация, развертки стен и вентканалов; Кровля: план стропил, план кровли, сечения, спецификации, узлы.

1.3 ИСПОЛНИТЕЛЬ передает ЗАКАЗЧИКУ выполненную и надлежаще оформленную Работу в электронном виде в формате PDF и Акт приема-сдачи работ.

Стоимость Работы составляет 45 000,00 рублей, определяется из расчета 250 руб. за квадратный метр отапливаемой площади Объекта. Оплата по Договору производится в следующем порядке: 22 000,00 рублей в течение 2 дней после передачи альбома АР; окончательный платеж - в течение 2 дней после подписания акта выполненных работ. В случае отказа Заказчика/Исполнителя от дальнейшего сотрудничества в процессе выполнения работ, составляется акт по фактически выполненным работам, производятся окончательные взаиморасчеты в течение 5 (Пяти) рабочих дней, после письменного уведомления Заказчика/Исполнителя об отказе от сотрудничества. (п. 3.1, 3.4, 3.5 договора)

Срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней с даты предоставления технического задания и исходных данных ЗАКАЗЧИКОМ (п.4.1 договора)

После окончания Работ, ИСПОЛНИТЕЛЬ оформляет и направляет ЗАКАЗЧИКУ Работу в формате PDF и Акт приема-сдачи выполненных работ путем направления на адрес электронной почты e-mail, указанный ЗАКАЗЧИКОМ в Договоре, что является надлежащим уведомлением ЗАКАЗЧИКА об окончании выполнения работ.

ЗАКАЗЧИК в течение трех рабочих дней с момента направления ему документов, указанных в п. 4.4. настоящего Договора обязан принять выполненные Работы путем подписания акта приема-сдачи выполненных работ, либо предоставить мотивированные замечания к выполненной Работе, мотивированный отказ в принятии Работы. Если Заказчик в течение 3-х (Трёх) рабочих дней с момента получения от ИСПОЛНИТЕЛЯ документов указанных в п. 4.4 настоящего Договора, не подписывает их и не предоставляет мотивированного отказа от их подписания, Работы считаются выполненными ИСПОЛНИТЕЛЕМ и принятыми ЗАКАЗЧИКОМ в полном объёме без замечаний. Основанием для отказа в приемке Работы является несоответствие Работы, требованиям и условиям Договора. (п.п.4.4, 4.5,4.6 договора)

<дата> по акту № Исполнитель передал Заказчику первый этап работ (разработку проектной документации (АР)) на 22 000 рублей. Заказчиком каких-либо претензий к качеству работ не заявлено.

Согласно платежному поручению № от <дата> Заказчик произвел оплату за выполненную работу в размере 21900,00 рублей.

<дата> Ответчиком Главатских Т.А. направлена претензия в адрес Истца ИП Глухова Э.Л., в которой указано на необходимость завершения работ, а также о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 20250,00 руб.

<дата> в ответ на претензию Истец ИП Глухова Э.Л. предложила Ответчику Главатских Т.А. расторгнуть договор, направив соглашение о расторжении договора.

<дата> не согласившись на расторжение договора Ответчик Главатских Т.А. направила Истцу ИП Глухова Э.Л. претензию, в которой сообщил об отказе от договора и потребовал возвратить оплаченные денежные средства в размере 21 900.00 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 28 350,00 рублей.

<дата> ИП Глухова Э.Л. отказала в удовлетворении требований Главатских Т.А.

Истец по первоначальному иску ИП Глухова Э.Л. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора.

Ответчик частично оплатил выполняемые Истцом работы в размере 21 900,00 рублей.

При этом, подготовленная Истцом проектная документация (раздел АР) не соответствует действующему законодательству РФ, что подтверждается Согласно уведомлению № от <дата> Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска подготовленная Истцом проектная документация (раздел АР) не соответствует действующему законодательству РФ.

Истец по первоначальному иску ИП Глухова Э.Л. считает, что вправе в силу ст. 450.1 ч.1,2 ГК РФ в одностороннем порядке расторгнуть договора на выполнение проектных работ.

Однако истец ИП Глухова Э.Л. по первоначальному иску не учитывает, что данные требования она заявила лишь после предъявления претензии стороны ответчика Главатских Т.А. о нарушении срока выполнения работ и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ т.е. <дата> в ответе на претензию от <дата>.

А потому и истец по первоначальному иску ИП Глухова Э.Л. не доказала оснований для расторжения договора.

Кроме того, в силу выше изложенного, суд усматривает в действиях первоначального ситца ИП Глухова Э.Л. в данной части предъявления такого иска, как злоупотребление правом.

А потому и первоначальные требования о расторжении договора на выполнение проектных работ, не подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им затрат, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако, установив нарушение прав потребителя, за нарушение сроков окончания работ, а также не качественность работ суд, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителя», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной по договору суммы в размере 21900,00 руб.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании двух видов неустойки, предусмотренных п. 5 ст. 28 и п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей", обоснованны.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от цены заказа вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем иных требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, который предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Договором о выполнении работ (оказании услуг) может быть установлен более высокий размер неустойки. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором.

Из материалов дела следует, что истцом (ответчиком по встречному иску) был нарушен срок исполнения заказа в части выполнения проектных работ, которые в установленный срок истице предоставлены не были.

Таким образом, учитывая невыполнение исполнителем предусмотренных договором обязательств, требования истицы о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) подлежат удовлетворению частично в связи с их нарушением.

Ответчик и истец по встречному иску Главатских Т.А. просила взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ от стоимости общей цены заказа.

Как видно из договора от <дата>, общая стоимость работ определена в размере 45000 руб., при этом 22 000,00 рублей в течение 2 дней после передачи альбома АР; окончательный платеж - в течение 2 дней после подписания акта выполненных работ.

Расчет о том, что неустойка должна быть равна общей цене заказа, т.е. 45000 рублей, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28,ст. ст. 30,31Закона РФ "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Кроме того, в соответствии с п.32 п. г Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года г) неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком внесено в счет предоплаты выполнения работ по договору от <дата> сумма в 21900 руб., а не общая сумма заказа, именно от этой суммы следует рассчитывать неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку иной расчет привел бы к неосновательному обогащению потребителя.

Истица просила взыскать данную неустойку с <дата>.( дата нарушения сроков работ) по <дата> – (отказ от договора), что составило 21 день.

П. 4.1 Договора между сторонами, предусмотрено срок выплаты 30 календарных дней с даты предоставления технического задания и исходных данных заказчиком.

Обе стороны в суд представили в суд копию технического задания, и в ходе рассмотрения дела стороны фактически дату его передачи также не оспаривали, и доказательств иного в суд не представили.

Судом проверен расчет неустойки, расчет следующий:
21900 руб. * 3% *21 дней = 13797,00 руб.

Суд считает, что неустойка подлежит взысканию в той сумме, в которой она не превышает основного требования истца, при этом суд не усматривает оснований для еще большего снижения таковой, т.к. именно данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. Взыскание неустойки в пределах суммы предоплаты не противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей» и правовой природе неустойки.

Кроме того, потребителем было также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за заказ денежной суммы, и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме равной общей цене заказа, начиная с <дата> на момент предъявления встречного иска – <дата>, что составило 140 дней.

Требования о возврате денежных средств заявлены <дата>, необоснованный отказ от возврата получен <дата>, таким образом исчисляет неустойку с <дата>. Однако не учитывает десятидневный срок со дня предъявления требований, предусмотренный ст.31ч.1 Закона о защите прав потребителей, а потому и исчисляя его с <дата> + 10 дней = <дата>.

В силу выше изложенного данный расчет также не верен, и судом производится следующий :

21900 руб. * 3% * 136 дней ( с <дата> по <дата> ) = 89352, 00 руб.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 21.900 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Факт не удовлетворения ответчиком требования потребителя о выплате неустойки, изложенного в претензии от <дата> в добровольном порядке нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с истца (ответчика по встречному требованию) в пользу ответчика (истца по встречному требованию) истца подлежит взысканию штраф в размере 28798,50 рублей ( 21900 +13797 + 21900 =57597 : 2= 2798,50)..

При этом, суд отмечает, что ответчиком ходатайств о снижении размера штрафа не заявлялось, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к указанному штрафу судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом взысканных с истца (ответчика по встречному иску) в пользу ответчика (истца по встречному иску) денежных средств, размер подлежащей уплате ответчиком госпошлины в доход местного бюджета определяется в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ и составляет 2791,86 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Глухова Э.Л. к Главатских Т.А. о расторжении договора проектных работ, - отказать.

Встречный иск Главатских Т.А. к индивидуальному предпринимателю Глухова Э.Л. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глухова Э.Л. в пользу Главатских Т.А. денежные средства в размере 21900,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глухова Э.Л. в пользу Главатских Т.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 13797 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глухова Э.Л. в пользу Главатских Т.А. неустойку за невыполнение отдельного требования за период с <дата> по <дата> – 21900 рублей, и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в размере 28798,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глухова Э.Л. в доход МО <адрес> госпошлину в сумме 2791,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья: М.А. Обухова