Гражданский кодекс часть 1

с участием старшего помощника прокурора Грачёвского районаФИО7, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грачёвского района, действующего в защиту интересов несовершеннолетних - ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Грачёвского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних - ФИО1, ФИО2, обратился в Грачевский районный судс иском к ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома. Просил прекратить право собственности за ФИО3 на жилой дом площадью 65,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 26:07:060752:7, расположенного по адресу: СК, и признать за ней право собственности на указанное домовладение на 1/4 доли. Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 доли жилого дома, площадью 65,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 26:07:060752:7, расположенного по адресу: СК, . Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 доли жилого дома, площадью 65,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 26:07:060752:7, расположенного по адресу: СК, . Признать право собственности за ФИО4 на 1/4 доли жилого дома, площадью 65,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 26:07:060752:7, расположенного по адресу: СК, .

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО7 поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО3, не возражала против удовлетворения требований прокурора .

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, не возражал против удовлетворения требований прокурора .

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра поне явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено: что жилой дом, расположенный по адресу: СК, , был приобретен ФИО3, по договору купли-продажи недвижимости с привлечением заемных средств в размере 483881,83 рублей.Государственная регистрация права собственности за ответчиком на указанный объект недвижимости осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Оплата приобретения вышеуказанного домовладения была произведена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С января 2022 фактически отсутствуют ограничения прав и обременение объекта недвижимости на указанное жилое помещение. Однако соглашение об определении долей заключено не было.

По правилам части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, направление материнского капитала на указанные цели возможно только в случае оформления такими лицами обязательство по переоформлению указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Грачёвского района, действующего в защиту интересов несовершеннолетних - ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома - удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО3 на жилой дом площадью 65,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 26:07:060752:7, расположенного по адресу: СК, и признать за ней право общей долевой собственности на указанный жилой дом на 1/4 долю в праве.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве жилого дома, площадью 65,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 26:07:060752:7, расположенного по адресу: СК, .

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве жилого дома, площадью 65,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 26:07:060752:7, расположенного по адресу: СК, .

Признать право общей долевой собственности за ФИО4 на 1/4 долю в праве жилого дома, площадью 65,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 26:07:060752:7, расположенного по адресу: СК, .

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца ввой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела №года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК