Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые технологии топлива» к П. Н. П. о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, встречному иску П. Н. П. к ООО «Новые технологии топлива» о возложении обязанности привести объект недвижимости в надлежащее состояние,

установил:

ООО «Новые технологии топлива» (далее по тексту – истец, ООО «НТТ») обратилось в суд с иском к П. Н.П. о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записей о принадлежности ответчику указанных объектов. Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ЕГРН зарегистрировано право собственности ответчика на указанные объекты. По мнению истца, указанные объекты должны быть расположены на принадлежащем ему земельном участке. В настоящее время железнодорожные пути разрушены и как объекты права не существуют, несмотря на сохраняющую силу государственную регистрацию прав собственности истца. Сохранение за ответчиком зарегистрированного права собственности на спорные объекты недвижимости, которые якобы расположены на земельном участке истца, нарушают права истца как собственника.

Протокольным определением суда от 05.07.2023 приняты изменения исковых требований в части кадастровых номеров спорных объектов недвижимости: истец просит признать отсутствующим права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записей о принадлежности ответчику указанных объектов.

Определением суда от 02.08.2023 принято к производству встречное исковое заявление П. Н.П. к ООО «Новые технологии топлива» о возложении обязанности привести объект недвижимости с кадастровым номером № протяженностью 47 м в состояние, указанное в техническом паспорте железнодорожного подъездного пути от 21.09.2007 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а при невыполнении данной обязанности предоставить истцу право за свой счет привлеченными силами с отнесением на истца затрат восстановить принадлежащий П. Н.П. объект недвижимости, возложении обязанности обеспечить круглосуточный доступ на земельный участок с кадастровым номером № в объеме, необходимом для обеспечения доступа к объекту недвижимости в целях его восстановления и дальнейшей эксплуатации. Требования мотивированы тем, что истец является собственником железнодорожного подъездного пути необщего пользования протяженностью 47 пог. м, 1989 года постройки (кадастровый №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ООО «НТТ». П. Н.П. не имеет доступа к принадлежащему ей объекту по причине противодействия руководителя ООО «НТТ». На том же земельном участке частично расположен железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером №, принадлежащий ООО «НТТ». Оба объекта ранее были частями одного железнодорожного пути с кадастровым номером № протяженностью 549 м, принадлежавшем ООО «Европа». Согласно соглашению от 17.07.2015, заключенному между ООО «НТТ» и ООО «Европа», ООО «Европа» либо его правопреемник имеет право осуществить примыкание принадлежащего ему или его правопреемнику железнодорожного тупика к железнодорожному тупику ООО «НТТ». Пунктом 2 соглашения установлено, что порядок и условия примыкания (присоединения) заключается в том, что в подъездной путь ООО «НТТ» ООО «Европа» или его правопреемник имеет право вмонтировать свою железнодорожную стрелку для того, чтобы через указанную стрелку и часть подъездного пути ООО «НТТ» подъездной путь ООО «Европа» либо его правопреемник имел возможность выхода на основной путь, принадлежащий ОАО «РЖД» с целью получения железнодорожных вагонов в адрес ООО «Европа» или его правопреемника. Ответчик является правопреемником ООО «Европа». Решением от 10.10.2022 Малопургинского районного суда УР по гражданскому делу №2-23/2022 П. Н.П. отказано в установлении частного сервитута на часть земельного участка ответчика с кадастровым № в связи с «отсутствием на местности» принадлежащего ей, железнодорожного подъездного пути. В январе 2023 года стало известно о том, что в мае 2021 года ООО «Межевая компания» проведены геодезические и кадастровые работы по заказу ООО «НТТ» для определения на местности координат всех объектов НПК-20 на земельных участках ответчика с кадастровыми номерами № в том числе железнодорожных подъездных путей. По заказу П. Н.П. ООО «Межевая компания» на основании информации, полученной в мае 2021 года при проведении геодезических и кадастровых работ по заказу ООО «НТТ», изготовлен технический план сооружения с кадастровым номером № от 15.02.2023, которым подтвержден факт нахождения на местности (на земельном участке ООО «НТТ» с кадастровым номером №) железнодорожного подъездного пути истца (47м), определены его координаты на местности. В составе технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ имеется заключение кадастрового инженера, которым установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № находится железнодорожный подъездной путь протяженностью 429 м, часть которого, протяженностью 47 м является железнодорожным подъездным путём П. Н.П. с кадастровым номером №, под железнодорожным подъездным путём имеется водоотводная груба диаметром 1 м. Указанные факты изложены в заключении кадастрового инженера в техническом плане сооружения от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное, подтверждает, что ООО «НТТ», злоупотребляя правом, уничтожил железнодорожный подъездной путь П. Н.П. на принадлежащем ему земельном участке, не допуская П. Н.П. к принадлежащему ей объекту. Подтверждением этого является также расхождение в выводах о протяженности ж. д. подъездного пути (429 м) установленное кадастровым инженером в техническом плане сооружения и комплексной судебной инженерно-технической экспертизы по делу 2- 23/2022 (земляные сооружения 360 м). Между тем, указанными доказательствами подтверждается нахождение железнодорожных подъездных путей ООО «НТТ» (420м) и П. Н.П. (47м) на земельном участке с кадастровым номером №. П. Н.П. полагает, что возможность восстановления принадлежащего ей железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № не утрачена и ООО «НТТ» обязано привести железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером № протяженностью 47м в состояние, в котором он находился до его уничтожения, а именно - в состояние указанном в техническом паспорте железнодорожного подъездного пути, изготовленном Малопургинским филиалом ГУП УР «Удмуртгехинвентаризация» 21.09.2007.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску П. Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. От предоставления дополнительных доказательств отказался, полагая возможным рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Оставила разрешение спора на усмотрение суда. Также пояснила, что земельный участок, расположенный под объектом недвижимости с кадастровым номером №, принадлежит Российской Федерации, договор субаренды земельного участка, заключенный между ОАО «РЖД» и П. Н.П., на момент рассмотрения настоящего дела является действующим.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «НТТ» является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.07.2015, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 05.08.2015. Из текста договора следует, что на земельном участке расположен железнодорожный подъездной путь протяженностью 459 пог.м. с кадастровым номером № /л.д.21-24/.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «НТТ» приобрело часть (длиной 420 пог.м. от светофора 461 в сторону склада нефтепродуктов) сооружения – железнодорожный подъездной путь протяженностью 459 пог.м., кадастровый №, при этом объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № (п.1.6 договора) /л.д.18-20/.

Право собственности ООО «НТТ» на железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером № протяженностью 549 метров прекращено решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.66-70/.

Другая часть указанного подъездного пути протяженностью 39 м (459 м – 420 м) от начала стрелки стрелочного перевода № 455 до мачтового светофора 461, которой присвоен кадастровый №, ООО «Европа» по договору купли-продажи от 18 июля 2016 года продана П. Н.П.

Из документов, представленных ответчиком, следует, что железнодорожный подъездной путь от начала стрелки стрелочного перевода № 455 до мачтового светофора 461 протяженностью 82 метра, кадастровый №, имел предыдущий кадастровый № /л.д.65/.

В Едином государственном реестре недвижимости 13.01.2021 зарегистрировано право собственности П. Н.П. на сооружение – железнодорожный подъездной путь протяженностью 47 м (введенный в эксплуатацию в 1989 году, инвентарный номер 12339 от 21 сентября 2007 года Малопургинского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация», кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (запись о регистрации права №). Железнодорожный подъездной путь приобретен П. Н.П. по договору купли-продажи № 1/03 от 22 сентября 2016 года (выписка из ЕГРН от 13 января 2021 года /л.д.63/.

Объекты недвижимости с кадастровыми номерами № зарегистрированы в ЕГРН на праве собственности за П. Н.П. /л.д.63-64/.

Выписки из ЕГРН указывают на то, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами № расположены на земельном участке с кадастровым номером 18:16:080001:265 /л.д. 134-159/.

21 декабря 2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним (далее – ЕГРП, в настоящее время ЕГРН) исправлена техническая ошибка в сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № в части наименования вместо наименования «железнодорожный подъездной путь» указано наименование «часть (от начала стрелки стрелочного перевода № 455 до мачтового светофора 461) Сооружения – железнодорожный подъездной путь».

По условиям соглашения от 17.07.2015, заключенного между ООО «Европа» и ООО «Новые технологии топлива», ООО «Европа» имеет право, а ООО «Новые технологии топлива» должно обеспечить возможность осуществить примыкание вновь построенного ООО «Европа» и принадлежащего ему либо его правопреемнику железнодорожного тупика к подъездной дороге к ж/д тупику, транспортного назначения, общей площадью 3883 кв. м. инвентарный номер 11690 А. кадастровый (условный) №, принадлежащий ООО «Новые технологии топлива» на праве собственности. Порядок и условия примыкания производится в соответствии с подписываемой сторонами схемой присоединения и заключается в том, что через стрелку и часть подъездною пути ООО «Новые технологии топлива» подъездной путь ООО «Европа» либо его правопреемника, будет иметь возможность выхода на основной путь, принадлежащий ОАО «РЖД» с целью получения железнодорожных вагонов в адрес ООО «Европа».

Согласно договору субаренды части земельного участка от 01.02.2020 №ЦРИ/04/СА/5138/20/000058 года ОАО «Российские железные дороги» арендатор передает в субаренду П. Н.П. часть земельного участка полосы отвода железной дороги площадью 492 кв. м. с адресным ориентиром: <адрес>. Участок предоставляется субарендатору для размещения и эксплуатации железнодорожного подъездного пути от стыка рамного рельса стрелочного перевода №455 до мачтового светофора 461, протяженностью 82 м., на срок 11 месяцев. Указанный договор действует и в настоящее время.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 10.10.2022 по гражданскому делу № 2-23/2022 по иску П. Н.П. к ООО «Новые технологии топлива» об установлении сервитута в отношении земельного участка в удовлетворении исковых требований П. Н.П. к ООО «Новые технологии топлива» об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером № с целью эксплуатации принадлежащего П. Н.П. железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для реконструкции, ремонта, эксплуатации объекта недвижимости (проведения приемки и выгрузки грузов, поступающих в адрес истца по железной дороге) машин, механизмов и другой техники для ремонта, обслуживания и эксплуатации (погрузки-выгрузки грузов) объекта отказано /л.д.121-125/.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22.02.2023 решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 10.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца П. Н.П. – ФИО4 оставлена без удовлетворения. При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22.02.2023 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики пришла к выводу о том, что в настоящее время железнодорожный подъездной путь протяженностью 47 метров с кадастровым номером № разрушен и как объект права не существует /л.д.9-13/.

Как следует из технико-распорядительного акта железнодорожной станции Агрыз Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», составленного по состоянию на 23.06.2017 часть железнодорожного подъездного пути от стыка рамного рельса стрелочного перевода №455 до мачтового светофора 461 не эксплуатируется /дело №2-587/2018 л.д. 152-158/.

В свою очередь ООО «НТТ» проводились подготовительные мероприятия для реконструкции железнодорожного пути необщего пользования, в связи с чем на основании акта №1 выбрано место примыкания реконструируемого пути к железнодорожному пути общего пользования №72 железнодорожной станции Агрыз Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на расстоянии 60 метров от центра стрелочного перевода №455 а сторону ст. Агрыз /дело №2-6/2021 л.д.168-170/.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет перечень способов защиты гражданских прав, защита которых осуществляется как способами, указанными в данной статье, так и иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. Кроме того, истец должен обосновать невозможность использования других способов защиты его прав (то есть нельзя оспорить сделку, прекратить право собственности и т.д.), а также обосновать незаконность (ошибочность) регистрации права собственности ответчика на спорный объект недвижимости.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о фактическом отсутствии на земельном участке с кадастровым номером № объекта недвижимости – железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером №, а запись о регистрации права П. Н.П.№ на данное сооружение нарушает права истца, поскольку не позволяет ему в полной мере осуществлять права собственника в отношении земельного участка №.

Кроме того, суд приходит к выводу, что признание права ответчика отсутствующим восстановит нарушенные права истца.

Доводы ответчика о заключении соглашения между П. Н.П., как правопреемником ООО «Европа» и ООО «НТТ» о наличии обязанности ООО «НТТ» обеспечить возможность осуществить примыкание вновь построенного П. Н.П., как правопреемником ООО «Европа» железнодорожного тупика к железнодорожным путям общего пользования суд признает не основанными на законе.

По смыслу, придаваемому действующим нормативно-правовым регулированием, правопреемство - это переход прав и/или обязанностей от одного лица к другому, замена стороны в правоотношении.

В гражданском праве выделяют следующие виды правопреемства: универсальное правопреемство - при нем к правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей предшественника, за исключением тех, правопреемство которых запрещено или ограничено законом; сингулярное правопреемство - при нем правопреемник занимает место предшественника в конкретном правоотношении.

Переход права собственности на часть железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером № к покупателю – П. Н.П. произошел по договору купли-продажи, а поскольку договор купли-продажи не является одним из случаев перемены лиц в обязательстве, положения соглашения между ООО «Европа» и ООО «НТТ» к сложившимся правоотношениям между ООО «НТТ» и П. Н.П. применению не подлежат.

Исковые требования П. Н.П. к ООО «НТТ» о возложении обязанности привести объект недвижимости с кадастровым номером № в надлежащее состояние удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что П. Н.П. принадлежит часть железнодорожного пути протяженностью 82 метра, которая ранее была частью железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 549 метров.

Суд приходит к выводу о том, что железнодорожный путь является линейным объектом недвижимости и его отдельная часть не может эксплуатироваться в отсутствие присоединения к железнодорожному пути общего пользования. По мнению суда данный факт является общеизвестным и в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Так как судом установлено отсутствие в натуре объекта недвижимости с кадастровым номером № (при этом данный объект ранее примыкал к железнодорожным путям общего пользования через присоединение к объекту с кадастровым номером №, принадлежавшем ООО «НТТ», и последующее присоединение к объекту с кадастровым номером №, принадлежащем П. Н.П.), а из представленной стороной ООО «НТТ» видеозаписи усматривается отсутствие на земельном участке с кадастровым номером № вообще каких-либо железнодорожных путей, то исходя из принципа разумности и добросовестности поведения участников любых правоотношений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления части железнодорожного пути, являющейся окончанием железнодорожной ветки. При этом судом также учитывается и тот факт, что П. Н.П. не представила никаких доказательств совершения ею либо ее представителем действий, направленных на подтверждение намерений восстановить часть железнодорожного пути (например, выполнение проектных работ, получение соответствующих согласований и разрешений).

Ссылка истца на положения ст.287.3 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не имеет юридического значения, т.к. данная статья введена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 21.12.2021 N 430-ФЗ и не распространяет свое действие на ранее возникшие правоотношения. Спор же, связанный с восстановлением объекта недвижимости с кадастровым номером №, возник между данными сторонами ранее даты введения этой нормы закона, т.к. исковое заявление П. Н.П. к ООО «НТТ» об установлении сервитута по делу № 2-23/2022 поступило в суд 18.10.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НТТ» в части прекращения права собственности П. Н.П. на объект недвижимости с кадастровым номером №.

При разрешении исковых требований ООО «НТТ» о прекращении права собственности П. Н.П. на объект недвижимости с кадастровым номером № суд приходит к выводу о том, что данный объект недвижимости расположен за пределами земельного участка с кадастровым номером №, т.к. стороны по делу не оспаривали тот факт, что указанный земельный участок огорожен его собственником по периметру забором. Из сведений ЕГРН следует, что объект с кадастровым номером № поименован как «часть (от начала стрелки стрелочного перевода № 455 до мачтового светофора 461) Сооружения – железнодорожный подъездной путь». Данное наименование объекта позволяет суду определить, что он начинается от стрелочного перевода № 455, отходящего от железнодорожного пути общего назначения, и заканчивается матовым светофором 461.

В поданном в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 68 ГПК РФ заявлении представителями сторон признается тот факт, что мачтовый светофор № расположен за забором, являющимся ограждением земельного участка с кадастровым номером №, т.е. не находится на его территории, что также подтверждается исследованной в судебном заседании с участием сторон видеозаписью.

Также из схематичного плана железнодорожной станции Агрыз Горьковской железной дороги следует, что мачтовый светофор 461 является поворотной точкой железнодорожного пути необщего пользования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «НТТ» не представило доказательств того, что зарегистрированное в ЕГРН право собственности П. Н.П. на объект недвижимости с кадастровым номером № нарушает права истца как собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Однако, учитывая, что поводом обращения в суд с настоящим иском для ООО «НТТ» послужил тот факт, что в ЕГРН имеется запись о нахождении объекта с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, а при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что данный объект не находится на указанном земельном участке, то суд, учитывая заявленные исковые требования, а также сложившиеся между сторонами отношении, полагает необходимым, не выходя за пределы заявленных требований, в целях устранения разночтений по месту нахождения объекта недвижимости с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о нахождении данного объекта на земельном участке, принадлежащем ООО "НТТ".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Новые технологии топлива» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Признать отсутствующим и прекратить право собственности П. Н. П. (№) на железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о принадлежности на праве собственности П. Н. П. объектов недвижимости: железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о нахождении железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ООО «Новые технологии топлива» к П. Н. П. о признании отсутствующим и прекращении права собственности на железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о принадлежности объекта недвижимости – отказать.

В удовлетворении исковых требований П. Н. П. к ООО «Новые технологии топлива» о возложении обязанности привести железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состояние, указанное в техническом паспорте, изготовленном Малопургинским филиалом ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» 21.09.2007, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а в случае невыполнения ООО «Новые технологии топлива» обязанности, предоставить П. Н.П. право за свой счет привлеченными силами с отнесением на истца затрат восстановить железнодорожный подъездной путь с кадастровым номером №, возложении обязанности обеспечить П. Н.П. или ее представителям круглосуточный доступ на земельный участок с кадастровым номером № в объеме, необходимом для обеспечения доступа к железнодорожному подъездному пути с кадастровым номером № в целях его восстановления и дальнейшей эксплуатации по назначению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2023.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина