Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании обязательства исполненным по кредитному договору № 9013В90JMUARGQ0AQ0AZ3F от 03.06.2020 г.,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика, как с наследника выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № 9013В90JMUARGQ0AQ0QZ3Fот 03.06.2020 года по состоянию на 24.02.2022 года в размере 167 865 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.05.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика – наследника ФИО1 ФИО2.

В иске истец, ссылаясь на ст.ст. 160, 309, 310, 330, 363, 434, 811, 819, 1112, 1151, 11 52 ГК РФ, указал на следующие обстоятельства.

03.06.2020 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 9013В90JMUARGQ0AQ0QZ3F с лимитом кредитной линии в размере 946 140 руб., на базовый период с 01.12.2020 года по 01.04.2021 года 2 % годовых, на период погашения по договору стандартная процентная ставка в размере 15 % годовых. Срок погашения до 30.06.2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 года № 07/1357. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательств составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенной Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Обязательства истца по выдаче кредита исполнены. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору, в связи с чем банк обратился к «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств. Платежным поручением № 23 от 27.10.2021 года государственная Корпорация развития «ВЭБ.РФ» произвела оплату задолженности по кредитному договору № 9013В90JMUARGQ0AQ0QZ3F от 03.06.2020 года в размере 815 667 руб. 11 коп..

В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе по уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно имеющимся сведениям заемщик ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. После его смерти и открытия наследства, все права и обязанности наследодателя переходят наследникам.

По состоянию на 24.02.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 167 865 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг - 143 941 руб. 25 коп., просроченные проценты – 23 924 руб. 49 коп..

В судебное заседание истец и ответчик ПАО «Сбербанк» представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом (т.2, л.д. 239).

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, о чем подала письменные возражения, в которых указала, что условия кредитного договора №1 № 9013В90JMUARGQ0AQ0QZ3F от 01.06.2020 года выполнялись заемщиком полностью. Однако, ФИО1 скончался, и в виду этого было прекращен статус ИП, что не зависело от воли стороны в обязательстве. Сама ФИО2 считает, что поскольку она после смерти мужа незамедлительно стала выполнять все условия упомянутого кредитного договора, который представлял собой субсидию для поддержки субъектов малого предпринимательства, то основания для досрочного возврата кредита не имеется, равно как и выплаты процентов.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиям, в которых просит суд признать обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F от 01.06.2020 на сумму 946 140 рублей исполненными ею. В обоснование встречного иска указала аналогичные обстоятельства изложенные в письменных возражениях. Указанный кредитный договор заключен на основании постановления Правительства РФ от 16.05.2020 №696, которым утверждены Правила, определяющие цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Согласно п. 4 Правил субсидии являются источником возмещения фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии, в том числе для списания задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, в порядке и размере, которые установлены Правилами.

Пунктом 12 Правил определены условия, при которых банку предоставляется субсидия на погашение кредита, выданного предпринимателю на возобновление деятельности: а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по кредитному договору не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством, а заемщик - ИП не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; б) численность работников заемщика в течение периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.; в) средняя зарплата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения, определяемая с использованием информационного сервиса ФНС, не может быть менее МРОТ; г) банком осуществлено списание не позднее 1 апреля 2021 года задолженности заемщика по кредитному договору, включая проценты, начисленные и перенесенные в основной долг; д) соблюдены условия, предусмотренные пунктом 9 правил.

ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) №9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F ПАО «Сбербанк» предоставлена (открыта) кредитная линия на сумму 946 140 рублей.

ИП ФИО1 в полном объеме выполнялись условия кредитования, а также требования, предусмотренные п.п. 9, 12 Правил: сохранена численность работников ИП ФИО1, деятельность заемщика не приостанавливалась, не прекращалась, процедура банкротства не вводилась.

У банка имелись все основания для предоставления субсидии, поскольку заемщик выполнил условия кредитного договора.

После смерти ее супруга (31.01.2021), 16.02.2021 она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и продолжила осуществлять деятельность, которой занимался ее супруг. При этом фактически деятельность ИП ФИО1 (розничная реализация бытовых и иных товаров ежедневного использования) не прекращалась: в настоящее время все работники ИП ФИО1 трудоустроены в ИП ФИО2, хозяйственная деятельность фактически осуществляется до настоящего времени на прежних объектах, с привлечением тех же работников, численность работников, трудоустроенных по состоянию на 01.06.2020, сохранена полностью.

Условия договора <***> № 9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F на сегодняшний день выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 полагает, что ее деятельность отвечает всем требованиям, которые установлены Правилами, выполнила все условия для предоставления субсидии, в период пандемии ей и ее супругу удалось сохранить численность сотрудников, их условия труда не ухудшились, что и являлось целью государства в лице правительства при принятии и исполнении постановления Правительства РФ от 16.05.2020 года №696 — поддержка бизнеса в период пандемии, сохранение рабочих мест.

Правилами и иными нормативными правовыми актами Правительства РФ, Министерства экономического развития РФ не урегулирована процедура перевода прав на правопреемников лица, заключившего соответствующий договор кредитования и подпадающего под условия получения субсидии, следовательно, необходимо руководствоваться общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

Так, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ в случае смерти гражданина, который являлся индивидуальным предпринимателем, его обязательства по умолчанию не прекращаются. Обязательство прекращается лишь в том случае, когда оно не может быть исполнено без личного участия гражданина, либо если оно неразрывно связано с его личностью.

В данном случае после смерти индивидуального предпринимателя его кредитное обязательство перед банком не прекращается в силу специфики предпринимательского статуса, а также того, что исполнение может быть произведено без личного участия должника и кредитное обязательство неразрывно не связано с его личностью.

Указанная позиция основана на законе и здравом смысле, направлена на поддержание стабильности экономических правоотношений, а также подтверждается обширной судебной практикой, в том числе высшей судебной инстанции. Как указал Верховный суд РФ, обязательство, возникшее из договора займа, не прекращается смертью должника, являвшегося индивидуальным предпринимателем (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.06.2012 № 18-КГ 12-6).

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства переходят при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно п. п. 14, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, имеют права и несут обязанности по кредитному договору, заключенному с банком, на них распространяются условия заключенного с наследодателем договора.

О фактическом ее принятии наследства умершего супруга свидетельствует, в частности, обеспечение сохранности и содержание принадлежащего ему имущества, оформление трудовых правоотношений с работниками ИП ФИО1, представление отчетности в налоговые органы, а также направление в адрес кредитора - ПАО «Сбербанк» обращений и заявлений по вопросам исполнения условий кредитного договора № 9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F от 01.06.2020, которые были оставлены без внимания.

Условия договора <***> № 9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F на сегодняшний день выполнены правопреемником заемщика в полном объеме, основания для взыскания задолженности по договору отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 406 К РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Об отказе банка принять предложенное надлежащее исполнение, а также не совершении действий, предусмотренных договором кредита, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, прямо свидетельствуют отрицательные ответы ПАО «Сбербанк» на ее обращения от 06.04.2021 № 210406-0665-771100, от 15.04.2021 № 210413-0673072500, в которых она сообщила о принятии на себя обязательств основного должника, об исполнении условий договора.

Так, в своем в ответе на ее обращение от 06.04.2021 ПАО «Сбербанк» указывает на возложение на нее как на лицо, фактически принявшее наследство, обязанностей по погашению кредита, но лишает ее прав, определенных кредитным договором № 9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F от 01.06.2020 (на возмещение суммы кредита за счет предусмотрены государством субсидий в целях возобновления предпринимательской деятельности).

Указанная позиция банка явно свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В связи с обращением банка ГКР «ВЭБ.РФ» на основании договора поручительства от 01.06.2022 возместило банку 85% от суммы основного долга и процентов по кредиту - 815667,11 руб.

Оставшаяся сумма основного долга и процентов по кредиту взыскивается в рамках гражданского дела № 2-522/2022.

Третье лицо Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» представителя в суд не направило, направила отзыв на встречное исковое заявление ФИО2 Третье лицо считает, что позиция ответчика по делу основана на неверном понимании норм материального права.

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляете в соответствии с Правилами предоставления субсидий. Положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между банком и заемщиком.

В силу указанных Правил предоставлении субсидий (п. 5), в заявлении о присоединении, в рамках общего срока кредитования предусмотрены три периода: Базовый период, Период наблюдения, Период погашения. В соответствии с п. 5 Правил предоставления субсидий, кредитный договор должен также предусматривать обязательное условие о переходе, при окончании Базового периода, на период наблюдения или период погашения по кредитному договору, в зависимости от соблюдения условий п.11-12 Правил предоставления субсидий.

В силу пункта 1 Правил предоставления субсидий кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода Кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по) состоянию на 25 ноября 2020г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с п. 24 Правилами предоставления субсидий.

Согласно п.24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020г., размещенных в информационном сервисе ФНС. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Письме Минэкономразвития от 07.07.202(1 №Д13и-21227, Письме Минэкономразвития от 13.11.2020 №37876-ТИ/Д1) и при снижении численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 кредитный договор не может быть переведен на период наблюдения и, соответственно, по нему не может быть предоставлена субсидия по списанию.

Подтверждение выполнения заемщиком условий о численности работников осуществляете получателем субсидии (Банком) на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 1 июня 2020, и к которому получатель субсидии должен иметь доступ в обязательном порядке (п.п. 18, 24 Правил предоставлений субсидий). Использование такого порядка определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д1 Зи-22474.

П.п. "м" п. 18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абз.7 п.24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Абз.З п.24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020г., размещенных в информационном сервисе ФНС. В самом информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации указанных Правил предоставления субсидий (п. 24 Правил предоставления субсидий). Доступ получателей субсидий к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Банк не проводил самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с п. 11 Правил предоставления субсидий кредитный договор переводится на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае прекращение заемщиком - индивидуальным предпринимателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ смерть работодателя влечет прекращение трудовых договоров.

Предусмотрено, что в силу п. 12 Правил предоставления субсидий субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении одного из указанных условий. Так, помимо условий о сохранении численности работников, в соответствии с пп. «а» п. 12 Правил субсидия по списанию предоставляется в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по кредитному договору (соглашению) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.13 Правил, согласно которому кредитный договор (соглашение), в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 1 апреля 2021 г. переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению).

В кредитном соглашении указано, что "Период погашения по Договору" - период продолжительностью 3 (Три) месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. На период погашения по Договору устанавливается стандартная процентная ставка размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Таким образом, банк в соответствии с правилами предоставления субсидий и условиями Кредитного договора перевел кредитный договор на период погашения.

Как указывает истец по встречному исковому заявлению, обращения в ПАО Сбербанк об исполнении обязательств по кредитному договору, были направлены 06.04.2021, 15.04.2021, в период погашения, что само по себе исключает принятие решения банком о списании задолженности по кредитному договору. Несогласие с решением ПАО Сбербанк не может означать недобросовестное поведение банка как кредитора, злоупотребление правом. В свою очередь, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 815 61 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23 от 27.10.2021. Соответственно к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору. Исковые требования о взыскании задолженности с наследника ФИО1 ФИО2 являются предметом рассмотрения гражданского дела № 2-450/2022 (т.2, л.д. 191-192).

Третье лицо Министерство экономического развития РФ в суд представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В отзыве указало, что при рассмотрении дела следует руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности». Согласно данных правил заемщики, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, до 1 ноября 2020 г. могли получить кредит, размер которого определялся исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора, не превышающего 6 месяцев. Для целей определения максимального размера кредита в соответствий с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного пунктом 12 Правил, кредитная организация использует данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения) допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года. В случае, если у таких заемщиков по итогам мая произошло снижение численности работников по сравнению с апрелем более, чем на 20 %, то мониторинг численности работников в течение базового периода и периода наблюдения для них будет осуществляться по отношению к численности работников в мае 2020 года. Списание кредита в такой ситуации будет осуществляться в пределах суммы кредитного договора, определенной исходя из численности работников за май.

В соответствии с пунктом 11 Правил кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил. Следовательно, во встречном иске ФИО2 следует отказать, а иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме (т.2, л.д.227-228).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующему. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено, согласно сведений об ИП из Выписки из ФНС России на 25.02.2022 года по состоянию на 25.02.2022 года ФИО1 с 09.01.2000 года по 31.01.2021 года был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, его деятельность прекращена 31.01.2021 года (т. 1 л.д. 94-100).

03.06.2020 года ПАО «Сбербанк» ИП ФИО1 предоставлена невозобновляемая кредитная линия № 9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F с лимитом 946 140 руб., на базовый период. На период наблюдения устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 2% годовых, на период погашения устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых. Это подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 29-39), общими условиями кредитования для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью (т. 1 л.д. 44-59, л.д. 101-113). Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, покупка собственных акций иди долей в уставном капитале, благотворительности.

Кредитование заемщика осуществлялось в соответствии особым правовым режимом который был утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 696, то есть «Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности». Согласно данных правил базовый период кредитного договора (соглашения)"- период с даты заключения кредитного договора (соглашения) до 1 декабря 2020 г., а период наблюдения по кредитному договору (соглашению) - период с 1 декабря 2020 г. по 1 апреля 2021 г с учетом условий конктретного договора. Период погашения по кредитному договору (соглашению) - период продолжительностью 3 месяца.

В соответствии с п. 11. Правил предоставления субсидий кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случаях, когда численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил. Проверка численности работников заемщика проводится в соответствии с п. 24 Правил на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Согласно п. 18 Правил предоставления субсидий в соглашении о предоставлении субсидии предусматривается обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы, а также размещать в нем сведения о заключенных в рамках настоящих Правил кредитных договорах (соглашениях).

Пункт 24 в абз. 7 Правил предоставления субсидий устанавливает подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами "а", "б" и "б(1)" пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Банк не проводил самостоятельный расчет количества сотрудников для поверки соблюдения заемщиком условий программы, а руководствовался данными размещенными в информационном сервисе ФНС. Поскольку в связи с прекращением деятельности ИП ФИО1 со всеми его работниками были прекрашены трудовые отношения, то истец посчитал наступившими условия для перевода субсидии на период погашения по кредитному договору.

Действующее законодательство не содержит иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договорам, которые заключены в соответствии Правилами предоставления субсидий. Истец по встречному иску ФИО2 считает, что имеет место пробел законодательного регулирования, и предлагает руководствоваться законом по аналогии, применив положения о правопреемстве должника, сохранив за ней не только обязанности, но и права по кредитному договору № 9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F. Суд не может согласиться с указанными доводами.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено правопреемство после прекращения деятельности индивидуального предпринимателя. Кроме того, замена должника в кредитном договоре нарушает права кредитора – ПАО «Сбербанк», который явно и неоднократно выразил свое несогласие с данной заменой должника.

Согласно п. 11 Правил предоставления субсидий кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в одном из случаев, предусмотренных данной нормой, а именно если заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 12 Правил предоставления субсидий субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии в случае если заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 13 Правил предоставления субсидий кредитный договор (соглашение), в отношении которого получателем субсидии не принято решение о списании задолженности, с 1 апреля 2021 г. переводится получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению).

В заявлении о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) ИП указано, что период погашения по договору – период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в срок и на условиях договора. На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 % годовых (т.1 л.д. 29). Следовательно, при заключении данного вида договора и получении данной субсидии, ФИО1 знал об её условиях.

В обеспечение исполнения обязательств должников ПАО «Сбербанк» заключило с Государственной корпорацией развития «ВЭБ РФ» договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 года (т. 1 л.д. 159-173). Согласно условиям данного договора, ГКР ВЭБ.РФ приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком, его обязательств по кредиту в объеме определенном п. 1. 1 договора поручительства. В конечном итоге Во исполнение обязательств по договору поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 года ГКР ВЭБ.РФ оплатил ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 815 667 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 23 от 27.10.2021 года (т. 1 л.д. 176). Требование о погашении долга было направлено истцом в адрес третьего лица ГКР ВЭБ.РФ (т.1,л.д. 174).

Согласно выписке по операциям на счете ИП ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленными банком (т. 1 л.д. 114-117). В период действия договора, он сохранял рабочие места сотрудников и уровень заработной платы, что подтверждается трудовыми договорами (т.2, л.д. 65-100), штатным расписанием (л.д. 136, 137), приказами об увеличении окладов (т.2, л.д. 138-141) и сведениями о количестве работников, предоставляемых в ФНС РФ (т.2, л.д. 142-149).

Заемщик – ИП ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

Согласно сведениям нотариуса Калачеевского нотариального округа ФИО3 № от 29.03.2022 года у нее имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое начато ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является его супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ( т. 1 л.д. 128-133).

В состав наследственного имущества входит :

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - 523 647 руб. 12 коп.;

- здание, индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - 2 432 507 руб. 16 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 36:10:0100111: 9, расположенный по адресу: , сооружение 10, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - 3 825 665 руб. 50 коп.;

- здание (магазин), с кадастровым номером № расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью на день смерти 4 374 027 руб. 90 коп.;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России № 42307810813120566996.

На имущество умершего выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследник ФИО1 ФИО2 зарегистрировалась в качестве ИП (т.2, л.д. 178-180) 16.02.2021 г. и приняла на работу сотрудников ИП ФИО1, трудовые отношения с которыми были прекращены в виду смерти работодателя, ставшей причиной прекращения ИП (т.2, л.д. 106-134). После этого она обратилась в ПАО «Сбербанк» с просьбой о замене стороны кредитного договора (т.2 л.д.167-168). На обращение она получила отрицательный ответ, в котором было указано, что положениями ст. 1175 ГК РФ не установлена возможность замены стороны по кредитному договору, а наследники отвечают по долгам наследодателя (т.2, л.д. 169-170). Также ФИО2 обращалась в Центральный Банк РФ с просьбой оказать содействие в переводе на нее прав по договору кредитования с ИП ФИО1 <***> № 9013B90JMUARGQ0AQ0QZ3F (т.2, л.д. 160-161). В полученном ответе от 18.06.2021 г. было указано, что кредитный договор был переведен на период погашения, так как постановление Правительства РФ не регулирует порядок работы с клиентами, прекратившими деятельность по причине смерти, и потому кредитный договор подлежит переводу на период погашения (т.2, л.д. 162-164).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Основания для применения норм о злоупотреблении правом кредитора – ПАО «Сбербанк» суд не усматривает, так как судом не установлено, что истец нарушил условия договора о предоставлении кредита, либо Постановление Правительства РФ от 16.05.2020 №696, которым утверждены Правила, определяющие цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности. Оснований для применения аналогии закона, на которой настаивает ФИО4, суд не усматривает. Условия для применения закона по аналогии предусмотрены ст. 6 ГК РФ: «В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)». Кредитные правоотношения урегулированы как нормами ГК РФ, так и специальными нормами постановления Правительства РФ, и применение аналогии не только нарушает права добросовестного кредитора, но и противоречит закону.

Основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют. При этом суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как согласно сведениям нотариуса ответчик приняла наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершего. При этом стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя перед ПАО «Сбербанк».

Требования в части возмещения истцу ПАО «Сбербанк» судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9013В90JMUARGQ0AQ0AZ3F от 03.06.2020 г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 117997 <...>, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , адрес: , , задолженность по кредитному договору № 9013В90JMUARGQ0AQ0AZ3F от 03.06.2020 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в сумме 167 865 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки и государственную пошлину в сумме 4 557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании обязательства исполненным по кредитному договору № 9013В90JMUARGQ0AQ0AZ3F от 03.06.2020 г. – отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 17 сентября 2022 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.В. Соляная.